Ботан и ка

                Рецензия на «Скромное обаяние буржуазии... Эротика Ч. Г» (Нателла Климанова Критика)
                http://www.stihi.ru/2008/08/13/786

 

Анализ произведения наверняка глубок и содержателен, тут я не спец и априори доверяю мнению профи.
Сам же стих я бы отнесла скорее к ботанике, нежели к эротике.
А статью бы назвала – гербарий Ч.Г.)))

С безмерным уважением, и пожеланием дальнейших творческих восторгов)))

Форель Ка   07.07.2010 19:40
 
______________________________________________________


Благодарю за прочтение и отклик.

насчёт "ботаники", то не соглашусь. Эротика может быть разной в разных видах жанра.
В поэзии должен быть изыск мысли и чувства, что соотвествует, на мой взгляд, в произведениях у ЧГ.
Затем, если нравится,то почему бы и не восхититься и не разделить восторг? :)
Может быть, читатель привык со школьной скамьи,испытывать отвращение к сочиненям, а потому для него странно иное отошение к поэзии, чем до того он видел в учебниках?

Нателла Климанова Критика   08.07.2010 00:04   
 
______________________________________________________


Сорри, если невольно задела Вас, Нателла. Сейчас перечитала свою заметку - и впрямь несколько резковато выразилась... Чесслово - не со зла)))

Конечно же - восторг – это чудесно! Изыск мысли и чувства, соответствующие (чему кстати?) в произведениях у кого бы то ни было – и вовсе абсолютный и перманентный катарсис – какая тут может быть полемика???
Я всего лишь отметила, что в предложенном к обсуждению стихотворении автор значительную часть своих мыслей и чувств положил на перечисление лекарственных (и не очень) растений средней полосы России))), и по прочтении у меня в памяти остались исключительно эти звучные названия…
Ни в коем случае не сомневаюсь - это в высшей степени эротично, хотя вполне отдаю себе отчет - под эротикой в контексте данного произведения Вы понимаете нечто иное.
Еще раз оговорюсь – это только мое мнение, мое восприятие – оно может служить диагнозом (коий Вы вольны поставить мне), но никак не обобщением, ибо каждый видит каждое по-своему. И это правильно.)))

ЗЫ: А как читатель, никогда не видевший учебников, генерирующих исключительно отвратительное отношение к поэзии, попытаюсь, однако, выкристаллизовать себе похвалу из вашего последнего утверждения)))

С прежними уважением и пожеланиями)))

Форель Ка   08.07.2010 01:09 
 
______________________________________________________


угу.. у вас отличный стиль изложения. Вовсе не из учебников. :)
мда-с.. я уже заметила, как сильно возрос уровень за последний год у поэтов Стихиры.
У вас последний стих просто - смак иронии с откровением. :)
Когда я писала два года назад эту статью, я не ставила задачу отобрать для анализа звиздящий стих. Мне тогда было интересно разобраться с приёмами. А стих попался тогда, да, - травяной, но с хорошо отслеживающейся гиперреальностью. Это был тогда новейший зверь, выведенный в зоопарке Георга.
В вашем, очень хорошем, хлёстком и звучом стихе о королеве, увы, - гиперреальности нет.
Таким образом, может почитав мою статейку о травянисто-цветочном стихе ЧГ, - может вы попробуете соединить у себя хлёсткость, звучность и гиперреализм?
Тогда я обязательно у вас возьму стих для внимательного изучения под критической лупой. :)

Нателла Климанова Критика   08.07.2010 02:42 
 
______________________________________________________


Благодарю, Нателла, за столь высокую оценку, право слово, не ожидала.
Обязательно поэкспериментирую на досуге с гиперреальностью, в меру сил, конечно)))
Да и в принципе люблю эксперименты. То, что Вы у меня посмотрели – скорее проходные вещи, кроме разве что королевы. В королеве изначально превалировала цель достижения максимальной степени абсурда, о создании сверх реальностей речи не велось, но если не сочтете за навязчивость, предложу Вам обратить внимание на мои инновационные потуги в разделе `Вычурное`.

Самое, пожалуй, `гипер` здесь:
http://www.stihi.ru/2010/05/20/7148

здесь - чуть более традиционное в плане формы, но с претензией на автобиографическую осмысленность:
http://www.stihi.ru/2010/05/20/7148

Здесь – просто очень любимое
http://www.stihi.ru/2010/03/20/422

Теме гиперреальностей посвящена такая штучка
http://www.stihi.ru/2010/02/18/1675
она длинная и не совсем стих, так что можно читать фрагментарно, можно вообще не читать)))

Если найдете на меня время, буду очень признательна, ибо ваше мнение мне теперь уже весьма интересно и актуально)))

С уважением, *ФК*

Форель Ка   08.07.2010 13:40

Вот это, пожалуй, лучшее на сейчас)))
http://www.stihi.ru/2010/04/18/5910

Форель Ка   15.07.2010 11:20