экзорсиська питательно или про духовность

navernoe i tak byvaet

Какой Такой Публикаций   02.09.2010 12:16   Заявить о нарушении

Жизнь пропитая не зря..Преследует ли ее Сахара забвения?

Ре Ми   02.09.2010 13:21   Заявить о нарушении

и так бывает
и на а бывает
и на о бывает

Какой Такой Публикаций   02.09.2010 14:16   Заявить о нарушении

испитое - есть испытание для дна. Остаться таким оголенным , без
неБа , посути....И смысл жизни утрачен.....наполовину полон или в половину пуст
Уже неважно

Ре Ми   02.09.2010 14:27   Заявить о нарушении

всё кроме удовольствия суета

Какой Такой Публикаций   02.09.2010 14:28   Заявить о нарушении

если не исключить суету удовольствие будет сомнительным:)

Какой Такой Публикаций   02.09.2010 14:29   Заявить о нарушении

Эта последняя фраза твоя меня немного задумала.
и из задуманного вышло - верное видение.....
Игра не должна быть ни постной , ни жирной.....тогда организм интереса развивается нормально

Ре Ми   02.09.2010 14:38   Заявить о нарушении

ой опять это должна не должна, пока люди думают над тем как должно проходит сама игра, игра она сама по себе, дело в двух вещах, понимание и ощущение
ощущение игры внутри есть истина реальность и удовольствие
понимание того что это игра только свойства аналитических свойств
всё дело в ощущении в том что ощущает разум что ощущает тело что ощущает нечто над тем и другим, отчасти формирующие, отчасти части других частей

а интерестно всё, и то что тебе нахрен не нужно и то за что ты готов убить папу римского с матерью терезой, ну фигурально конечно, хотя возможно если с ними поближе познакомиться,, шутю шутю:)

так вот, есть такое какбы свойство человеков различаться основными свойствами и если их не учитывать то говоря из одного свойства услышат другим свойством совсем другое, а если не углубляться и не учитывать, получаются вот такие испорченые телефонки как мы можем наблюдать повсеместно и всегда своевременно что ещё интерестнее

так что одно дело понимать что играешь другое дело ощущать игру как самое себя со всем азартом и всецелым ощущением уже не как игру а уже нечто совершенно цепляющее, абсолютно торкающее и всецело клёвое вобщем

а иначе сам понимаешь пути два вообще не понимание игроформы вроде как свойство некоторой недоразвитости мозга
или же напротив в виду не способности а точнее нежелании ощущать в виду страха потери(не важно чего) получаетсо вот такое какбы типа игра а на самом деле страх перед игрой и нарекание игрой просто согласие с тем что вот это мол игра и мне типа похуй и всё такое, а оно не похуй и всё такое, оно просто страшно и всё такое
истероидная экзольтация пережигающая аппарат восприимчивости с замещением чувств мыслями, не путать орфоебию с мыслями только:)

Какой Такой Публикаций   02.09.2010 15:00   Заявить о нарушении

давай владимира мальчевского за рекомендим? помоему светоч:)

Какой Такой Публикаций   02.09.2010 15:04   Заявить о нарушении

Лаконичен, без красивостей, жилист, язык слегка бледноват....
Но мне тоже быть таким вскоре , когда вернется Голос.
Я его взял в рекомендованные

Ре Ми   02.09.2010 15:32   Заявить о нарушении

С Новым город не минующих нас моторов

Ре Ми 03.01.2010 18:5

Так я подравлял фрею с наступающим...
И вот дернуло же написать "не минувших нас"..
О том и плачу .. возможно и плачУ

Ре Ми   02.09.2010 15:34   Заявить о нарушении

фу андрей, откуда в тебе эти критиканские нотки?

Какой Такой Публикаций   02.09.2010 15:37   Заявить о нарушении

Откуда?....
читаю сейчас одну анталогию..
и устал от слова вселенная, неба , птиц.
Куда нам до эскимосов с их многочисленными эпитетами снега.
Но Владимир новоявленный в рамках этого труда смотрелся бы достойно.
А мне , Миш, плохо писать уже нельзя....
Как ты там пишешь очень верно про Игру и стах потери.
За год треклятый минувший я потерял маму и младшего сына.
Вслух говорить о нем до сих пор не научился... а так - кто видит мои мокрые згаза за экраном....
И человек снежный родился вчера, до твоего Йети

Ре Ми   02.09.2010 15:47   Заявить о нарушении

kaliningrad.kp.ru/daily/24520/668558/

Ре Ми   02.09.2010 16:08   Заявить о нарушении

я тебе говорил, что когда у меня умер дедушка, я делал вид что сплю потому что не плакал? не скучаю по товарищам, ничего не чувствовал когда умер у товарища батя, я не знаю как это объяснить и чем это определено во мне, но почемуто все ощущения тем или иным образом определены неким сопричастием того что есть и просто не может быть утеряно для меня, мне немного страшно дожить до смерти когото из близких, потому что я не знаю, просто не знаю чем это будет, это неизвестность, в отличие от чего то что можно пережить заранее, предупредив тем самым, по этому поводу я вобщем то и не собирался доживать и до своих 37ми, да и вообще не собирался, не думал категориями времени вообще, а недавно понял что еслибы собирался, возможно бы что то было иначе, а возможно бы что то упустил в жизни, что то очень важное из того что происходит когда не думаешь о будущем
и тоже самое андрей с пониманием хорошо и плохо, это всё так относительно, какие то пару синтенций являются чёрными и белыми, вроде верности своим основам и всё что не подпадает чёрное, также как было бы чёрным если бы я стал плакать с тобой, и ты бы никогда не выкупил что это не искренне, я бы выкупил даже если бы мне врал сам условный бог
и также в случае с этими словами которые какбы избитые, но ведь дело не в словах а в том что их пишет, андрей, что воспроизводит контекст, что стоит за событиями которые вызывают слёзы, что предтеча для твоих сомнений(хорошо, плохо)
в идыше есть такое слово гурнышт и есть слово готуню, первое это ничто а второе это боженька, но не в плане умиления, а вроде принебрежения или скорее пренебрижении ко всему кроме него, в осознании что он это всё, понимаешь?
нет ничего плохого и хорошего есть просто то что делает людей лучше, просто качественно лучше, а не в сравнении
отношения с миром с людьми с природой всё это предопределено геномом и даже сама трансформация последнего предопределена именно им
вся человеческая боль может быть в одной слезинке и вся человеческая радость в нейже, но анализ хорошо плохо он не в воспроизведении он даже не в воспроизводящем майфуне, он даже не в фабрике которая этот майфун собрала, анализ плохо и хорошо гдето за всем этим произносящем все избитости и не избитости,
мотив, чаяние, желание, и все синонимы в неологизмах они в цифрах или в других языках, это определяющее суть у которой не может быть плохо и хорошо, плохо и хорошо это условности материи

ты никогда не ломал магниты? разломаные части всегда отторгают друг друга по краям излома, распределяясь на полярное, два полюса одного целого, при расколе надвое образуют четыре итд

и материя в данном случае да и в любом другом, только проявление общего поля, просто в магнитах это более наглядно

человек способен генерировать переменные(размагничивающие) поля, условно говоря на разных уровнях материи, постоянные(намагничивающие) также на различных уровнях материи, а материя это то что дано в ощущение сознанию, это даже картавый вождь октябрьской революции знал, укравший у людей некоторые свойства познания, так как слова сами по себе это всегда ложь, даже если в них ничего кроме правды, и будут они ложью до тех пор пока в самом читателе не воспроизведётся то что было до слов, не в статистике, не в фантазиях, не в ковырянии бацил стеклянным волосом под микроскопом, а во всём сразу, в сопоставлении происходящего с предвосхищающим и последующим, и всему своё время как учёным так и другим безработным
всё функционально кроме графика, даже слёзы, андрей

Какой Такой Публикаций   02.09.2010 16:48   Заявить о нарушении

единственное что,, нет пожалуй не единственное, но наиболее волнующее в море етьо волны даже после того как неоднократно такие волны в которые ты бросаешься калачиком ***рят тебя головой о дно, ты просто стоишь в воде смотришь на каспий и заметив волну побольше ещё издали идёшь туда, но это было в детстве, сейчас это актуально в некоторых сублимациях

печально наверно для родных и однокурсников некоторых

Какой Такой Публикаций   02.09.2010 16:59   Заявить о нарушении

Пазиб за отсутствие "соболезную" и "держись".
В противном случае я сказал бы- все говорят держись не добавляя устойчивого и очень простого " за меня".
Плечи нынче в дифиците. Инфляция или дифляция "жилеток"- не разберешь....
"За меня " доносится откудато из оставшихся фото и углов , уже необетования.
Живи за меня......словно так и немного за двоих и будь обязательно счастлив.Но тайная надежда , что все это лиишь сон - мутный , неприкращающийся, пока меня не покидает

Ре Ми   02.09.2010 17:17   Заявить о нарушении

ну сон то он сон, разный всякий, но сон, просто у сна есть фазы, фаза быстрого сна с сопутствующими нюансами, ещё какя то фаза, не помню, не суть
по поводу жилеток и плечей, тут такое дело как во всём остальном, путь человеческий, от мулла до ромы наших дней, определён некой сущностью коей является человек изначально без абстракций тела, професих, и прочих условностей, таких как время например, так что и наличие и отсутствие плечей и жилеток равно как и другие отсутствия и присутствия определяются не словом "нынче" и не словами "а вот когда то" и даже не словами "когда нибудь потом"
и как ты наверно понимаешь держись или держись за меня или держись устойчиво и плачь сюда, собственно не определяют ровным счётом ничего, кроме желания показаться сочувствующим, что вобщем то и определяет некоторые различия, желание показаться, желание бычи, или наличие сочувствия, что в принципе три большие разницы
хотя иногда бывает и совпадают как чаяния так и их действительные мотивации и всякое бывает

Какой Такой Публикаций   02.09.2010 17:32   Заявить о нарушении

Бродский писал:
Только размер потери делает смертного равным богу.

Но постижение потери близкого(другими) не есть мое желание.Они остаются в неведении, а я пересек "точку росы" иного восприятия.Нежелание же кривит восприятие.Самосознание ( которое не сесть сознание , а нечто другое)дает ощущение двойного восприятия - за себя и "за того парня".И первая мысль при пробуждении - его больше нет, мысль вторая - всё как всегда и совесть мучит , что от тоски не загибаешься . иллюзия , что любимое не перестало быть , а только сильно удалилась спасительна и сильна.Рождается внутренняя религия надежды на метафизику встречи

А на второе был сентябрь, когда первое растворилось в среде обитания

Ре Ми   02.09.2010 17:55   Заявить о нарушении

Всё наносное бесподобно, в стремлении поесть живое.
И море преклоняет ноги , моей к нему смешной дороги.
(Ре Ми)

Кант "Основы метафизики нравственности" 1785

"автономия воли"
"царство целей"
"один человек для другого одновременно и цель и средство"

А своими словами и многими другими повторенное звучит примерно так:

Относись к другому , так как хочешь чтобы относились к тебе.
Все люди стремятся к счастью.Категория довольно смутная.
Все стремятся достичь совершенства.Отсюда - поиск , любознательность, искательность.
Есть некая смутная цель- достичь Абсолюта или понять как устроена действительность.Наше место в ней.Цель жизни в рамках следования некоему всеобщему закону.
Довольство (счастье) невозможно без включенности человека в отношения с себе подобными.
Часто довольство (призрачное счастье) приводит к эксплуатации, насилию, несправедливости в обществе.Оттого что одни хотят "устроиться" за чужой счет.Взыскать некую
"прибавочную" стоимость ( материальную и духовную) с тех, кто от тебя отличен.
Взаимоотношения в "системе" нравственных категорий складываются таким образом , что "царство целей"(мотиваций) вступают в сложное взаимодействие , где принимается во внимание процес индивидуальных устремлений и волений.
Всё проецируется на волю индивида , создавая "ядро"(базис) установок поведения.
Вопрос о свободе воли решается только метафизически.
Поэтому отказ Перельмана от реальности, к которой вы себя приписываете , есть отказ от дележа "добычи", выход из Игры за сьюминутное. Конфликтуют оствшиеся на игровом поле.Является ли "Мораль " рефери - неизвестно.
Вещь субрьективная и в принципе - подкупная ( материей или духом, или их отсутствием)
_________________

Все. Ухожу препарировать биомассу для еще живущих

Ре Ми   02.09.2010 18:16   Заявить о нарушении

нежелания нет, есть только желание, и бродский был не совсем прав, богом человека ничего не делает, потому что человек всегда человек, и всё определено его природой прошедшей эволюцию именно его собственным путём, его личными переживаниями, не важно сопричастными, внутри таламических нейросинапсов или за стеной, есть некоторые пределы о которых писал пастернак, они же пределы бога а точнее проявления такового в тебе во мне в краюхе хлеба в голоде в перемежающихся волевых качествах из одного предела в другой, где отказ или как ты пишешь не желание также желание, и не менее ценное, для роста сознания, роста к тем самым пределам за которыми начинается качественный переход, даже сопереживание в основе своей содержит мотивацию, то что изначально заложено в творении, а именно объединение, но невкоем случае в соединении несоединимого и в пихании невпихуемого, а в ремиссионном воссоздании основ коии сами по себе уже соединимы потому как не может быть иначе, и тогда все сопричастия сопереживания и прочее становятся твоим личным, более личным чем собственно связанное с твоими и только твоими потерями и находками, это острова, те острова которые могут быть соеденины в один континент только при смещении пластов, пластов на уровне осознанной мотивации, а таковая не может произойти у несовместимого, несмотря на то что изначально совместимо всё но и в изначальном есть опосредованое, и только в самом начале нет ничего, гурнышт или готуню, что одно и тоже, ничего кроме идеи
допустим если проследить гипотетически конечно путь мазохиста и садиста а после собственно человека, как пример, мазохист стремится к боли для осознания таковой и ощущения таковой и понимания таковой и приобретения неких качеств, садист же стремится причинять боль другому даже не подозревая что удовольствие полученное есть ничто иное как научение сопереживания уже полученой некогда боли но уже в другом существе, и на следующей стадии происходит избежание боли и стремление преподнести эту боль всеми доступными способами, всеми доступными способами для осознания того что собственно боль не является необходимостью, привнести это тем мазохистам и садистам на которые собственно подразделяются сущности
вот пример нежелательного которое является желанием и при этом первичной мотивацией человека
иначе всё катится по тем же стезям жертвенности и тирании
и здесь бродский прав и ницше прав по поводу делачи сильнее тем что не убивает, но правы они только на определённом уровне развития, пока человека формирует боль, любая боль, до бога ещё какбы так не совсем близко, если не сказать далековато, не говоря уже что дефакто то что тебя не убивает делает тебя инвалидом, но в виду того что инвалидам присущи некоторые ограничения эти самые ограничения делают инвалидов какбы более зрячими если нарушить течение тока по слуховым нервам или если выколоть глаза более слышащими, итд, тоесть это какбы один из путей развития, но это какбы путь не твой а тот который заложен в эволюции
по этому поводу товарищ иоганн, коегого сегодня упоминал, да и вообще всё чаще упоминаю, заметил по поводу свободы, что есть собственно умение себя ограничивать, не идти по проторенному пути где тебе сделают ночь или день, а создавать свои ночи и дни, а вот что из них свои находить исключительно в себе в своей сути, и делать это с детства, не биологического, хотя желательно, а с условного рождения через осознаное восприятие действительности
нельзя провозглашать страдание как путь, не важно к чему, потому что это просто очевидная данность историческая и эволютивная ведущая к раскрытию чего то "нового"
представляешь мы приедем на форум по ядерной физике и будем с умным видом провозглашать что солнце это источник тепла с основой термоядерного синтеза
знаешь что для меня показательно? отмороженая героиня милы ёвович поедающая курицу и втыкающая в монитор изучая человеческую историю и как меняется её лицо, вот что показательно для пятого элемента условного, а то что человек получая подарки от судьбы и начинающий только после них осознавать что есть тлен а что есть смысл, это не показатель
это ход событий не более того, да и осознание смысла не есть его приобретение, собственно приобретение смысла как то гностика любого рода это тупиковое восприятие убивающее и перерождающее в эволюции и так до тех пор пока существуем в этом виде, путь и есть смысл, другого смысла нет, а значит и нет смысла как такового есть нечто и в нём возможно завершение некоего цикла, но и это не смысл, если конечно гипотетически не представить смысл как нечто незавершающееся в своём пути в своих координатах во времени итп, тоесть качественно другая система координат, но здесь и сейчас другие определяющие и исходя из них из всех происходит развитие а не только как было ранее с нагасаками бродскими и зоей космодемъянской

Какой Такой Публикаций   02.09.2010 18:43   Заявить о нарушении

кто мы себя приписываем? поподробнее
отказ перельмана от реальности обусловлен его перельманской реальностью не больше не меньше, и у всех свои реальности и не реальности, так кто и к какой реальности себя приписывают, на твой взгляд?
всё так по поводу желающих за счёт других и такдалее, но есть ещё одно и так далее это сами другие "желающие" довериться чемубыто нибыло пусть и тем кто за их счёт и так далее(первое)
так что как ты понимаешь полуправда твоя, и всё есть обоюдоостро а не односторонне, кроме некоторых форм ножей, которые только подтверждают податливость и такдалее(второе) тела
и во всём есть две составляющие, иначе небыло бы ни желающих за чейто счёт ни желающих быть жертвами
всё это путь одного и тогоже к общему из розни частного

Какой Такой Публикаций   02.09.2010 18:56   Заявить о нарушении

по поводу религий, некоторые религии основаны не на желании увидеть мёртвых а на исследовании жизни и как следствие нахождение неких перерождений от сходства глаз прадеда и правнука, до проявлений некоторых качеств не объяснимых с точек зрения ни мендэля ни лысенко, а всё что есть в природе содержит в себе информацию о том что было в природе, потому что по сути нет ни было ни есть ни будет, есть то что всегда, иногда это проявляется иногда нет, но и есть нечто детское вроде, ой как плачет бабушка, а мне просто страшно что дедушки нет, а когда мне страшно я не плачу, когда страшно задумываешься о том что просиходит и откуда этот страх, а в виду того что рос я аэистом, и повидимому в некотором роде остался таковым, ни о каких встречах я не думаю, но и не исключаю что возможно в своём сыне увижу дедушку, так как страх тот немного другого рода, нежели страх потери собаки которую уже точно никогда не увидишь, просто в людях есть что то такое что вне их жизненного земного пути, и в собаках тоже, просто собаки немного из другого теста и немного другие, на которых кстати также ездили например золотодобытчики и им это было не так чтобы в горесть, иначе бы они покусали тех археологов, так ведь?
вон в 17 как покусали, но преображенские с берменталями стойкие ребята, хотя и не всегда
так что с совестью и возникновением религии ты конечно тоже прав но вне сего контекста
смерти нет андрей, иначе зачем это всё, вот это вот всё зачем?
ты же как не далёкий от физики человек это понимаешь
кстати зато с тех пор больше никогда не делаю вид что сплю или что не сплю и вообще не делаю вид, ну так ради баловства, как то в медучилище решил сделать вид что стал серьёзным, представь себе человека, который совершенно на полном серьёзе всю жизнь шутит и все его воспринимают именно таким, и тут такой облом, знаешь как любопытно было наблюдать за реакцией? это был второй случай делания вида и последний
всё что происходит андрей, всё для чего то нужно, и это что то, то чем является человек, не инженер, не плотник, не пает, а просто человек, и все эти события иногда форсированы несознательным, иногда осознано, но всё это а не только боль потери причины и следствия причин и так далее

Какой Такой Публикаций   02.09.2010 19:20   Заявить о нарушении

Вчера до глубокой ночи пил глазами "Анталогию русского верлибра".
Верлибр - свободный стих, не скованное системой изложение необычности.Ктото и философию тоже сравнил с верлибром
(А разве нет?- плюс термины и длинноты- минус боязнь соблюдать логичность)
Книга эта- с любого места лучший лечебник души, квинтэссенция мировозрений, религий, восприятий, красивостей.Отчасти , конечно субъективная.Поскольку составитель тоже человек и сделал всё в одиночку.

И вот , когда насилуя глаза, восприятие, собирая жидкое из глаз и твердое из того ,в чем могу убедиться и свидетельствовать достигло некоторого предела, я переключился на удививший меня несколько дней назад сериал ББС о братстве прерафаэлистов и их духовном лидере Габриеле Росетти.
Темой моего несьюминутного интереса было стихотворение с условным названием "скорбь", навеянное очень личным и Темой "Как бы вы хотели умереть".
В финале фильма прозвучали стихи Росетти, адресованные жене , модели и ученице, внезапно погибшей...

Смотрю я на ее портрет
И снится сон мне наяву
Когда тебя в помине нет
Я в отражении живу

Соответствие моменту, мыслям , чувствам, обстоятельствам, философии данной ветки и Темы печальной и вышаупомянутой было настолько ошеломлюящим, что.......

Антураж поэзии и деталей сопутсвующих достоин помещения в эзотерику, но будет опубликован в Поэзии " Такое разное представление..."
Тебя , меня его , ее - какая разница .Стих в этом отношении конгруэнтен

Ре Ми   03.09.2010 18:04   Заявить о нарушении

http://www.newkaliningrad.ru/forum/topic/150737-abstraktnie-kategorii-s-tochki-zrenija-cheloveche/page__st__75
Вот полюбуйся на свое присутствие в другой вете-Абстрактые категории и мораль.

Ре Ми   03.09.2010 18:16   Заявить о нарушении

разница андрей есть всегда и во всём, но определяющим является то что движет человеческими мыслями и поступками, какова основа в человеке что в нём да а что в нём нет, есть некий двоичный код, с ним же дестяричный и по количеству символов в родном или ставшими родными языках, это первично, и вот когда человек для себя определяет скажем в лет 5 или постарше, что в нём первично, что движет им, то все эти наносные детали вроде правил стихосложения, людского возрения и прочее виденное извне просто не проникает в твоё сознание, а точнее остаётся видимым но извне, а остаётся натурпродукт, свободный от афторитетов, от взглядов даже самых близких людей, от всего что может помешать искренности, а в человеческой сущности первична только она, нет более ничего, и именно она создаёт и развивает человека и способствует сопричастию только и только с тем что уже родное и было таковым всегда вне крови, вне нации, вне географических или временных поколеньческих условностей, но как только в мир человека проникает тщеславие, желание быть богом(не развитым но над другими людьми), то всё ломается, люди прибегают к любой дряни, будь то власть, жертвенность только ради эфимерного становления в эфимерной же духовности, стремление к совершенству форм, которые кем то определены как совершенство и правило
недавно была передача про сотворение мира по нашинал географик и про созвездия, и я подумал, что те объекты которые есть в нашем мире стали отображаться в сознании людей, приводя гармонию звсёздного неба к паре тройке белых медведиц стрельцов и скорпионов, но ведь от того что в человеке так мало объектов ощутимых им, от этого ведь звёздное небо в целом не перестаёт быть одним гармоничным созвездием, просто видимое хаосом в виду ограниченных свойств ума
если человек мотивирован к той гармонии к слиянию с ней с внесением в неё своих и только своих свойств в сопричастии с сопричастным, это и есть то что изменяет геном на всех уровнях, то что даёт условные крылья
также во всём и буквы не исключение, слова и их сочетания равно как и смыслы над таковыми или попросту фонетика пусть даже неологизмов, всё это гармонично, в том случае в котором проявляется суть человека, а не его домыслы по поводу как удобнее жить кого и как кинуть или как выглядеть в тех или иных глазах, у человека свободного свой забор и свои вышки, свой цербер и свой адвокат, нет над ним власти человеческой и никакой другой, кроме его собственной
верлибр это будет сонет хокку, андрей, это не важно, неужели ты не видишь что форма уже создана где то свыше, если её не насиловать и предоставить ей свободу, она сама восоздасться тобой и твоими личными мотивами, иначе всё будет повторяться, войны за некие эфимерные идеи, рефлексия позёрства, итп
ол май лайф, сколько не общался с людьми, насквозь фальшивые люди, не потому что они по сути такие, а потому что им пришлось что то забыть что то изменить под что то подстраиваться в себе твердят про фальш, завистники про зависть, слабые про силу, но эти темы никогда не поднимают люди искренние с самими собой, те кому нечего прятать от себя, тоже с пониманием, сколько я уже об этом изнудил здесь, ну зачем человеку понимание если только он сам себя не понимает, а находя действительно понимание бежит как от огня и снова ищет понимания которое ему понравится
господи, что бы мы читали и слушали если бы людьми движело желание написать правильно скажем по пятистопному ряду или классическое хокку, до тех пор пока эти формы уже не стали частью их сути
не важна форма андрей верлибр просто одна из форм также как форма расположения всех светил видится хаосом, но это и есть всецелая гармония, также верлибр внутри всего остального
просто во время чтения ты свободен также как во время письма и по сему все твои мысли излогаются так и именно так как хочешь ты
вот и всё, так что кто пишет важно потому что важно что им движет, а вот какова форма уже не важно, если человеком движет именно его суть
ты же знаешь что я мизантроп и филантроп и это не конфликтно, так как мизантропия относится к тому что стирает человеческие свойства программой социума, науки или религии, а всё остальное филантропично само по себе, и все такие, просто некоторые это не осознают и борятся с мельницами-великанами в самих себе, а точнее в том что они на себя напялили от кутюр или от условных авторитетов в литературе науке итп
следует всегда диференцировать такие незамысловатые свойства ума как знание, ощущение, вера, домыслы, игры разума или безумия как формы последнего и его же первого
любой человек это неисчерпаемая книга, извне только некоторое напоминание которое соответствует или не соответствует тебе и только тебе

Какой Такой Публикаций   03.09.2010 18:46   Заявить о нарушении

скорее там моё отсутствие, я же тебе говорил, всё что пишу принадлежит определённому месту, это условность и она не изменна, где бы не появлялся текст, всё что читают люди, восприятие будет первичным и то к чему готов воспринимающий то воспримет, то к чему нет - нет, цитируй не цитируй, тем более что тот текст непосредственным образом связан с тем виршом под которым я его разместил, а точнее сказать именно на той странице, так как отзыв относился к нескольким высказываниям того автора

Какой Такой Публикаций   03.09.2010 19:17   Заявить о нарушении

ты видишь, ты выкадываешь мой текст, а спрос с тебя? а какой тут спрос может быть если тому например вопрошающему я ничего и не говорил, ну могу только порадоваться что он ходит, причём вне зависимости от результата, главное что ходит и верит во что то, например в свё не безумие например на фоне безумства твоего, вобщем не в тот монастырь сие, не в тот
про дважды жида понравилось, лестно, но я не поэт, поэт продукт какбы огранёный некоторым образом, именно некоторым определённым некоей его поэзией, и это какбы свойство всецелое, во мне же это как в прочих некая компонента, ну да ладно:)

Какой Такой Публикаций   03.09.2010 19:25   Заявить о нарушении

вобщем то поэт может быть только дохлым, в том смысле когда его ужа спрячут в землю и от него останется только то что останется, и это называют поэтом, а при жизни думаю что поэт это всёже нечто составное, ну если это конечно не клинический случай, или же не клинический, но с некоторой абсессией на поэзии как на единственно определяющей стезе, наверное так со всеми условностями

Какой Такой Публикаций   03.09.2010 19:37   Заявить о нарушении

от того что я некоторым образом знаком с медициной тойже я отнюдь не медик, также с психологией, посему конечно отчасти да, но опятьже полуправда твоя

Какой Такой Публикаций   03.09.2010 19:39   Заявить о нарушении

Как жизнь ? Что это - пытка ?
-Идет ,- отстань.
-Нормально,- отвернись.
-Все хорошо ,- печально улыбаясь ты продолжаешь отражать.
Как жизнь ? Ты продолжаешь отражать.
-Как жизнь ? Комок глотаешь......Жизнь ?

22 август 2003 07.55 без малого.
Без малого
без малого, меньшего,младшенького, неуловимого, оставленного на потом, без уменьшительно -ласкательной приставочки -енька.............Мир не в вписывается ни в квадрат , ни в кубатуру мыслей , ни в Путь(который имеет одно из значений при переводе-бог)
Без малого.
Значит- без себя или уже навсегда и Вместе.
Что заставило меня за 7 лет и семь дней до того как мы собрались в доме ,где это "малое" дышало и подпрыгивало,
что заставило меня довалить к точно написаннуму времени написания эти два слова- "без малого", в эпоху когда стих мой был прост и стремителен......Что?
Какое предчусвие? Какой простирающийся во времени крик утрат.......

Я вижу опучатки в тексте.Разум - одно, руки-другое.То что пишу - это важно.потому что это единственное доказательство существования души, которое у меня имеется.
Все простирается во всЁ- прошлое в будущее и наоборот, есть времени большего и меньшего, но всегда приходишь к тому , что все элементарно Ватсон и равноценно.
А верить можно только себе и только в те моменты , когда можешь распутать клубок свершившегося, сказанного, случившегося с любого места в любую сторону и в прошлоее и в будущее.
В такие моменты ответ тебе приподносит любая кника, открытая на любой странице или что-то -енькое, непонятнькое, незаметное, насекоменькое.

Маленький зеленый кузнечик сидел посредине стола, когда мы собрались чтобы вспомнить.Все заойкали и Машган, университетский друг Володи, моего младшенького бережно посадил его в пластмассовый стаканчик и вынес на улицу...
Мишган, один из 2 близких его друзей, говорил не первым , но когда он начал ..." я думал , что когда поступал в университет , это будет просто общение..."
Позже , когда я был один , дней через 10-15 в доме появился другой кузнечик -побольше. До этого кузнечики к нам в гости не приходили....

Жалею, что никогда не называл Володю кузнечиком.....всй подпрыгивал, пританцовывал с этой своей смутной ( как теперь понимаю , сколько в ней было грусти)...Солнышком был, был улыбой, для друзей запредным для произнесения в семье Вовой.Был....................................................и есть.
потомучто есть кому за него Дышать.......есть Музыка........Есть диалог Душ , Внимание,Нежность,Искренность......................... .до степени, если нужноЖ,Э безумия.
Душа , пульсация- ето то что присуще и людям и насекомым и звездам...........и она делает Тебя марионеткой если нужно провести по твоим сферам нулевой шкуркой для придания блеска, исторжения искры, решения на поступок , произнесения Слова.

бог

бог - это чувство с которым слушаешь Аве Мария Господина шуберта, это прикосновее кончиком пальца к тому месту на иконе и рука ребенка прикасаетмя к матери....

внутренне болеро - Дима Билан "невозможное возможно", учлышанное метрах в ста от крылька дома Моего, в направлении юго-запада, вектор между поселком Мечниково, под Балтийском и Цветково, нечто среднее между 2 краямя земли,
Там - в 80 метрах от меня над забором возвышается некий купол польшой теплицы, над которой курится дым, от расположенной уличной печи. Поразительон было пару ночей назад похоже на Пирамиду входа в Лувр......
Там люди сейчас очень радостно кричат горько - горько

А я , что....что я.Старший ругается , что ничего не делаю, грозит поставить пароль на комп, упрекает многими сигалетами под сентябрьской солнечностью.

Тач что как написано в одной пока недочитанной мною книги одной никому неизвестной авторессы вытащенной мною из помойки книжного склада-
"коли народился - так и смотри".

Так что счастья вам, читающие,плодитесь и 1множайтесь.
И внимательны будьте, будьте свидетелями,свивайте жизнь в крубки для теплых варежек, любимых рученек, поскольку они умнее любых цивильностей и заций..

и рука ребенка прикасаетмя к матери....
и рука прикасает мя

Ре Ми   07.09.2010 16:45   Заявить о нарушении

"подельник начинается в субботу"
На экране в субботу была Венеция и поваленные , мокрые фестивальные, крылатые льва и аннонс российского фильма "Овсянки".Судейский стол был мокр от протекшей крыши.

А томом , чтото занесло меня на мансарду, где находится наша библиотека и рука потянулась к последнему тому сочинений Толстого.....Была мысль прочесть онекотором предчувствии конца.
Сборник писел, но в конце три завещания.Последнее написано в глухом лесочке, чтобы никто не мешал...но еще ниже комментарий к тексту..
"Толстой очевидно от волнения, сделал ошибу , написав слово "дватцать" , но ничего исправлять не стал , а написал правьное слово в скобках).

Сегодня в комнате, в которой жил мой младший сын володя , на полке с "алгоитсами и программаси", языками Си, аналитическими геометриями и алгебрами...
И последними книгами которые он ситао -"Выживают только параноики" и "Стартап" , я решил на случайной странице открыть православный молитвослов, подаренный суну Наташей, но вряд им когда либо открытый..

Слова:

В руце Твои,Господи
Иисусе Христе Боже мой, предаю дух мой: Ты же мя
слагослови, Ты мя поми-
луй и живот вечный даруй
ми.Аминь.

И еще на той полке с книгами стоит ,выполненный карандашем рисунок из той игру , которую он все таки успел сделать и подарил всему миру.Как Толстой, последней тревогой которого было сохранение всего что он написал, вплоть до записочек...но юридическт невозможно было отдать это ВСЕМ людям, надо было всё-таки выбрать кого-то ....и извинясь перед кем-то в варианте зевещания №2 он написал "..извини , ты слишком дарвинист , чтобы продолжить моё дело последних 40 лет.."

Толстой.О его последних днях Герасимой снял фильм и снялся в главной роль. Оператором был Сергей Филиппов, две картины которого висят у нас в доме.Я вспоминаю , как не замечая моего присутсвия , сын отлетал от ноутбука и вружась по комнате пятнал их прикосновениями пальцев.На миг его кружение остнавливалось, примирало и он очень осторожно притрагивался к ним.
Вспоминая его один из его друзей сказал,- в нем было что-то детское, спуякаясь по пролету лестницы в универе , он мог на разделяющей их площадке обернуться вокруг собственой оси два раза, а в ответ на вопрос - что это было, заметить,- да брось ты в сравнении с тем что вторится в мире звезд и Вселенной , это такая ерунда.

Еще в классе четвертом он заявил что будет делать компьютерные игру.И он вовершил то, что хотел.Примерно за месяц до случившегося от выложил в инет свое творение , Рокет кар, черно-белую игру с красными пятнами на небесах, в которые нужно попасть ракетой.игра для АйФона, и управляется прикосновениями. Сейчас примерно 200 000 человек в мире повторяют движение его пальцев, под музыку которую он тоже написал сам.

Невидимые прикосновения симлолов, слов, пальцев идут от человека к человеку.....

А вчера к моему дому прибрело местное "убожество" Толян, обычно торчащий у своего порога и смотрящий по сторонам.Я угощаю его сигаретами , иногда пивом,так длится уже года четыре."Ну что нашел?"- вот уже год не забывает спросить он....ищу ищу и пролетаю мимо , к кому месту где храм моей души- дому , который построил по своему образу и подобию.

Толян "нарисовался " ровно в том момент, когда в головах Наташи и сына Даниля возник вопрос , давно ли мне укольчика не делали.Повод был и нмчтожен и велик ( в моем видении).Мы сносим забор , окружающий територию и я попросил оставить на время ворота и калитку....Слова "курам на смех" звучали почти истереично, а я всего лишь просил запечатлеть этот необычный вид на фото, потому что это понравилось бы Володеньке......

В соседней теме обсуждается , почему люди отказываются иметь детей. Очевидно , будущее через ните незвимого дает знать о тех несчастья , которые могут последовать.

Что заставило меня 12 лет назад бросить бизнес, вернуться на родину , построить дом, что заставило бросить гон за материальным и заняться поисками важного ждя души - бога, поэзии, философии
Не предчувствие ли того , что катит на тебя с такий неизбежностью и неотвратимостью....
И все эти больнички и укольчики из той же оперы.......................чтобы кто-то , чью безмерность воспринимаешь только когда.....
Чтобы он танцев , улыбался творил....

Клочек бымаги для записей лежит передо мной.Я спросил у старнешо- писал не он, значит - младший.

Му life

stan light

promise out to
Буква (l) в life похожа и на (d) (w)

Приписка:опечатки не исправляю.......будет что потом поклевать во славу Урожая.

Ре Ми   07.09.2010 16:45   Заявить о нарушении

....."но эти темы никогда не поднимают люди искренние с самими собой, те кому нечего прятать от себя, тоже с пониманием, сколько я уже об этом изнудил здесь, ну зачем человеку понимание если только он сам себя не понимает, а находя действительно понимание бежит как от огня и снова ищет понимания которое ему понравится"........

Как у пушкина "..будет помнить...всяк пиит"..
а пиит - суть сенситив и орган влияния мироздания на действительность.

Ре Ми   07.09.2010 16:55   Заявить о нарушении

всё по своему влияет, и податливо всё своим влияниям точнее тем к которым есть внутренний зов и последующий отголосок, если конечноже не на столько хреново что своё всё за семью печатями и ищется извне во всём что подвернётся, да и подворачивается вобщем то что нужно, но в данном случае уже то что подворачивается как бы случайно определено не сенсорикой или вкусами а стрессами возвращающими последние, это всё скучная математическая шарада решённая заранее, и всё что может это скрасить, только ощущение и внесение собственных ощущений в виде игр например, а дети это то что продолжает родителей иногда не совсем доступными для последних стезями
да, понимание излишне, также как излишне вера при наличии ощущения, также понимание излишне при соощущениях, вне контекстов определёных событий, люди склонны предпологать а жизнь склонностей не имеет, она просто идёт своим чередом в различных проявлениях, по тем или иным дорогам но станции прибытия отправления пересылок определены, не определены только внешние проявления, хотя и они иногда, все несоответствия в предпологаемом это некоторый конфликт человека с жизнью и конфликты по своему определяют развитие человека
мракобесие и бред как один из видов видения некоторых проявлений
или же некоторые простые незамысловатые вещи, которые перестают вызывать интересс, в виду какбы роста, а на деле сепарации "я" от сущности, как то процесс старения иногда единственный способ восприятия некоторых утраченых или не приобретённых вещей, отсюда и все эти толстовские идеи по поводу пропорций старости и добродетели, да и то осна из мотиваций это переубеждение форсированная переоценка ценностей, то что в норме происходит в течении всей жизни
вот о том что понимание не всем нужно, если речь не о понимании других, что толку в моём понимании когобыто нибыло, если человеку кроме поиска экскузов в виде пониманий ничего не нужно
что тольку в принципе в односторонних ощущениях? ну пойдёт какой гражданин за пониманием к другу или психоаналитику, оба кое каким образом ему распишут его душу до крови, или напротив зашьют какие ножницы внутри, залечивая одно вылезет другое, если человек не мотивирован для понимания других, тоже самое с теплом, если человек отмороженый напроч, не отморозок, а именно отмороженый и в поисках тепла со стороны и что толку что его обогреет праститутка, мать тереза всё равно кто, если нет желания отдавать своё тепло, да просто улыбнуть кого то или сделать больно если понадобится, в зависимости от ощущений от сопереживаний, если суть направлена на то чтобы жрать, то что будет кроме претензий в том что никто не любит не понимает и прочее если зациклено на себе самое, поэтому и понимания такое не хотят, не хотят соглашаться с простой вещью что подобное тепло которого не хватает можно дождаться как медведю в берлоге до весны или какому растению дождаться солнца или чтобы абогреватель в теплице включили
все эти кузнечики на столах переполняют человека ежеминутно, но люди всегда заняты собой, даже когда соизволят шевелить пальцем для другого, в детях в друзьях, в любовниках, в животных вживляется то что невозможно терять если оно не остаётся внутри, и просто необходимо ощущение сопричастия, вне жизненного опыта, вне знаний ситуативных или личностных, это сопричастие, свойство даденое с детства, как интеллект и его избирательность как часть вкуса, как жестокосердие и милосердие, которые в своём принципе не ходят раздельно, если это не лицемерие и не свойства голого интелекта, когда шизофрении приходится учиться у людей, где смеяться где плакать, кого и как любить, и как ты понимаешь учёных хоть отбавляй, и для всех можно подобрать и карнеги и антикарнеги и прочее, но пока за рёбрами отсутствует некое разумное существо именно разумное, то нечем и некого чувствовать, всё решает головной мозг, а точнее его анализатор
также как как иррациональные повороты на лестницах или обращение внимания на кузнечиков, так в течении всей жизни в течении всех жизней есть мыслеощущения и действия, которые не не имеют мотивации, а просто мотивация не всегда доступна для ощущения, потому что основное внимание большинства направлено внутрь себя, даже у самых экстравертных экстравертов, просто у экстравертов это не совсем осознано или совсем не осознано
и есть вещи которые не доступны для понимания просто потому что они вне досягаемости собственно понимающего, я например не пойму потерю близких, если даже когда умер дедушка мне было тупо страшно что его нет и страшно что мне не грустно, как будто его нет, но он в тоже время есть, а когда мама уехала в америку а я лежал обкуреный точнее уже закумареный и засыпал, я отчётливо слышал звонок в дверь, как зашла домой мама, как говорила с братом, и я осознавая что она в америке и при этом совершенно чётко понимающий что она в квартире точно также зарылся лицом в подушку в ужасе этого несоответствия
ты говоришь что я сенсетив, но я не смогу почувствовать потерю сына, потому что даже не представляю себя как отца, такчто я сенсетив, но опятьже какбы не во всём, вобщем то я и как сына себя не воспринимаю, я тебе уже как то говорил что у меня с родителями отношение скорее как с младшими братом и сестрой хотя когда в детстве всёже и был невменяемо привязан к маме, но по сути старшинства, коее наверное должно по некоторым представлениям ощущаться в родителях во мне отсутствует с детства
одно я знаю верняк, что если бы допустим любимая женьщина сказала что беремена, то я бы воленс не воленс стал другим человеком, но я насколько я разбираюсь в медицине бесплоден, и причины не в собственно бесплодии, а в моей сущности, попросту не предназначеной для того чтобы быть ответственным или продолжать себя в виде другой жизни, такчто здесь даже никаких еслибы быть не может, некоторые вещи я никогда не смогу понять

Какой Такой Публикаций   07.09.2010 22:05   Заявить о нарушении

время от времени возвращается что то моё к этой теме, я о потере, помоему я упоминал в беседе с тобой о таком проявлении шизоидности как ложное эхо, у меня батя с детства коллекционировал "идиотов" водил их в кино учился какбы некоторым из их особенностей, после придумывал различные сценки с изображением таковых, когда они поженились с мамой они находили для этих целей уже другие объекты, какбы менее "идиотичные", в детстве у него были реальные дураки, так вот один из них был абсессирован на трёх мушкетёрах, тоесть не клинический вариант, но "я убъю этого человека из мэнго" и прочее он знал наизусть, и по большей части общался фразами из этого фильма, ну знаешь, такая игра штоли, как у детей только затянувшаяся, при картине ближе к клинической, сюжеты из фильмов становятся уже практически жизнью, или же герои таковых, это примерно тоже что смена личности на вождя революции или французкого императора, с той разницей что в некоторых случаях смещение происходит в сторону актёров или сюжетов ролей определёных актёров в одном из случаев некий пачино или попанов становится как бы самым близким и родным, и такие клиенты знают что с ними происходит, как хорошо или дурно те играют, хотя вобщем их "ощущение" игры непосредственно связанно с их ремиссионно рецедивным состоянием, я как человек которого чисто генетически это не только забавляет, но и какбы даже кармично, ощущаю не только некоторые повседневные перепетии почти любых людей но и тех людей которые не совсем в добром расположении духа, в плане ума и памяти, и это какбы не ограничено некой моралью или какимибы то нибыло ограничениями в восприятии нормы и её отсутствия, тоесть данный вопрос для меня крайне относителен, как и все другие вобщем, это к тому что иногда ты воспринимаешь всё именно также, некоторые вещи, именно в виду того что другое восприятие именно данного момента не доступно, но доступно через некую шизоидность кояя осознана посему какбы проявление псевдошизофрении, так вот я вспомнил немой крик в третем крёстном отце, что в тот момент я какбы понимал что происходит с майклом, хотя в жизни просто нет того проникновения в жизнь других людей, в данном аспекте, мы с тобой общаемся на некоторые определённые темы, мы собеседники по большей мере о вещах какбы надреальных, и ничего общего с ощущением именно каких то чаяний и того что происходит именно в наших жизнях у нас нет, а в фильме в 9ти часовой трилогии, когда всё это смотрится конечно же за раз и смотрится как живётся, а зачем иначе подходить к удовольствию? в таких ситуациях ты не хуже любого "идиота" погружаешься в события, но в отличие от идиота ты не уходишь от реальной жизни а находишься в паралельной, и так во всём, интернет, игры итп, тоесть в принципе суди сам, насколько может быть жестокосердным человек, чтобы ощущать героя фильма и не ощущать реального человека, только потому что не достаточно информации и я тебе об этом говорю абсолютно как есть, что всё что я смог воссоздать, о чём я думаю и как я это вижу это сцена из фильма, если не ошибаюсь эта сцена отдельно от всех остальных регалий дала пачино оскар
в некотором роде андрей, я не просто бессердечная тварь но тварь на кармическом, условно говоря, уровне
и это как ты понимаешь я не ставлю себе в минус или в плюс, это просто констатация как бы взгляда какбы с некоторых точек зрения, так как личные точки зрения с которых смотрю на всё это я другие по цензу и определяются мной лично вне косвеных внешних видений с вариантами ударений как на первом так и на втором слоге
так что возможно что меньше всего стоило говорить на эту тему именно со мной, хотя я в этом не уверен, это уже тебе виднее, виднее думаю после этого поста

Какой Такой Публикаций   08.09.2010 03:15   Заявить о нарушении

А.Ахматова

О своем я уже не заплачу,
Но не видеть бы мне на земле
Золотое клеймо неудачи
На еще безмятежном челе.
(1962)

Поскольку боль - не нарушенье правил:
страданье есть
способность тел,
и человек есть испытатель боли.
Но то ли свой ему неведом, то ли
ее предел.
("Разговор с небожителем")Бродский
Ты, в коричневом пальто,
я, исчадье распродаж.
Ты - никто, и я - никто.
Вместе мы - почти пейзаж <…>

Сохрани на черный день,
каждой свойственный судьбе,
этих мыслей дребедень
обо мне и о себе.
("В горах", 1984)

"В разговорах с ней, просто в питье с ней чая или, скажем, водки, ты быстрее становился христианином - человеком в христианском смысле этого слова, - нежели читая соответствующие тексты или ходя в церковь. Роль поэта в обществе сводится в немалой степени именно к этому"

Бродский о Ахматовой "Диалоги с Бродским" Волков

Ре Ми   08.09.2010 17:34   Заявить о нарушении

роли человека не могут быть взаимосвязаны с религией, наукой, культурой, нацией, итп, роль это воспроизведение себя в сопричастии другими будистами кришнаитами нацистами педофилами христианами и всеми проявлениями мира в человеческом обличии, не в том каковое кажется некой группе людей верным, можешь повлиять и привнести некоторые собственные приоритеты в других, пожалуйста, можешь находиться в тот период пространства где сопричастное с тобой будет соответствовать твоим чаяниям, да ради бога, но пытаться обуть весь мир или даже один город в одни и те же валенки беспробудная глупость и зло
что включает в себя такие эфимерные данности как христианство иудаизм буддизм итд? в чём собственно принцип различия духовного мира двух духовно развитых людей различных конфессий, от атеиста до конфуцианца, в чём собственно кроме фанатических маний различие человека религиозного от человека не религиозного? в том чтобы находить в сообществе, в некотором сообществе якобы превосходство над другими сообществами? в том чтобы плодить рознь малпомалу? только лишь потому что от боли некоторые разделы мозга перестают работать и искать отдушину в некоем превосходстве той или иной веры? это богемный морфинизм андрей, который из богемы проникает во все слои в виду легковерности тем кто якобы лучше
почему я за всю жизнь большинство "христиан" людей живущих именно в этой философии встречал среди атеистов и как правило "длинноносых"? а те кто больше всего говорят про христианство(я не о бродском) не имеют ничего общего с последним?
почему бродский находил эту эфимерную словоопределяющую форму в "чернокнижнице" глубоко милой, болезной барышне, скорее атэистке до мозга костей, но внимающей тому к чему лежит душа?
почему по мнению некоторых миропеределов их привязанности чисто умозрительные преподносятся как путь для всех и вся?
и в чём если не в разноназванности мессий различие именных духовностей, ставших религиями, в том что ленность ума андрей, подразумевает веру без чувств и доверие без изучения, и ничего это не изменит кроме частных путей разных сущностей, ни ахматова, ни бродский, ни мухаммад ни христос ни мошиах, ничего не изменят без тех для кого они, мир создан для человека, для познания и исследования, для ощущения того и только того что приведёт сопричастное с тобой к чему то более глубокому и высокому, внутри человека, внутри каждого человека есть грани различных качеств одного и тогоже и у разных людей различные грани проявляются периодично или покоординатно
событийный ряд предопределённого и чего то что приводит предопределённость к тебе как к первопричине
также как индивидуальное разрушается без сопричастия, также сопричастие на основе умственной лени разрушает индивидуальное и разрушает в принципе понятийный смысл слова человек
есть данность личная и есть сопричастная и ни та ни другая не должны подавлять одна другую, ни религиями ни философиями ни личными пристрастиями
всему андрей есть своё время и место и некоторая данность каковой бы она нибыла тяжёлой даётся лично как даются лица и формы ушей или рисунков ладоней
также с некоторыми событиями в жизни, их можно разделить с кем то или разбавить барбитуратами условно, но пока всё это не врастёт лично подкожно не появится новая ступень

Какой Такой Публикаций   08.09.2010 18:53   Заявить о нарушении