с другой стороны всё наоборот

Молочно-кислые бактерии, попав в молоко, превращают его при высокой температуре в творог.

Нечто подобное бактерии сделали в летнюю жару с моими мозгами, в чём терпеливый читатель легко сможет убедиться, дочитав уже до середины настоящий текст.

------------------

19-й век был веком механики, 20-й – физики, а 21-й век станет веком биологии.

Так чего же мы сидим, тратим время на стихосложение – пора приступать: десять лет прошло, а мы «ещё ни в одном глазу», – как говорил Аркадий Райкин в Греческом зале.

С точки зрения биологии все наши поступки делятся на эгоистические и альтруистические. Эгоистические поступки способствуют собственному размножению животного, а альтруистические – это жертвы собой и своим размножением во имя размножения других.

Пропустим то обстоятельство, что само по себе размножение тоже поступок  и, глядя на своих детей, трудно сразу определить какого именно рода это размножение есть поступок, а именно – альтруизм или эгоизм.

Рассмотрим ситуацию более простую.
Вот я сейчас пишу эти заметки, а вы их читаете.
Замнём для ясности, что оба эти поступка происходят не совсем одновременно, и зададимся вопросом: какие это поступки?

Моё писательство чистый эгоизм – я получаю удовольствие от сочинительства; толпы прелестных поклонниц, прочитав мои заметки, будут рады продолжить мой род.

Ваше чтение поступок альтруистический – вместо собственного размножения вы решили пожертвовать своим временем и всё же дочитать меня до конца.

С другой стороны всё наоборот.
Я кое-что узнал и понял и вместо размножения делюсь с вами тем, что узнал. А вы, узнав то, что узнал я, вооружённые новыми знаниями будете размножаться с новыми силами.

Зачем я запутываю вас и себя?

Чтобы проиллюстрировать не сложность человеческой натуры – после Чехова это дело не добавляет поклонниц таланта, а для того, чтобы пояснить, что с точки зрения биологии писательство и чтение, как и вся деятельность чистого разума, вообще не поступки.

Биология пока занимается исключительно теми поступками, которые приводят к изменениям в пространстве и времени за пределами мозга одной личности.

Вообще к человеческому разуму биологи относятся несколько скептически, считая, что человек всегда придумает разумное объяснение своему поступку, но сам поступок диктуется древней, как мир генетической программой.

А тот факт, что ни обнять, ни оттолкнуть друг друга мы не можем без длинных как русская зима речей, биологи объясняют мутацией, случившейся всего-то сто тысяч лет назад.

В этом месте мне хочется подправить биологов.
Поступок человека, а тем более поведение сами по себе не эгоистические и не альтруистические, что убедительно доказал В. С. Черномырдин в бессмертном трактате «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Применительно к человеку термины альтруизм и эгоизм имеет смысл употреблять не к поступкам, а к мотивам и оправданиям поступков.

Поступок человека это всегда двойной бутерброд: на коржик мотива намазана мягкая и расплывчатая начинка поступка и сверху прикрыта коржиком оправдания.

Бывает не так уж и плохо, когда никакого поступка и нет, но мотив!, но оправдание!

Всё же вернёмся к биологии.
Биология исходит из того, что чем древней программа поведения, тем она сильней и устойчивей.

В отличии от нашей чрезмерной влюбчивости и куцей письменности, которым триста тысяч и пять тысяч лет соответственно, эгоизму и альтруизму два миллиарда лет, как минимум.

Доказывается в биологии это следующим образом.

Один из видов бактерий при недостатке кислорода в бульоне начинает вырабатывать клей. Склеиваясь, бактерии образуют плёнку и всплывают на поверхность, где больше кислорода. Всё бы ничего, но такое коллективное поведение не носит всеобщий характер – многие бактерии плёнку не образуют, но приклеиваются к ней за счёт других. Таких паразитов-эгоистов в колонии бактерий становится слишком много и колония гибнет.

Другой вид бактерий при недостатке пищи образует из некоторых бактерий споры, в которых одни бактерии служат строительным материалом для выживания других.

Подобное поведение биологи обнаружили у амёбы,  у перепончатокрылых – муравьёв, пчёл и термитов, потом у всех животных, включая людей.

Отсюда делается вывод, что, при всей сложности нашего поведения, добро и зло – альтруизм и эгоизм (несоответственно, потому что это так!) нечто гораздо более древнее, чем разум.

Лично я представляю эту картинку так.
Мать-природа позвала старуху-жизнь посмотреть на своего младенца – род людской незадолго после его рождения, а именно через двести тысяч лет.

Склонилась сморщенная старушка над кроваткой и видит: угукает розовенький малыш, улыбается людям, пузыри пускает, хватает пальчиками что дают – все инстинкты у него в норме.

«Умный ребёнок. Этот будет у нас биолог. Расти большой».

А куда ему расти роду людскому?
Это знает эволюция или другими словами никто не знает.

Здесь мне тоже хочется поправить биологов.

Ну, доказали вы, что инстинкт древнее разума. Я согласен.
Но вы не доказали, что более древний означает более устойчивый и более сильный.

Может он отмирает уже ваш инстинкт!

Лично я думаю, что люди эволюционируют по пути управления своими инстинктами и чувствами.
Наступит время, когда мы сможем влюбляться по собственному желанию, а не как попало и по воле случая, и расставаться с облегчением, а не с истерикой.

И в этом вопросе решающую роль я отвожу литературе и искусству.
Их роль не научить нас находить оправдание своим поступкам и поведению.

Литература должна бить в мотив, то есть – в инстинкт.

Ударим же литературой по бездорожью и разгильдяйству!

Да, дорогая. Я не в Интернете. Нет, просто…
Нет, я не опять сочиняю всякую ерунду…
Мне что уже нельзя к компьютеру подойти!?
Я эгоист!? Почему сразу эгоист? Кто, в конце концов, семью кормит!
Ну, хорошо, я эгоист. Нет, без малейшего сарказма. Я признаю твои слова, соглашаюсь с тобой. Да, без удовольствия и без радости в голосе.

Зачем сразу так стучать посудой! Ну, не плачь.
Ну, всё, всё не плачь.
Больше не подойду к компьютеру.
Сегодня точно.