Разговор двух летающих аллигаторов. Апология рифмы

  (опыт матеТЕМНИЧЕСКОГО анализа)

Добычу увидев и лапочки склАдя,
пикирует ящер зелёной стрелой...
Ах, если бы ты, словно СУ на параде,
летела бы рядом бы близко со мной!
 
         Песня юб аллигаторе, Виталий Новосельцев*

Юрий ГОрбачев: НОВОСЕЛЬЦЕВ!ДАЕШЬ ИНТЕРВЬЮ НА ТЕМУ МАТЕМАТЕНЬ -НА ПЛЕТЕНЬ!

Виталий Новосельцев. Гы! ты о чём, любезный?! Какое интвУ? Какие семечки? фенОмен этого сайта - всего лишь частность бытия, дефинируемая инетом - читай! - возможность блевануть в любом месте и без особой ответственности (скрываясь под масками-никами)!


Ю.Г.Будем считать, что это уже начало нашей беседы. Ты не прочь? Существуют ли физические и математические модели-аналоги подобных поведенческих схем?


В.Н. Хм, математика, Юрочка, это - царство имён! более того - имён многослойных, иерархически (и не-) сцепленных, НО, в отличие от человеческого социума (ЧС), в особенности - инета (и Стихирурии) - не скрывающих, а идентифицирующих некий объект (пообщайся на эту тему с АШ!). Ещё одним отличием математики является то, что идентифицируемый объект есть не более чем (построенная по вполне определённым законам!) комбинация других имён!
В пределах ЧС "Слово реченное есмь лжа!" - почему? - Да, именно потому, что общаемся мы между собой на (некоторые - великом-могучем) много(не-)однозначном естественном языке (ЕЯ)! Одну и ту же фразу (в расширенном понимании - возможно, достаточно распространённую, объёмную) каждый (подчёркиваю - КАЖДЫЙ!) воспринимает по-своему. То есть одно индивидуальное восприятие в какой-то части ложно по отношению к другому индивидуальному (разные варианты семантического означивания).
В математике всё регламентировано существенно строже, формальнее, что ли. - Удивительно, что при этом в математике остаются парадоксы и недоказуемые утверждения (правильно-построенные предложения). Однако остаётся возможность "доказать недоказуемость".
Вообще, со всеми этими вопросами - к АШ - он у нас филосОф-гносеолОг ;))
Что же до Инета (Стихирурии, более точно, но я буду говорить "инет") - он ни хорош, ни плох (как винтовка, скажем, или пит-буль) - плохим или хорошим (опять же, категории - весьма тонкие и неоднозначные!) его делают люди. Люди всё делают... плохим или хорошим - в меру собственного разумения и интенсивности бело-серо-чёрной раскраски... ;))
НО! Инет - это слова (человечьи!), а значит, по большому счёту - ЛОЖЬ!
to be continued...

А главное в Инете - свобода потребления информации (не нравится - не читай!)...

Ю.Г. Давай ещё вопос задам/по задам/. Говорят, мы сейчас находимся в состоянии БИФУРКАЦИИ-что это такое? И как это выражается, на твой взгляд, в столь массовом движении стихотворчества. Какие тут математические модели для осмыления-описания подходят?

В.Н.Собрать в одном "пространстве" такое количество неординарных (хи-хи!) творТческих личностей, остро и непредсказуемо (порой - излишне!) реагирующих как на наличие, так и на отсутствие реакции на свои ммм... произведения (и на _свои_реакции_ на чужие произведения) - это главная предпосылка вышеупомянутого эффекта...
Упростились все процедуры (опубликования, в частности), уплотнилось время, "само-цензурирование" свойственно далеко не каждому, etc. - масса параметров, изменение которых вызывает "лопанье пузырьков" малых (частных) бифуркаций, брызги от этих пузырьков порой интерферируют - получаются большие... "пуки"...


Суета всё это, Юр, "суета сует!" - относись ко всему с юмором!

Ю.Г.Есть еще вопрос несколько абстрактного свойства, правда впрямую относящийся к ситературе. Это соотношение единичного и общего , всеобъемлющего. Каковы в математическом смысле - шансы фантомного автора сетей не оказаться некой минус единицей под корнем квадратным? Какая математическая модель больше подходит для ситературной динамики- регистрации(атом влетает в "чёрный ящик и начинает свой полет до последующей аннигиляции), рейтингизации, "забанивания", удаления с сайта и проч. здесь уж твои собственные наблюдения-ощущения...

В.Н. Ммм... поведение (траектория) отдельной персоны в ситературе формально (по крайней мере, для меня) определить крайне сложно.
Как только в дело вступают "дух/личность/творчество/мораль" и прочие "общечеловеческие (почему общие?) ценности", строгие науки отступают...

Оценивать творчество голосованием (рейтингом, etc.) глупо, бороться за него - ещё глупее! каким-то образом обеспечивать (подсчитывать) рейтинги - по меньшей мере, самонадеянно и провокационно (для администрации ресурса), хотя, разумеется, и не запретно.

Реакция на неприятные для автора оценки? - Единственное и наиболее действенное (по имеющемуся опыту Инета) - _не_проявление_никакой_реакции (!), как это ни парадоксально, но спамерам и им подобным тоже хочется славы... Есть еще всякие фильтрации, забанивание и пр., и пр.

Короче, не забивай себе всем этим голову! - Мне (не-) нравятся чьи-то стихи, но я не обязан оповещать об этом общественность, кому-то (не-) нравятся мои стихи - вполне возможно! - как _мне_ реагировать на ругань/похвалы - вопрос моих (!) убеждений, моего воспитания, моего душевного здоровья, наконец. Я (собирательный - хи-хи!) имею право ни на что не отвечать, имею право и отвечать... Я (конкретный) реагирую на мнения тех, кого знаю, кого люблю, кого уважаю. - Dixi


*Виталий Новосельцев,д.ф.-м.н., профессор( доктор очень физматематических наук, акадЭмик-эндемик, хуллигаторозавр и проч.)