Текст стерпит все. Дерзай, интерпретатор!
Ты как маньяк косись на чистоту,
Но девственность лишь девушкам к лицу,
И то не всем. А текст жалеть не надо,
Он стерпит все, укрывшись в немоту.
Он стерпит все, он лишь набор из букв,
Листы бумаги, больше ничего,
И все, что есть, все вносишь ты в него,
Твои идеи разгоняют скуку,
И из металла лепят серебро.
Текст стерпит все. Дерзай, интерпретатор!
Ты как маньяк косись на чистоту,
Но девственность лишь девушкам к лицу,
И то не всем. А текст жалеть не надо,
И что что автор вертится в гробу?!
Да ну его, ведь он давно скончался,
Он умер в муках, люди говорят,
И от болезней стерся его взгляд
Да и потом, весь мир интерпретаций
И толкований только лишь парад…
04.08.09.
Текст стерпит все
© Copyright: Екатерина Зброжек, 2010
Свидетельство о публикации №110082303424
Свидетельство о публикации №110082303424
Рецензии
"Да и потом, весь мир интерпретаций
И толкований только лишь парад…"
Вот это точно, всегда забавляют фразы "что хотел сказать автор" или "художник нарисовал это, потому что.. он думал, что.." Он мог вообще ни о чем не думать, просто так нарисовать)) И в хороших работах так чаще всего и бывает. Недавно читала книгу про рисунки Пушкина (рассматривается двуединство Пушкина, как поэта-художника). И там тётечка трактует, например, что вот это стихотворение он посвятил вот той-то, потому что на полях черновика нарисован профиль вроде бы похожий на.. Было очень смешно, потому что я за пол часа до этого на своём исписанном попытками к рифмам листике рисовала от нечего делать профиль какого-то дядечки, зашедшего в наш магазин. Абсолютно просто так, вообще не относящегося к написанному) Мне кажется, что вне зависимости от уровня написанного, механизм все равно один. Если бы те, кто трактовали, сами бы и "производили", им было бы ясно, что это ерунда.
Лина Огнева 28.10.2012 03:33 • Заявить о нарушении
И толкований только лишь парад…"
Вот это точно, всегда забавляют фразы "что хотел сказать автор" или "художник нарисовал это, потому что.. он думал, что.." Он мог вообще ни о чем не думать, просто так нарисовать)) И в хороших работах так чаще всего и бывает. Недавно читала книгу про рисунки Пушкина (рассматривается двуединство Пушкина, как поэта-художника). И там тётечка трактует, например, что вот это стихотворение он посвятил вот той-то, потому что на полях черновика нарисован профиль вроде бы похожий на.. Было очень смешно, потому что я за пол часа до этого на своём исписанном попытками к рифмам листике рисовала от нечего делать профиль какого-то дядечки, зашедшего в наш магазин. Абсолютно просто так, вообще не относящегося к написанному) Мне кажется, что вне зависимости от уровня написанного, механизм все равно один. Если бы те, кто трактовали, сами бы и "производили", им было бы ясно, что это ерунда.
Лина Огнева 28.10.2012 03:33 • Заявить о нарушении