Марине Царь Волковой

Половина моей головы думает, что это- первичная реакция на стихи, побуждение, то самое впечатление. Вторая половина спорит: в иерархической модели- это привычное действие мысли. На самом деле: ну их, этих психо...логиков. Спорит обе половины, а до конца дней не разобраться: кто ты...)))
Спасибо Вам))

Речной Жемчуг   04.03.2011 22:50   Заявить о нарушении

не только до конца дней, но никогда и никому, по причине непреодолимых мат. трудностей...
мне жутко интересно, американцы, кажется, открыли, что аксоны не вентили, Вы, случайно, подробнее об этом не читали что-нибудь?

Иванов Мильён Второй   05.03.2011 00:21   Заявить о нарушении

- "Видеть в чудесном чудесное —
вот ключ ко всем тайнам мира." (с) Что-то мне ...слабо думать:какими рецепторами читатель воспринимает литературный текст, и где находится субстрат, преобразующий внешнее воздействие в возбуждение нейрона:-)).
Таки есть в слове и знаке неведомая сила... В стихах, однако.
"Случайно", канееешшшна, именно сегодня и узнала, что американцы готовы произвести революцию, доказав, что аксоны саморегенерирующиеся.
а Ваше..."никогда и никому..." ..ух, непреодолимое- ниша для вымышленного. В эту дырку от бублика вмещаются домыслы, религии,зависимости ect.
А пряник купила и съела. Почитаю у Вас еще).

Речной Жемчуг   06.03.2011 00:30   Заявить о нарушении

уточним:
ни в чем из того, что происходит в природе, никогда и никому не разобраться до конца (до конца - это Ваше). Есть уравнение, его решение - это вся природа. Это решение записывается единственным образом, только как непрерывно изменяющиеся числа во всех точках бесконечного пространства. Уравнение простое, но решение его бесконечно сложное, поэтому, повторим, ни в чем из того, что п р о и с х о д и т в природе, никогда и никому не разобраться до конца. До конца и происходит - это ключевые слова, они означают невозможность чисто математического вывода для чего-либо изменяющегося в природе.
Все постоянное в природе математически выводимо, и даже не слишком сложно, если такая судьба ))). Ничто в природе из изменяющегося не выводимо чисто математически, так что эмпирическая составляющая неизбежна. В надежде дойти до конца физика даже более наивна, чем религия. Я приношу Вам свои извенения за занудство, просто я финиширую с этой математикой, восемь с половиной лет за бортом... ))) Каким-то боком мне вопрос об устройстве природы (постоянные свойства природы) даже надоел,потому что логика обоснована, уравнение выведено, числа, накоторых определена природа найдены, в общем, дальше идти в принципиальных вопросах - некуда.


Иванов Мильён Второй   06.03.2011 01:30   Заявить о нарушении

Если кратко, но точно ответить на вопрос, почему природа устроена так, как она устроена, то ответ такой. Потому что никакое свойство реальная природа не может иметь и не иметь одновременно. Когда-то Аристотель сформулировал это как закон противоречия.

С наступающим Женским днем Вас! )))

Иванов Мильён Второй   06.03.2011 01:34   Заявить о нарушении

Это потрясающе. Только было я хотела компенсировать свою многословность( Вам - поклоннику точечного,побуквенного творчества)...признанием в обожании, как Вы ответили.
Владимир, несмотря на вполне расшифрованную вселенную, у поэтов/равно= у незнающих/ остается пространство для выведения формул алогичных. Не уставайте только, пожалуйста, запутывать сознание читателей Вашей поэтикой,и убеждать наивных обитателей сайта в обоснованности и логичности природы, даже если Вам это надоело).

Речной Жемчуг   06.03.2011 01:53   Заявить о нарушении

Спасиииибо)). Пойду съем еще пряник.

Речной Жемчуг   06.03.2011 01:55   Заявить о нарушении