За что убили голубя

Александр, привет!
Узнал о вас от Елены Кама. Внимательно прочитал ваши первые публикации на сайте. Пишу сначала замечания, а потом впечатления.

Замечания к стихам
ЗА ЧТО УБИЛИ ГОЛУБЯ С ГОЛУБКОЙ
Первая строфа:
«За что убили голубя с голубкой,
и почему их Бог не наказал?»
Я бы заменил чем-то вроде «Зачем убийц Господь не наказал», т.к. иначе местоимение «их» ошибочно адресуется голубю с голубкой.
Вторая строфа:
«к несчастью, ваш» я бы заменил чем-то вроде «увы, для вас». Рифма «вас – погас» лучше.
Третья строфа:
Стилистически звучит небрежно: «когда влюбленных что-то там спасло...» - строфа образная, а эта небрежность ее ухудшает.
Четвертая строфа:
В последней строке между словами «крови замаранный» запятая излишня.
КАЧНУЛАСЬ БРАТСКАЯ МОГИЛА
Александр, вы хотели показать неумение СМИ говорить о трагедии гибели подводки вообще или обличаете их в лживости – маскировке рекламками реальной трагедии, или они – о гибели «Курска»?
Концовка:
«Нет, нам не правду, а рекламки
По телевизору смотреть.» нуждается, по-моему, в развитии и доработке.
http://www.stihi.ru/2005/12/04-1496 мои стихи о гибели «Курска»
ЗНАЮ, ТАРА МОЖЕТ ГОВОРИТЬ
«Я к ней тоже с горем приходил,
Да, наверно, не единый раз». Слова «наверно» и «единый» мешают друг другу. Думается, что вы наверняка помните, что с горем к любимой реченьке приходили не однажды.
ТАЙНЫ ЛЕСА
Извините москвича, пожалуйста! Разве у вас бор и кедры не единый лес? Это вопрос к слову «тоже» в строках:
Заколдованный бор тихо дремлет в снегу,
Кедры тоже стоят, не шевелятся.
О рифме в строках:
«От улитки до Змея Горыныча.
Только в пасти его никому не сгореть,
даже шубе Добрыни Никитича». Я бы подумал о варианте, вроде «даже шубе собольей Добрыниной»
О Пушкине в ночном лесу. Опять возникает образ кедров. По «месту жительства» в Европейской части России ваш тезка в лесу с кедрами не мог встретиться, их там нет!
Последние строчки:
«Поломает здесь все урагана рука,
И от сказок следа не останется». Руку урагана представить трудновато, да и слово «ураган» из Америки пожаловало. А что, если все это «осибирячить»?
«Поломает здесь все ураган - уркаган,
И от сказок следа не останется».
ДУШУ РВЕТ МНЕ КЛИН ЖУРАВЛИНЫЙ
Ваше стихотворение состоит из двух пар четверостиший с разным размером, но с единой лирической мыслью. Ряд авторов в таких случаях разделили бы эти две пары виньеткой, тремя звездочками.
О «птичьей трели». Вы уверены, что слышали ее в предзимнем лесу?
Третья строфа:
«Пусть летят журавли в неизведанный край,
Через горы, моря и пустыни,
Я останусь в Сибири, хоть она и не рай,
Из далеких веков и доныне». Я бы слегка изменил третью строку, чтобы уравнять число слогов с числом их в первой строке. Например, так:
Пусть летят журавли в неизведанный край,
Через горы, моря и пустыни,
Не покину Сибирь, хоть она и не рай,
Из далеких веков и доныне.

После технических замечаний несколько слов о самих стихах.
Очень понравились «Душу рвет мне клин журавлиный» и «Тайны леса». Дело это субъективное, но ваши образы для меня стали зримы!
«За что убили голубя с голубкой» - стихи с острой направленностью против изуверства. Хорошо, что вы сумели их написать!
«Качнулась братская могила» - стихотворение, на мой взгляд, незавершенное. Пройдет несколько лет, и оно станет плохим! Плохим же считают стихотворение, которое надо объяснять, отвечая на вопросы: что за рекламки, какая подводная лодка и т.п.
«Знаю, Тара может говорить» - стихотворение безусловно лирическое, но лишенное признаков индивидуальности речки Тары. Это может быть Нара, Воря и т.п. Паустовский писал, что в России больше ста тысяч рек и речушек.
В итоге: рад знакомству! Благодарен за него Елене Кама.
Всего доброго
Сергей

Сергей Таллако   07.08.2010 22:29   •   Заявить о нарушении