кусманьчик физики

есть волна электромагнитная
есть акустическая
есть эммиграции
есть дебилов

всем этим волнам предшествует некое возмущение


Рецензии
ну если уж на то пошло давайте представим что любое явление приходящее откуда-то из сравнительного Далёка в сколь угодно мнимое Близко можно сознательно уподобить любой привычно воспринимаемой модели, например вот волне можно, мне кажется что принципиально немногие действия отличаются друг от друга, прошёл ли то мимо по бульвару человек или ты окликнул его, вы познакомились, разговорились, стали захаживать друг к другу за чаями, курили план, разговаривали о вечном, а потом либо ты умер, либо он умер, либо вы друг друга заебали так что ах, вот и всё, нет никакой трагедии в этом, волна эмоций сдерживающих вас рядом схлынула, это ж можно так всё списать на волны: все вселенские катастрофы, глобальные катаклизмы, подлость человеческую и глупость, а вот ещё физики кричат что и все элементарные частицы вроде тоже как наполовину волна, даже есть выражение определяющее длину волны через импульс, ****ец

Бульбуль   03.08.2010 10:23     Заявить о нарушении
давайте, и это правильно, и как раз про это, и про то что всё можно свести к одной модэли и про то что абсолютно всё является волной, про импульс и ****ец недопонял
****ец это импульс или то что импульс определяется волной это ****ец? если второе, то импульс ме просто волна а ещё и её начало в некотором смысле импульса, если первое, не понимаю, тут как с волнами, ****ец во первых не всегда нарицателен, возможно ****ец как всё просто?
некоторые учёные предположительно выдвинули теоретическое мнение что всё состоит из струн, но я думаю не важно, сферические это объекты, составляющие или уже составленные, струны, импульсы, речь, даже молчание, всё это волна, не важно в буквальном смысле это волна или в проявлении будь то затухания, резонанса или даже пусть вообще на уровне эволюционноисторических событий

Какой Такой Публикаций   03.08.2010 10:41   Заявить о нарушении
нет, ****ец не про то, ****ец я поставил там где воображение иссякло у меня, не укладывется в голове, каким образом можно перейти от массы к мере искривления пространства, ну или что именно там есть значит у физиков понятие волны?

Бульбуль   03.08.2010 11:52   Заявить о нарушении
ну да, википедия сказала что это возмущение среды, ну вот так уже лучше) что-то складывается хотя бы, значит масса это значимость возмущения которое может объект причинить окружающей его среде, например весомый аргумент тот которым можно воспользоваться в словесном поединке больно ударив соперника по голове, значит человек имеет вес пока вызывает в других человеках хоть какое-то чувство осознания благоговеяния к нему или же негодования в его сторону, кажется я понял что такое вес, но при чём тут волна?))

Бульбуль   03.08.2010 11:58   Заявить о нарушении
не знаю что там в педивикиях, но сами по себе массы, объёмы, плотности, и прочие величины абсолютные они или относительные, хотя они все относительные, но в в различных задачах всёже могут быть самодостаточны, это я о массе как мере инертности и количестве вещества, в целом же, возмущение будь то мотивация к написанию симфонии или круги на воде, всё это волна, по поводу людей и их значимости, мы уже как то говорили, думаю вы помните, продвинутость и осведомлённость например хороши когда приносят удовольствие и сопрыщажены с вменяемостью какбы корректирующей осведомлённость как привязку к определённой граничной системе, но бытует также некий спортивный подход, например, порой наблюдаешь как людей прёт например не от их "знаний", а от "незнаний" окружающих, типа посвящённые, а на деле попросту насекомые которым кажется что они чем то продвинутее тех кто не знают например что определяет тау в сферических координатах, хотя узнать можно и из википедии, но почувствовать саму систему вне формул, мешает как раз вот такой вот книжноспортивный подход, какбы матричное включение
такчто влиятельность или вес человека не может быть определён ни им самим ни окружающими, это данность определённая его природой, часть из этой данности явная, часть скрытая
ещё когда только образовывались планетарные системы, и на макроуровне стала проявляться дуальность мира, уже было некоторое возмущение, какбы базисное, не менее и не более значимое, нежели всё происходящее во всех последующих волнах
но могу заметить, что если здасться целью? любой целью, например возмущать и будоражить, то результат будет печален, такак сами цели на самом деле являются уже некоторыми следствиями совершенно определённых свойств человека, и таким образом цель может быть найдена и приносить радость при достижении, задавшись же целью какбы исходя из каких либо доводов тем более сторонних, внешних, цель будет поглощать то движение то существо коим на самом деле является человек, так при достижении таких целей, кругом всегда насрано, гляньте на цели которые ставили перед собой некоторые политики например, цари и прочий деревянношахматный сброд
это фигуры, фигуры в игре в шахматы одного имбецила с самим собой, так этот имбецил развивается с тех самых пор когда планеты начинали вращение вокруг звёзд, прийдя к тому что называется человечеством
нет в этом мире и не может быть ничего абсолютного, всё связано с некими системами внутри систем в каждой свои законы, но все они волновые, вверх - вниз, влева - вправо, вспышка - тьма, это определяет движение, то посредством чего воспринимается мир внутри человеков, обезьян, жирафов, и всего сразу, это мнимое относительно мнимое, по ходу разития раскрывается мнимость мнимости и так далее, хотя отдельно взятое существо вполне может принять сее восприятие за истину например, на основе наблюдений, опытов итд, но в конечном итоге основа в том что лежит именно в основе воспринимающего, тогда не приходится думать о том каковы цели, такак они сами отображаются именно по направлению собственной фазированой решётки рлс, например, хотя допустим при поддержке дрло направления на объекты(цели) могут быть найдены уже с коррекцией борта дрло, но по сути, всё равно цель определяется уже собственно бортом работающим с целью(ами), также борт дрло может подтвердить по запросу цель, но это только одна система работу по воздушным целям средств пво, ввс
человек(в целом как человечество) создавший всё это, может быть как примитивнее так и наиболее сложнее, автономнее или же зависимее, и отдельно взятые теории какбы они не звучали окончательно верными всегда ограничены восприятием и определены волновой структурой, опятьже сон-бодрствование, смех-крик боли, итд

Какой Такой Публикаций   03.08.2010 13:29   Заявить о нарушении