О, великий и могучий!
Я, наверно, чрезмерно возбУждена –
По ушам все ошибки, как плеть.
За безграмотность власть не осУждена.
Сколько можно такое терпеть!
Ох, ты, кофе моЁ, горько-чернОЕ,
Я залью тобой договорА,
Чтоб хоть раз в ква-ква- квАртал достойно я
Отчиталась за пробы пера.
Разложу все докУменты в пОртфели,
Пусть мне звОнят на СОТИК – плевать!
Я рисую на зеркале профили,
Вспоминая все фразы про мать.
Отпоют колокольными звонами,
Измельчат, упростят в свой черед
Наш язык – эту кладезь бездонную.
Как не любит его свой народ!
© Copyright:
Евгения Таубес, 2010
Свидетельство о публикации №110080201987
Рецензии
Прочитал предыдущую рецензию... И хотя Шут хотел промолчать но его прорвало...
Так называемый слэнг или жаргон - он существовал и будет существовать... И обязанность литературного критика четко видеть целевую аудиторию произведения... понимать, что это для одного хорошо... а другое для другого...
Даже Пушкин в свое время писал о Луке Мудищеве: "Эти произведения первыми увидит Россия без цензуры..." Так и произошло...
Миша Рифмач 04.08.2010 10:56
Заявить о нарушении
С одной стороны каверкать слова это плохо... Очень плохо... Но с другой стороны... Вспомите как вольно в свое время обращались со словом Ахматова, Цветаева, Есенин и Бродский... Вспомите Высоцкого или Розембаума... эти пошли дальше... Сливаясь с целевой аудиторией они снискали таки любовь народную... Хотя Пушкин от отдельных перлов в гробу бы перевернулся...
Язык же ширится и растет... Может это и хорошо?
С теплом и уважением Шут:)
Миша Рифмач 04.08.2010 11:01
Заявить о нарушении
Уважаемый Майк Рифмач! Большое спасибо за внимание, но, если честно, что-то я запуталась в Вашем отклике. Простите уж человека, не имеющего ни малейшего отношения к литературным критикам :)))))
Я не поняла: Вы агитируете за то, чтобы слэнг (или жаргон, как Вы их назвали) стали обычной нормой языка, т.е. чтобы язык "расширялся" за счет поглощения в себя и принятия этих вещей? Или как? И что бы ни писал Пушкин о Луке Мудищеве, тем не менее Пушкина знают сотни миллионов людей, а вот второго автора, боюсь, очень ограниченный круг.
И как бы "вольно" (по Вашим словам) не обращались с языком названные Вами поэты, ни один из них не позволял себе сделать слэнг (или жаргон) постоянно употребляемым ни в своих произведениях, ни в своей речи. Ибо приятие его в качестве разговорного языка просто-напросто привело бы к очевидно явной деградации их творений. Но не буду спорить, что поэт может позволить себе некоторую "вольность" в работе с языком, но очень и очень обоснованно и аккуратно. И уж ни в коем случае не перебарщивать.
Знаете, очень обидно, что язык "растет" за счет снижения грамотности народа. Может, я и ошибаюсь, но, по-моему, это не тот путь, по которому следовало бы идти. Иначе мы действительно придем к полному абсурду и должны будем официально "легализовать" всем известный мат. Впрочем, и тут, боюсь, будут проблемы с правописанием :)))))
С уважением,
Евгения
Евгения Таубес 04.08.2010 11:48
Заявить о нарушении
Уважаемая Евгения:) я не пропагандирую каверкать русский язык:) а именно искать суть:) расширять границы:) многие неологизмы серебряного века и времен индустриализации стали в нынешнее время вполне обычными словами:) А Луку Мудищева далеко не узкий круг людей знает:) ведь это анталогия русского литературного МАТА:):):)
А вот каверкать это плохо... тут я с вами согласен:):):) Жаргон же... Я физик по образованию и говорю порой на собственном
Миша Рифмач 04.08.2010 12:18
Заявить о нарушении
жаргоне:) у каждой профессии есть этот жаргон:) есть и бытовой жаргон и это имеет место быть:) этого выкидывать нельзя я считаю:) но каверкать... это я против:)
Миша Рифмач 04.08.2010 12:20
Заявить о нарушении
Уважаемый Майк Рифмач! Я же совсем не против развития языка. Да, язык постепенно меняется, по-другому и быть не может. Я против его насильственного изменения теми, кто, мягко говоря, не профессионал в этом деле. Я против засилья иностранных слов, которые введены теми, кто хочет афишировать свою "просвещенность", чтобы скрыть полнейшую некомпетентность. А за ними тянутся прилипалы, лизоблюды, вассалы и иже с ними. Русский язык вполне достаточно богат, чтобы дать свои нормальные названия. Но ведь это же слишком просто, непрестижно! А иностранщина звучит так непонятно-заманчиво. По поводу же неправильных ударений есть прекрасный фельетон у одного из наших сатириков (к сожалению, не помню точно, у кого) - мы моЖЕМ или моГЁМ. О том, как неправильные ударения становятся "общепринятыми" из-за того, что подчиненный боится (или стесняется) поправить безграмотного начальника. Точно так же и с осУжденными и возбУжденными. Ну, нет в русском языке слов с такими ударениями!!!!! И никаким профессиональным слэнгом оправдать это нельзя! А слышать такое из уст высших лиц государства - просто позор. За страну стыдно, что ее руководители своего же языка не знают. И мне абсолютно безразлично на каком слэнге они общаются меж собой в своих узких кругах - это их личное дело. Но не выносите безграмотность на всеобщее обозрение. К сожалению, подхалимами страна не оскудела. И после таких прецедентов нас всех заставляют "переучиваться". Разве это развитие языка? Не знаю. С моей точки зрения – коверканье и деградация.
С уважением,
Евгения
Евгения Таубес 04.08.2010 12:56
Заявить о нарушении