Зов Гелиополя

Три светоча пали в юродивый пруд,
Затянутый пылью измолотых руд.
Каков будет суд? Ведь люди все лгут,
А споры лишь время рассудит.
Преследуя персов, нагнав караван,
С улыбкой смотрел на Луну Юлиан:
Да, в небе изъян. Но храмов дурман
Коронное Солнце разбудит!
В долине какой полноводной реки
Найти на песке до истока шаги?
Стоптали, быть может, давно их быки,
Пославши привет Юлиану.
Три Солнца – разумно, но много, увы.
Ведь падает мудрость в низинные рвы,
Когда разрываются старые швы.
Не в силах перечить обману.
Чем больше светил, тем гуще пурга,
Ворчит, закипая, пучина-карга.
Светила, отжив, оставляют брега
И падают с грохотом в лаву.
Три Солнца грохочут, как гром под землёй –
Нарушен моралью недолгий покой.
Всё в сумрак. Всё вниз. Одичавшей золой,
Утратившей прежнюю славу.
Зачем грезить триптихом? Есть ведь одно –
Оно и мораль, и Завет, и окно.
В Египте ему поклонялись давно
Без шага на жаркий акрополь.
В каких Солнцах истина – скажет эстет,
Познавший канон иллюзорных планет.
Зовёт утешение каждый поэт.
Зовёт меня мой Гелиополь.


Рецензии
На мой взгляд,текст слишком неструктурирован, плюс довольно банальная рифма, которой брезговали даже классики.

Александр Хрон   26.07.2010 19:37     Заявить о нарушении
ваш взгляд, конечно, ценен для онтологии сего творения. Однако, чем же рифма банальна? Рифмование трёх слов: сущ. в И.п, сущ. в Р.п. и глагола я не могу назвать банальным, даже если это был бы не мой стих. В поэтике моего понимая банальная рифма заключается в рифмошлействе двух и более слов одной части речи и одного падежа (если речь идёт о существительном). Стих мне кажется мелодичным, в нём есть внутренняя структура с незавуалированными ссылками: а) на эпоху римского императора Юлиана II Флавия, б) на эпоху Египта Древнего Царства в) на внутреннии мотивы самого автора. По сему не вижу в вашей рецензии никакого объективизма, однако, она важна для меня как личное мнение очередного читателя.

Юлиус Вишес   26.07.2010 20:08   Заявить о нарушении
Да, вы правильно поняли - это только мой взгляд.
С другой стороны, восприятие чтением и на слух могут быть совершенно различны.
К энциклопедичности претензий нет.
А по поводу рифмы, пожалуй, частично убедили (+ это дело вкуса, считаю)

Александр Хрон   26.07.2010 20:14   Заявить о нарушении