О женских стихах

Ох, женские стихи… Читаю, читаю… И на «прозе ру» и на СИ… Что-то вроде этого у меня дочечка старшая пишет.  И… как-то подходит ко мне (лет семь назад, примерно), говорит: «пап, глянь, а то что-то коряво как-то». Я, понятно, смотрю. Ну, на фиг! Чистая Цветаева!!! (Правда, не так стройно, конечно.) Я честно попытался подправить, глядя со своей мужской колокольни. Не вышло! Только начинаю – сразу вся конструкция рушится! А конструкция сия – надо заметить! – очень лёгкая, воздушная, лепесточками на ветру звенящая… И как она – думаю – не падает? Стоит, ведь! А на чём держится? После доходит до меня: да не стоит она, она парит! Парит над землёй, за цепочку серебряную привязана и  - в небеса!  А там её ангел Божий за звёздочку зацепил. Как же она упадёт-то?
Так и все женские стихи. Мужские, да стоят! Прочно так стоят. В землю вкопаны, утрамбованы, с фундаментом… А женские - меж небом и солнцем… И – на ассоциациях! Да так, что любой символист от зависти посинеет.
Кстати, по моему скромному разумению, т.н. «предтеча символизма» А. Фет легко даст сто очков форы любому из тех, кто имел самоназвание «символист».Хоть Блоку (честно сказать: обожаю Блока), хоть Брюсову, хоть Бальмонту…  Ну какой уж там, на самом-то деле, особый символизм? «И перья страуса склонённые в моём качаются мозгу…» - это  - согласен! А что ещё? Сколь не думаю, не вспоминается. «Полный месяц встал над лугом…» «Девушка пела в церковном хоре…» «Сольвейг, ты прибежала на лыжах ко мне…» (Правда «Сольвейг» - чудо!!! От него так и веет снегом, солнцем и радостью!)
Но! Но какой это, на фиг, символизм???
Вот Цветаева!..
Уединение: уйди
В себя, как прадеды в феоды.
Уединение: в груди
Ищи и находи свободу.
Ассоциации, оттенки, отголоски, полутона, намёки, чувства… Мир подаётся не через описание, а через ощущения. И… такая красота получается!