Национализм, цивилизация и свободный рынок

Как выяснилось за долгую историю человечества, одно другому не мешает. Национализм (в адекватных рамках) не мешает свободной торговле. Надо найти точки соприкосновения и принять их как должное. Обычно все идут резко в сторону, создавая государство по принципу подавления, либо пытаются уравнивать права, доходя до глупых для доминантной нации уступок. Ни одна из этих крайностей не может обеспечить долгой стабильности. Придётся признать, что доминантам необходимо держать себя в этой позиции, не уклоняясь в пользу национальных меньшинств, наглость которых хорошо заметна в больших городах. После этого обычно распределяются сферы влияния и виды деятельности. В итоге, доминантная нация лишается стабильности во многих областях экономической деятельности; лишается удобного доступа к ним и понемногу разоряется новыми хозяевами положения. На примере больших городов заметно, кто и где преобладает. Выбор для многих часто ограничен тем, что осталось после захвата той или иной области промышленности пришлыми интервентами. Разность менталитетов, не приспособленных друг под друга создаёт напряжение в обществе и эффект переполнения чуждыми компонентами, когда их становится хорошо видно. Как раз на этом фоне легко возникают межнациональные распри.
Свободный рынок предоставляет слишком много прав тем, кто ими злоупотребляет против реальных хозяев. Если рынок в руках интервентов, то контролировать его у государства нет никаких шансов. Оставляя народную экономику на откуп чужакам, любое государство проявляет равнодушие к собственным коренным жителям. Без создания законов, ограничивающих влияние на рынке инородных национальных анклавов. Таким путём не получится добиться стабильности и процветания общества. Когда люди в чём-то сильно ущемлены, то они не способны строить жизнь так, как лучше, а вынуждены вырабатывать противоречивые методы выживания, сопротивления, которые могут со временем поменяться из-за каких-либо чужих прихотей.
Для стабильности народного хозяйства, государство должно иметь возможность контролировать цены и оставлять частным торговым организациям возможность варьировать в пределах ещё 5-6% цены, зависимо от программы налогообложения и стоимости торговой точки. Разброс цен от окраин к центру города настолько силён, что многим приходится из центра ездить в магазины на окраины и тратить на это время и деньги на проезд; при этом так получается дешевле, хоть и не удобно.
В малом числе стран законы поддерживают национальную экономику. Мало шансов создать однородную по национальному заполнению персонала фирму в многонациональной стране. В некоторых странах попытка создать однородную по национальности фирму может быть почти противозаконной; на администрацию такой кампании могут пожаловаться в суд из-за ущемления прав или по расовым причинам, что ещё хуже. И совсем ухудшает положение то, что такого интервента могут признать полноправным обвинителем и выбить компенсацию с не принявшей его фирмы. И куда после этого должна плыть национальная экономика, когда деньги утекают за рубеж семьям сезонных рабочих и прочим посторонним личностям. Так же это касается иностранных компаний, работающих на территории других стран и имеющих серьёзное влияние на экономику. Рынок жилья – ещё одно больное место нашего времени. Около половины стоимости квартир в некоторых странах кладутся в чьи-то карманы. Только в странах, где слаба цивилизация, вам могут назначить реальную стоимость. Думаю, имеет смысл посчитать самим, сколько приходится переплачивать за каждый квадратный метр, где бы вы не жили; Хорошо бы узнать себестоимость квартиры для застройщика и прибавить к ней максимально допустимую для вашей страны наценку – получите реальную цену жилья; потом сравните с той, которую с вас просят за это жильё.

Национализм и свободный рынок. Как это совмещать? Однозначно то, что когда интервенты давят на местных жителей и устанавливают свои цены как приоритетные, то рынок называется не иначе, как подмятым под национальное меньшинство для их выгоды. Свободный рынок должен принадлежать местным коренным жителям, где они смогут сами устанавливать цены в соответствии с реальной стоимостью товаров. В таком случае будет резонно, чтобы присутствие иностранных продавцов на рынке не превышало 5-8% и сам рынок принадлежал государству. Так же это касается любой другой общественной торговой точки. В результате получаем: меньше распрей в торговой деятельности, поскольку арендаторы отчитываются перед государством, а не перед крышующей мафией, которой уже не будет места для деятельности. У фирм, арендующих места под магазины и ларьки, появится возможность честной торговли. Для этого придётся ещё многое сделать, но первое время и такие шаги могут положительно сказаться на состоянии рынка и товарооборота, сделав систему прозрачнее и надёжнее. Так же будет резонно удалить возможность субарендаторства; это избавит арендаторов от множества проблем и все будут в равной степени связаны с государством. После этого упростится бухгалтерия и прекратятся напряги с неожиданным повышением цен. Когда почти всё регулируется государством, исчезает множество проблем с зависимостью от других. Когда у государства будет возможность диктовать экономически целесообразные цены – пропадут жестокая конкуренция и возможность возникновения монополии в чём-либо.

После всего этого можно говорить о цивилизации, а не о прогрессивной дикости, правящей в наше время. …Если развитию общества не будет мешать множество отравляющих жизнь факторов, то существование станет стабильнее и спокойнее. Появится возможность для проявления созидательной деятельности там, где этого раньше не хватало. У многих появятся силы и возможность для воспитания следующего поколения. От этого будет только лучше.