Структура отражающего 1

"...Идеальное есть не что иное. как материальное,
 пересаженное в человеческую голову
 и преобразованное в ней"
(К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. , т. 23, стр. 21)


1) задача анализа диалектики структуры отражающего

"Информатика - отрасль науки, изучающей структуру и общие свойства научной информации" (2.). Некоторые выводы о структуре информации можно получить на основе классической теории отражения. Ряд авторов высказывают точку зрения, что отражение в фундаменте материи есть физическое материальное свойство, весьма близкое к такому свойству, как передача информации. В процессе развития это всеобщее свойство развивается вместе со своим материальным носителем: от систем неорганической природы к элементарным формам живого, а от них - к животным, обладающим нервной системой  (3. стр.42).
Однако главное внимание все авторы уделяют только одной стороне теории отражения: отображению. "Эта сторона связана с воспроизведением на другой почве и иными средствами особенностей оригинала"   (4. стр.72), т.е. с информацией. Но эту сторону нельзя отрывать от другой: от материальной стороны, от носителей информации, от зависимости этой стороны от взаимодействий.
Большое разнообразие конкретных форм отображений, встречающихся в природе, побуждает к поиску логики развития этих форм, т.е. логической структуры отражающего. В качестве языка описания структуры отражающего предлагается и уже используется язык геометрии: схемы, рисунки, чертежи и т.д.

2) взгляды философов (некоторых) на проблему, их
модели и выводы, фактически основанные на интуитивном представлении о структуре отражающего

На основе всех существующих подходов к структуре отражающего лежит принцип взаимодействия: "Процесс отображения и все формы отображения, начиная от простейших и кончая сознанием, возникают при взаимодействии объектов материального мира. Вне взаимодействия процесс отображения не существует и отображение не возникает" ([9], стр.69). В работе "Взаимодействие и отражение" Украинцев Б.С. строит модель разомкнутой цепи взаимодействия, с помощью которой устанавливает некоторые свойства опосредствованного взаимодействия объектов. Сущность модели - прямая отсчета - по аналогии с математической системой координат - линейно упорядоченное множество элементов. Шингаров Г.Х.  (5. стр.26) делает следующий шаг: он вводит начало и направление отсчета. Это позволяет ему демонстрировать "полюса" на концах отражательных процессов, персонализирующие собой особенности взаимодействующих сторон.
Но этим моделям даже в упомянутых работах уделяется мало внимания. Кpоме того, можно отметить, что модели Украинцева и Шингарова статичны, в них отсутствует, не выражена та самая жизнь, которая вела к возникновению живого из неорганической природы.
Многие авторы "чувствуют" наличие структуры отражающего и в своих высказываниях иногда правильно "схватывают" некоторые свойства этой структуры или делают отсюда в общем-то правильные выводы. Но такие замечания несистематичны.

3) модель начального этапа развития структуры отражающего

Рассмотрим начальный этап структуры отражающего и некоторые свойства элементов этой структуры. Для удобства дальнейшего изложения введем в основные понятия. Для этого рассмотрим Рис. N 1.2.1.:

       В
 А ; ; ; Б
       Г

Рис. 1.2.1.

"Процесс отображения мысленно расчленяют на отражаемое (например, АВБ), отражающее (например, Б) и отражение (в данном случае - БГА). При этом: отражаемое воздействует на отражающее, отображение синонимично запечатлению, отражение - ответному действию. Еще: отображение - это отражение - воспринимание, отражение - изменение, отражение - след". Данная терминология принадлежит Васильеву Станиславу, а схема взаимодействия исходит от Кузнецова И.В. (6, стр.331). Схема, показанная на Рис. N 1.2.1., описана в книге Жукова Н.И. (12.) как случай "кругового" взаимодействия. Однако схема этого случая не развита дальше, хотя автор отмечает, что "ответ" может иметь место лишь со временем, после того, как информация о воздействии будет переработана в объекте. Это последнее свойство - свойство "аккумуляции" - может проявляться не только в конкретном взаимодействии, но и в онтогенезе и филогенезе.
Жуков Н.И. весьма близко подходит к существу того, как устроено отражающее (6. стр.35). Хотя слишком сверху. Отвечая на замечания Тюхтина В.С.   (7. стр.60), он показывает, правда качественно, на отличие структуры отражения - следа от положения отражающего на эволюционной лестнице живой природы. Чем ниже спускаться по этой лестнице вплоть до неорганической природы, тем больше "искажения" на образе "следа" образуется за счет "несовершенности" структуры отражающего субъекта. Конечно, "совершенность" здесь имеется в виду с точки зрения высших форм развития (К.Маркс: "ключ к анатомии обезьяны - в анатомии человека"   (8. стр.219)). Он подходит близко к проблеме, но не анализирует структуру отражающего (Б на схеме). То, что такая структура есть, косвенно говорит сама полемика Жукова Н.И. с Тюхтиным В.С. Четко понимается, что есть образ "следа" актуального отражения, а значит существует и некоторая часть субъекта Б, которая недоступна непосредственному отражаемому воздействию. На самых низких этажах лестницы образ "следа" - это механические, физические и химические изменения субъекта воздействия. Это - "остаточные деформации", изменение формы, возникновение новых веществ в результате химических реакций и т.д.
В книге Жукова Н.И. подготовлено все необходимое для дальнейшего развертывания структуры процесса отражения. Недостает только цепочки между "аккумуляцией" и конкретными формами этого явления в клетке, животном и в человеке (общественном). Эта цепочка - реконструкция развития, а вся схема - закон развития взаимодействия (борьбы противоположностей) объектов природы.
Но Жуков Н.И. не анализирует логики усложнения систем, хотя говорит: "...аккумуляция следов отражения может привести в конце концов ... к возникновению сложных систем". Неконструктивность в подходе к анализу структуры, боязнь применения моделей, схем, геометрии (той же математики) приводит к тому, что Жуков Н.И. упускает "жар-птицу". В его руках - только одно перышко: аккумуляция следов отражения.
А между тем почти налицо представление субъекта Б в виде той же схемы N 1 взаимодействия (см. Рис. N 1.2.2.)./Редактор текста не точно представляет рисунки. ШВГ 2010 г./

   А ; ; ; ; ;
       Б'   Б''
           Б

Рис. 1.2.2.

Полезным ли (с точки зрения высших систем) является такое свойство субъекта Б? В следе Б'' может заключаться модель взаимодействия А и Б'. Наличие такой модели делает субъект Б "умнее" субъекта А, что позволяет субъекту Б занять регулирующее или управляющее положение. Это означает, что субъект Б имеет лишний ранг рефлексии и может создать рефлексивное управление, воздействуя на среду или управляя своим поведением.

4) элементы структуры отражающего: оболочка (защита), протоплазма, ядро и их свойства

Подобное раздвоение единого очень широко распространено в природе. Элемент Б' субъекта Б является той частью субъекта, которая непосредственно подвергается воздействиям и поэтому предназначается для "защиты" элемента Б'' (ядра) субъекта Б. Это: оболочка клетки, кожа, кора, броня, обертка, покраска, чехол, корпус, изолятор, одежда, дом, носители информации, язык (письменность), орудия труда, фильтр приемника, вооруженные силы в обществе, экономика общества (по отношению к природе), форма (содержания), явление (сущности) и т.п.
В неживой природе мы находим предпосылки возникновения защиты. Это - электронная оболочка атома, граница раздела двух веществ, берег реки или моря, атмосфера планет и т.п. Электронная оболочка атома является классическим примером многослойной защиты. Но эту многослойность надо четко отличать от многосложности структуры отражающего. В последнем случае принципиальное значение имеет различная "специализация" слоев, хотя в неживой природе слои также могут обладать различными свойствами. Например, слои в электронных приборах и полупроводниках. (Этот последний пример относится скорее к случаю объекта, обладающего отражающей структурой, т.к. между сетками электронной лампы и слоями полупроводника ясно "просвечивается" материализованная человеческая мысль).
Идеально назначение защиты состоит в полной изоляции элемента Б'' (ядра) от внешних воздействий. Внутри границы создаются более благоприятные условия для существования элемента Б'' (ядра) субъекта Б, а значит, и всего субъекта Б в целом. В природе мы видим примеры существ, обладающих замечательными защитными механизмами: панцирь черепахи, крыло птицы, маскировочная форма и окраска животных и т.д. Однако наблюдения показывают, что степень совершенства защиты находится в обратном отношении к способности развития элемента Б''. Действительно, в соответствии с логикой развития, ведущей к раздвоению единого, основой развития элемента Б'' является его взаимодействие с субъектом А, что возможно только в том случае, если действия субъекта А доходят до элемента Б'' субъекта Б.

5) предположение о логике развития структуры отражающего: специализация (расщепление) оболочки и раздвоение ядра;

К защите предъявляются многообразные, часто противоречивые требования. Это является следствием многообразия взаимодействий объектов и субъектов природы, причем, число вариантов возрастает по мере развития субъектов. Защита металла, например, должна обладать антикоррозийными свойствами, не мешать смазке, не ослаблять прочности и т.д. Носители информации (коды) допускать машинную кодировку, быть трудными для расшифровки, обеспечивать помехоустойчивость и не быть избыточными. Можно привести много примеров из других областей техники и природы. Результатом стремления к удовлетворению всех таких требований является многослойность защиты и расщепление ее с одновременной функциональной специализацией. Наиболее важной в принципиальном отношении специализацией является специализация датчиков и исполнительных механизмов, обеспечивающих отражение - ответ на отражение-воздействие.
Расщепление Б' и Б'' на несколько параллельных "специализированных" элементов создает "избирательность восприятия действий" и "многосторонность отражения", о которых говорит Жуков Н.И. ([12], стр.39). Одним из особенных свойств оболочки (защиты) является ее соответствие взаимодействию. Оболочки взаимодействующих субъектов в процессе развития специализируются, оптимально приспосабливаются друг к другу и достигают такого совершенства, которое позволяет каждой из взаимодействующих сторон иметь в другой свое необходимое дополнение. Ключ и замок, вычислительная машина и математическое обеспечение, снаряд и броня, снаряд и орудие, армии противников, кислота и сосуд для ее хранения и т.п. - вот некоторые примеры такого соответствия.
Диалектика структуры состоит в подобном Б расщеплении и раздвоении субъекта А и в дальнейшем усложнении элемента Б'' субъекта Б. Усложнение структуры субъектов А и Б должно сопровождаться "дальнейшим усложнением избирательности отражения"   (9. А.Илиади). Кибернетика (теория обучения автоматической классификации) подтверждает эту закономерность   (10. стр.454).
Из вышеизложенного следует условие развития субъектов: взаимодействие субъектов максимальной сложности. Направленность во взаимодействии на субъекты сложной организации объясняется наибольшей жизненной значимостью именно таких субъектов для существования и деятельности высших систем.
Дальнейшее усложнение в филогенезе высших ведет к появлению таких синтезирующих элементов, назначение которых состоит в осознании обстановки, в выработке целей, прогнозов и планов поведения субъекта. Структура отражающего обладает особенностью, имеющей чрезвычайное значение для теории отражения, однако не нашедшей до настоящего времени достойного внимания в философской литературе. Эта особенность заключается в том, что между элементами Б' и Б'' появляется "след" субъекта А, который с развитием субъекта Б кристаллизуется в элемент (А,) субъекта Б. Взаимодействующие субъекты "проникают" друг в друга. В теории это явление характеризуется так: "противоположности сходятся".
"Условия" существования элемента Б'' (ядра) в результате деятельности защиты Б' могут стать совершенно иными по сравнению с первоначальными условиями существования субъекта Б. Например, первичный белок зародился в первичном море Земли, состав и температура которого отличались от современных. Однако благодаря развитию белка в клетку, внутри клетки сохраняются условия, почти совпадающие с первоначальными. Другой пример: в информационной системе входная информация кодируется так, чтобы ее можно было обрабатывать без изменения программ.

6) применение логики развития структуры отражающего для анализа структуры диалектического противоречия

Вот эти условия и соответствующие им материальные носители являются скорее представителями (заместителями) внешней среды и субъектов А, чем элементами субъекта Б. В то же время эти образы субъектов А находятся внутри границы субъекта Б и могут быть выделены как его элементы. Например, протоплазма клетки, память вычислительной системы, катализатор химической реакции и т.п. Такое представительство в случае взаимодействия диалектически обусловленных сторон (например, труд и капитал) позволяет говорить об "опосредованном единстве".
Схема взаимодействия двух Субъектов А и Б эквивалентна одному соотношению. Квазиалгебраически можно написать:

 А + Б = "противоречие" (1)

 Отсюда можно получить выражение для А и Б:

     А = "противоречие" - Б (2)
Б = "противоречие" - А (3)

Так как структура "противоречия" считается нами известной, то один из Субъектов может быть определен через другой. Каждая из пар противоположных категорий может быть определена только через другую указанием на то, которое из них берется за первичное. Более того, получить определения категории без знания этой структуры невозможно. Возможность определений типа (2) и (3) основывается на перемежаемости структуры противоречия. В конечном итоге, стороны противоречия - это стороны противоречия (полюса), а элементы структуры - относительно самостоятельные объекты. Отношение элементов и системы такое же, как и в случае отношения частей Субъекта и всего Субъекта в целом. Определения более конкретные, чем (2) и (3), могут быть корректно получены только для конкретных пар Субъектов, но этим они автоматически "переводят себя" из области философии в область специальных дисциплин.
Например, для вскрытия структуры противоречия "труд-капитал" рассмотрим схему на Рис. 3.

; ; ; ; ; ; ;
    
А,   Б'   А,'   Б''
   N1   N2   N3 
_______    ________
                I          II

Рис. 3

Как уже установлено, Б' представляет собой защиту (оболочку) Субъекта Б. Именно здесь сосредоточивается машиноподобная производственная деятельность Субъекта, по своему содержанию предопределенная заказом Субъекта А. То, что хочет Субъект А, отражается в Субъекте Б в виде элемента структуры отражающего А,’. Обмен Субъектов происходит на границе N 1. Он контролируется Субъектом А и вкладывается (методами идеологического воздействия) в представление Субъекта Б в форме обмена на границе N 2. Однако истинная оценка хода обмена со стороны Субъекта А отображается на грани N 3 в собственное представление о "нормальности" такого обмена (у Субъекта Б). Управление Субъектом Б со стороны Субъекта А происходит благодаря искажению представлений Субъекта Б по граням N 2 и N 3. (Грань N 2 влияет на правильность отображения на (в) элементе Б' Субъекта Б, а грань N 3, кроме того, отображает, как Субъект А отображает ситуацию обмена и оценивает ее).

7) позиции идеализма

Есть принципиальная возможность изменения "центра тяжести" системы взаимодействующих Субъектов в случае развитой структуры взаимодействия. Она является ключом к проблеме идеалистических воззрений и концепций. Так основой капиталистической эксплуатации является (усиленно поддерживаемая капитализмом) точка зрения, что элементы Субъекта Б ("труд") Б' и обpаз-след (А,’) Субъекта А, не принадлежит Субъекту Б, а вся его структура - это только элемент Б''.
Рассмотрим схему: см. Рис. N 1.2.3. Естественная грань N 1 между Субъектами А, и Б заменяется гранью N 3. Перемежаемость структуры облегчает такую подмену. (Подчеркнем, что в социальной сфере в отличие от сферы живого, все элементы системы взаимодействия по мере исторического развития объективируются и структура становится внешней). Но что значит стоять на точке зрения по грани N 3?
Так как восприятие внешнего мира Субъектом Б осуществляется через элемент Б', то глубина отражения II соответствует взглядам I Субъекта А, а "мировоззрение" Субъекта Б (создаваемое теперь уже элементом отображения Б'') по глубине от Б'' до грани N 3 полностью соответствует взгляду по глубине Б' до грани N 1, но с точки зрения элемента А,’ Субъекта А,. Но это и есть позиция идеализма!

8) принципиальная возможность использования модели развития структуры для анализа истории человеческой деятельности и познания

Сущность человеческой истории - в объективации и развитии с внешним становлением структуры взаимодействия людей. Разделение труда и специализации - это только форма становления структуры. Современное общество являет пример наиболее развитой структуры отношений (на которой проще всего демонстрировать ее). Но и в первобытном человеческом обществе та же структура присутствовала неявно. Из всех элементов структуры колоссально выделялись те, которые обеспечивались разумом. Средства восприятия и особенно средства реагирования были обеспечены только ресурсами в одну "человеческую силу". И хотя естественное развитие (становление) человека шло от наиболее простых элементов взаимодействия к более сложным, развитие культуры человечества проходило в обратной последовательности от сложных элементов к простым и относилось к развитию производительных сил человечества. Менее развитые структуры отображения способны только к грубым, а, значит, абстрактным отображениям. По мере развития структуры отражающего (его центральной части) появляется объективная возможность более конкретного отображения действительности, борьбы противоположностей, развития, а, значит, и учета особенных и единичных сторон действительности. Таким образом, исторически и логически формируется путь развития от абстрактному к конкретному.

9) недостаточность чисто структурного подхода к анализу структуры отражающего

Правда, одной структурной концепции недостаточно, чтобы понять, например, логику "Капитала" (11.) . Нужен еще функциональный подход. Для этого все элементы структуры взаимодействия (и, вероятно, не одной пары объектов) надо замкнуть цепями обратной связи и выяснить, где достаточно автоматной схемы, а где нужна схема регулирования по возмущению и отклонению, и, возможно, обучения. Последнее нуждается в знании целей, т.е. потребностей Субъектов взаимодействия. А все вместе нуждается в изучении и разработке.

10) отражаемое может проникать в отражающее на разную глубину. Можно выделить несколько "петель":


; ; ; ; ; ; ;
    
        А,   Б'   А,'   Б''


1. от физического объекта ; до зеркала Б' и обратно: отражаемое "убегает", не проникая в отражающее;
2. от физического объекта ; через зеркало Б' до образа ; объекта и обратно через зеркало Б' к физическому объекту: отражающее реагирует на воздействие (например, клетка вырабатывает глицерин);
3. от физического объекта ; через зеркало Б' до образа зеркала Б'' и обратно к физическому объекту.
Но этим не исчерпываются все случаи. Т.к. граница Б' является вполне материальным образованием, то возможен случай внутреннего отражения от границы (от зеркала Б' во-внутрь, без выхода наружу). Кроме того, возможны отражения от "протоплазмы", т.е. от части отражающего, находящейся между Б' и Б''.
Возможны варианты. Один из них заключается в том, что воздействие не выходит из отражающего и отражения (реакции) не возникает. Имеет место только отображение.
Отметим три разновидности отображений (П - протоплазма):
1. Б' - П (образ, идея, идеальное);
2. П - Б'';
3. Б' - Б''.
(Заметим, что есть простейшие одноклеточные без ядра. Они соответствуют 1-й разновидности).
Отображение 1-й разновидности можно понимать как принятие пищи. Т.к. эта разновидность логически является первой в процессе возникновения живого, то этот "первородный грех" - потребность в пище - проявляется во все более развитых формах живого, хотя в определенной степени в некоторых случаях возможно достижение определенной независимости от обмена веществ.
? Упругое воздействие - без обратной связи?
? Другие воздействия - = рефлексивному?

11) несколько более простых вариантов возникновения устойчивых отображений (колебаний) на грани оболочки

1. "Волна у берега" : воздействие от физического объекта ; отражается от зеркала Б', но затем , отразившись от среды, опять попадает на зеркало Б' и т.д.
2. "Резонанс", "Химическая реакция" : Воздействие последовательно отражается от зеркала объекта Б', а затем от зеркала А' среды.
3. "Дыхание", "Дрожание", "Голос", "Нервные импульсы" (50 200 в мин) : Воздействие на зеркало Б' проникает в протоплазму, но возвращается в среду, не оставляя следа в протоплазме, а затем, отразившись от среды, возвращается к зеркалу Б' и т.д.
Все эти варианты можно получить, рассмотрев возможные пары (а также тройки, четверки, ...) элементов системы: С (Среда), А', Б', ПА, ПБ, А'', Б'', ... (П – протоплазма).
Первые два варианта присущи только неживой природе.
Третий вариант (генератор колебаний!) наблюдается и в неживой и в живой природе (широко используется живой природой).
Еще более элементарные (начальные) формы представлены процессом зарождения противоречия (взаимодействия). [Это уже было рассмотрено раньше].
[Основа однонаправленности: рассеивание воздействия. Примером наиболее концентрированного воздействия является удар, причем, упругий. Неупругий удар уже рассеивает часть воздействия за счет тепловой энергии. Можно сделать вывод о всеобщности ненаправленного воздействия и исключительности однонаправленного].
Большинство авторов, вероятно, под влиянием проблемы отображения - информация больше внимания обращают на "идеальную" сторону взаимодействия в смысле адекватности образа объективной реальности. И значительно меньше внимания обращается на материальную сторону взаимодействия, обеспечивающую эту адекватность. Как-то забывается, что преобразование информации является функцией деятельности определенных "аппаратных" средств.

12) защита "ядра"

В обществе эту функцию выполняет дипломатия, идеология, разведка, армия.
На структуре взаимодействия попытаемся определить (отождествить) место этих сфер деятельности и отличие их друг от друга.
1. Защита ядра и оболочки - функция дипломатии.
2. Защита окружающей среды (ближней и дальней) - функция армии.
3. Воздействие на оболочку и ядро "конкурента" - функция идеологии.
Функция разведки - обеспечение информацией всех сфер деятельности.
Два способа развертывания структуры ассоциируются с двумя формами реакции субъекта:
автоматный (рефлексивный) - с последовательным способом, и адаптивный (условнорефлексивный) - со спиральным способом. Действительно, для адаптации необходимо выйти во-вне субъекта, чтобы проверить там результат его действия. Недаром адаптация и последовательное приближение - одно и то же.
Воздействие - потом ответ. А уже потом - новое воздействие, но уже скорректированное ответом. И т.д.
(Сравнить также с однонаправленными и двунаправленными схемами, элементами).
Ядро по отношению к оболочке находится в таком положении, которое позволяет ему осуществлять управление (по любой схеме: с жесткой обратной связью или по схеме поиска экстремума некоторой функции, характеризующей "качество" взаимодействия). Но только ядрышко получает возможность регулировать оптимум всей системы взаимодействий. Впрочем, он не может учесть себя. Тогда требуются более высокие ранги рефлексии.

1. В.Г.Шолохов Структура отражающего // Социальная информатика-96, Сборник научных трудов, М. 1996
2. Советский энциклопедический словарь, 1979
3. Иовчук М.Т., Мшвениерадзе В.В. "Ленинизм и философские проблемы современности", изд-во "Мысль", М., 1970
4. Украинцев Б.С. "Ленинская теория отражения и современность", изд-во "Наука и искусство", София, 1969
5. Шингаров Г.Х.  "Теория отражения и условный рефлекс", изд-во "Наука", М., 1974
6. Кузнецов И.В.
7. Тюхтин В.С.  "О  сущности  отражения"  "Вопросы  философии", 1962, N 5
8. К.Маркс, Ф.Энгельс, Соч., т.14
9. Илиади  А.Н.  "Практическая природа человеческого сознания", М., 1962
10. "Самонастраивающиеся системы.  Справочник", ред. П.И.Чинаев, Изд-во "Наукова думка", Киев, 1969
11. К.Маркс, Ф.Энгельс. Из ранних произведений, М., 1956
12.     Жуков Н.И «Информация», Минск, 1971.