1. 16 финала Летнего кубка. Голосование

Частное мнение о стихотворении

"Проклятые поэты".
Автор: Алёна Хильд

(пара 15)

ПрОклятые поэты - французские поэты, представители декаданса 1870-1890 годов, наследники Бодлера и предшественники символистов (Поль Верлен, Тристан Корбьер, Жермен Нуво, Артюр Рембо и пр.)

"Парнас" - поэтическое направление 1860-1870 годов по названию сборника "Современный Парнас" (Бодлер, Готье, Верлен и пр.)

Я стремился прослыть королем декаданса
И поэтов «Парнаса» собою затмить.
Жизнь тасует причудливо карты пасьянса,
Так попробую «прОклятым гением» быть:

Как Верлен, полюбить молодого повесу
И скитаться по свету за вздорным Рембо,
Чтоб в Брюсселе ночном под абсентной завесой
В пьяный выстрел вложить роковую любовь;

Как Корбьер, стать случайной чудесной находкой
И стихами, как плеткой, богему хлестать,
А затем захлебнуться кровавой чахоткой
И в роскофской тиши одному угасать;

Как Ришпен, упиваться босым анархизмом
И эстетствовать с табором нищих цыган,
Сочиняя о «жителях дна» афоризмы,
Попадать ежедневно в гашишный капкан;

Как Нуво, отрекаться от прежних творений
И пытаться далекий Восток покорить,
Усыпить свой безумный мистический гений,
Чтобы в общей могиле печально почить…
Их стихи разливались озерами боли,
Меланхолией черной дышали слова,
Утопали надежды в морях алкоголя
И от морфия падала с плеч голова…

Их тревожные души живут между строчек,
Распускаясь цветами чернильными зла,
Оставляют на сердце стремительный росчерк
И пронзают сознание словно стрела…
© Copyright: Алёна Хильд, 2010
Свидетельство о публикации №11002250946
*

Лично мне стих сразу не понравился.
С самого начала: "Я стремился прослыть королем декаданса..."
- почему "стремился"? - для поддержания размера? Автор - дама.
И тут же рифма "затмить - быть" - мало того, что отглагольная, хотя я считаю ограничение на рифмовку глаголов предрассудком ещё допушкинской поры, так ещё и бедная. Два в одном.
в принципе, хромают тут многие рифмы: хлестать - угасать, Рембо - любовь, повесу - завесой...
Всё это делает стих БУМАЖНЫМ - т.е. - плохо читаемым. В смысле - вслух.
А это для меня - один из главных недостатков.
Ну ладно, сочтём стих графическим и полубелым...
*
Правда - есть недостаток более весомый.
Хотя малодоказуемый и неуловимый:
- В стихе НЕТ ПОЭЗИИ.
Почему - общее впечатление - пересказ хрестоматии. Да ещё не всё удалось пересказать стихами - пришлось добавить немного прозы.
В принципе - рассказы о поэтах воображение поражают, но не настолько, чтобы воспылать.
Не все же при рассказе об Александре Македонском стулья ломают!
Чувства кажутся натянутыми, и от того - смешными:

"Их тревожные души живут между строчек,
Распускаясь цветами чернильными зла,"
- это что, кляксами что ли? Ну, - купил томик, открыл, закрыл... а клякс всё больше - души совсем распустились!!!
чернильными зла... потому что такие чернильные были, и... злые...
Да ещё и острые:
«Оставляют на сердце стремительный росчерк
И пронзают сознание словно стрела…"
Причём, заметьте, это души так хулиганят.
*
Ляпсусов, вообще - немало:
"И от морфия падала с плеч голова…"
- ну - это гильотина такая. Укол - и голова упала. И никакой хирургии...
Впрочем, если была бы поэзия, цельное видение картинки или слепок чувств - то автор выразился бы точнее.
Либо - были бы яркие, нестандартные строчки.
Но - где они...
"Нет поэзии" - при всей невесомости этой самой "поэзии" - по моему, достаточно.
Но - малодоказуемо, поэтому я взялся за "остальное"...
*
Что ещё добавить - информационной ценности - тоже немного. Даже с учётом прозаического предисловия.
То есть обычное стихо, из тех, что я называю "ученическими"...
В принципе, стих Алёны выглядит хорошим и правильным, если подходить к делу его оценки поверхностно.
Но жюри на то и жюри. Чтобы не бегло прочесть и оценочки выставить, а чтобы разобраться.
Ведь многие связывают с местными конкурсами какие-то надежды. Верят в оценки.
Наивно.
Но ведь обязывает! Положение обязывает.
Почему я и подумал - а не схалтурили ли "Властелины Кубка"!?
Честно говоря, я бы просто проголосовал против.
Не буду пытаться рекламировать свой стих, который был в паре, но, по-моему, там ляпсусов, хотя бы нет.
И рифмы - точнее.
Единственное - я тему выбрал скользкую. Точнее - даже не выбрал.
Просто ходил по Стихире, ходил... и - выходил...

А что - я совсем не прав?
И в «Безымянных Поэтах Сети» - в том числе?

Потом – конкурс – это то место, где могут научить стихосложению.
Ну, - хотя бы, помогут увидеть своё чужими глазами, заметить ошибки и огрехи…
Поэтому – мнение каждого члена жюри, причём – развёрнутое, по каждому вылетевшему стиху, я считаю обязательным.
Такового я не увидел в основном конкурсе. И – не только по своему стиху.
А тогда – зачем вообще…?

Дмитрий Ковригин   12.07.2010 05:26   •   Заявить о нарушении