Разочарование

Приветствую. Посетил по приглашению.
Посмотрим, что у нас имеется…
1-Соответствие заявленному жанру.

Любовная лирика. То самое.

2-Соблюдение размера.

К сожалению, размер соблюден не везде.
Тут два лишних слога,Им дорог каждый миг.
Тут тоже два, И если уж любовь - воображенья плод,
Тут одного не хватает,
Так, может быть, всё в нашей жизни
И здесь одного, Миражи?

3-Рифмы.

В основном слабовато.
За «жаль» - «печаль», я бы отрубал руки.8)
А «суетой -обман», наверное вовсе не рифма.
В третьей строфе, похоже, с рифмами особенно туго.

4-Образность.

Стихи, как бы, образны, но. Только как бы.
Нет своих находок, все вторично и третично.

5-Аллитерация.

Не слышу.

6-Афористичность.

Нет.

7- Интересность.

Не интересно.

8- Концовка стиха.

Логичная, понятная.

9- Ясность содержания.

Смысл понятен и раскрыт.

Что можно добавить еще?

И снова повторю, - Надо помнить о читателе.
Задавать всегда себе унылые надоевшие вопросы,
-А будет ли читателю это интересно?
А что нового я ему сказала?
Чем удивила или восхитила?
Если на эти вопросы ответ будет отрицательный,
то тогда зачем выставлять произведение на люди?
Зачем публиковать, кому оно нужно кроме автора?
О любви писать сложно. Очень сложно. Потому что
хотя любовь у каждого своя, кажется что о любви
все уже написано, рассказано, показано и трудно
не повторятся, трудно не использовать избитые, надоевшие
еще во времена Пушкина образы, типа «жаль — печаль» и
«любовь — кровь»... Но в том-то и заключается смысл
творчества — это вечный поиск нового, поиск открытий,
найти в жизни красоту, ту которую до вас не заметили
и показать ее людям.
Помните о читателях, мы пишем для них.

Что еще можно посоветовать?

Трудится, трудится и еще раз трудится.
Больше читать русской классики, не только
стихи, но прозу. Читать постоянно ибо телевизор
отупляет, а интернет дебилизирует,
сужая и кастрируя наш лексикон до междометий.

Желаю успехов! С уважением, Геннадий.

Геннадий Иваныч   28.05.2012 20:24   •   Заявить о нарушении