Посещение 122. Гурджиев. Жизнь и труд. Мое пониман

Г. Гурджиев: «Чем хуже условия жизни, тем выше производительность труда, потому что приходится помнить о своей работе». http://www.stihi.ru/2010/05/24/2078

      О каком труде идет речь?  И какой жизни условия имеются в виду? Механической жизни, как обыденности или осознанной жизни, имеющей определенную направленность к поиску, или уже ставшей этим поиском, ставшей неразрывной с ним? Жизни, подчиненной истинному предназначению индивида, происходящей согласно этому предназначению? Попробуем это осмыслить.
      Для примера и для того, чтобы просто с чего-то начать, возьмем марксистскую точку зрения о труде, понятие о труде, которое в 20 веке изменило взгляды человека на мир. Марксисты-материалисты утверждают, что именно труд, сознательный физический труд, «сделал» из обезьяны человека. Они решили, что механичность физического труда способна так стимулировать мозг, что труд, преобразуясь из физического в умственный, дает толчок для появления новой, разумной сущности. По их мнению, возможна такая трансформация. И этого перехода из физического труда в умственный было достаточно, чтобы развить и осознание тоже. Ведь человек единственное осознающее существо на этой земле. И, значит, по мнению марксистов, это труд придал ему такую чудную способность - осознавать.
      Вряд ли  бессознательный «труд» животного, даже такого симпатичного, мог создать что-то похожее на способность человека к осознанию. А обезьяна могла «трудиться» только бессознательно, на уровне инстинктов, вполне достаточных для поддержания её жизни, как особи; безопасности и минимума комфортности, как вида. Усовершенствования в добывании пищи, строительство жилища, собственная безопасность, клановость и много чего еще – этим не удивишь матушку-природу…этого мало для обретения осознанности.
      А если труд, в том виде, которым в настоящее время владеет человек, и как индивид, и как вид новой сущности, имеет не только физическую и умственную составляющие? Если они лишь внешняя, так сказать неизбежная необходимость, суть проявления чего-то более мощного и значимого? Того, что обрести и понять можно только посредством сверх усилий? Того, что выходит за рамки процесса «производство - потребление». И даже больше – за рамки созидательности…Зачем-то же нам дана природой эта возможность – трудиться? Только ли для добывания пищи и  создания условий для выживания? Ведь, как говориться в Евангелии, твари божии ничего не делая, имеют всё. А мы чем хуже? Иное мнение на труд, отличное от марксистской точки зрения, у религий, основанных на Ветхом завете. Там труд есть наказание господне за непослушание. Наказание…через кровь и пот будете добывать хлеб свой…какое уж тут осознание. Если нет нормальных условий для жизни, то нет условий и для осознанности. Сначала нужно покушать и согреться…
      То есть, труд, физический и умственный   не  является основой нашей способности к осознанию? Тогда может быть основа – это не физический и умственный, а   осознанный труд? Но как механическое может привести к осознанному. Скорее наоборот – осознанное поглотит собой механическое.
      А может осознание, осознанность – это наша исконная способность? Врожденная так сказать, а не приобретенная. И мы должны лишь воплотить её во ВСЕ СВОИ СТОРОНЫ ЖИЗНИ. Во всё, что может нуждаться в осознанности. Во всё, где может быть исключена механичность. В том числе и в труд, в труд физический и труд умственный. И способность трудиться, в том виде какую имеет человек, дана нам природой ВМЕСТЕ со способностью к осознанию. Более того, осознанность была первопричиной способности к труду. Но человек как-то умудрился ПОТЕРЯТЬ способность к осознанности и оставил себе только способность к труду, называя это или наказанием, или наследством от человекообразных существ, достигших каким-то невероятным способом вершин созидательности.
      Почему во все времена физическая работа, даже самая тяжелая, сопровождалась пением? И почему сейчас этого нет? А если есть, то только в удаленных от современной цивилизации местах и местечках. Механичность современного мира (начиная с изобретения паровых машин и электричества) сделала и человека механичным. Еще более механичным. Гармония естественности заменяется гармоничностью искусственности. Пение за работой – это показатель естественности, гармонии. Медитативности, если хотите. Когда важен процесс, а не результат. Это понимание того, что результат НЕИЗБЕЖЕН  и не стоит о нем так сильно переживать. Ведь на самом деле от тебя ничего не зависит. Делай, что должен делать, и все устроится. Современная жизнь, жизнь-конвейер, искусственная гармоничность, имеет перед собой одну единственную цель – РЕЗУЛЬТАТ. И результат этот рождается на плоскости, на горизонтали производство – потребление, в двухмерности. Но человек трехмерное существо. Двухмерность для него должно означать примитивность. Естественность природы результат не интересует. Ей важен процесс. Результат для нее – это смерть. Неживое. Что такое дерево? Это процесс. Когда процесс заканчивается, то дерево обращается в прах. Ну…и…правильно! Тут же начинается другой процесс.
      А что такое человеческий труд? Даже не осознанный, умственный или физический? Это часть процесса. Естественного процесса. Такая же неотъемлемая, как дыхание, питание, рождение и смерть. Можем мы определить, что важнее для нас – дыхание или питание? Конечно, нет. Так почему мы пытаемся выделить труд из этого естественного ряда, обособить его и назначить главным в нашем, так называемом очеловечивании? Главным в "разобезьянивании" или главным в божьем наказании?
      Труд поддерживает в нас процесс жизни и в конечном итоге приводит к началу других процессов, после смерти. Но тоже самое происходит и со всей остальной природой, только ей не нужно трудиться. Зачем эта разница? Вероятно, труд человека, это не только часть естественного процесса психосоматического аппарата «тело-ум», но и часть другого более высокого по развитию процесса. Поиска. Поиска единства с Тотальностью. Возможность человека к труду и возможность к поиску схожи тем, что ни того ни другого нет у остальной живой и неживой природы. Мы назовем это понятие ОСОЗНАННЫМ ТРУДОМ или вновь обретенной способностью человека ДЕЙСТВОВАТЬ. Неразделение труда и осознанности будет равно способности действовать. А способность действовать и последующая возможность не деяния  будет значить БЫТЬ.
      Заметим, что поиски истины, поиски Бога никогда не завесили от производительных сил и производственных отношений,  от уровня механизации и социального устройства. Поиск первичен. Напрашивается вывод, что желание обрести Знание – есть величина постоянная и неизменная. Ужасные ли условия или тепличные, все равно человека волнуют вопросы, выходящие за рамками процесса создания и совершенствования этих самых условий. Другое дело – степень озабоченности этим и реальная возможность поиска ответа.
      По Гурджиеву, в человеке функционируют три основных, совершенно разных по предназначению центра: инстинктивный (включая, двигательный и сексуальный), эмоциональный (включая высший эмоциональный), интеллектуальный (включая высший интеллектуальный). Всего семь. Каждый выполняет свои определенные функции. Но самое интересное заключается в том, какие из них развиты уже при рождении, а какие нет!
      Вновь родившийся человек все начинает сначала, кроме основных инстинктов поддержания жизни – дыхание, пищеварение, некоторые проявления чувствительности, неосознанная работа органов чувств. Инстинктивный центр работает, но не на полную мощность. Двигательный центр еще не сформирован, сексуальный – в зачаточном состоянии. Всему этому нужно время для развития. Он накапливает эмоции, формируя эмоциональный центр. Накапливает интеллект, формируя интеллектуальный центр. Но всего ЭТОГО НАКОПЛЕНИЯ будет недостаточно, чтобы развить высшие эмоциональный и интеллектуальный центры. Почему? Да потому что они УЖЕ РАЗВИТЫ! ОНИ ДАНЫ НАМ ОТ РОЖДЕНИЯ. Но мы не знаем как ими пользоваться и даже не знаем область их применения. Мы как дети, которым подарили игрушку, но не сказали, как ей пользоваться…Осознанный труд – это часть большого пути в процессе поиска. Одна из основных частей. Потому что без труда невозможна жизнь человека. Без труда он деградирует. Только осознанный труд. Осознанный, это не значит: знаешь, что делаешь или делаешь, как знаешь. Это значит, что само делание ставится во главу угла и тогда оно становится творчеством, творчеством на уровне  ЗАНЯТОГО созидающего центра. А истинное творчество возможно только при полном погружении, тотальном восприятии того, что ты делаешь, тем, чем ты делаешь, без подмены одного центра другим.  И результат будет как неизбежность, а не ожидаемость или неожиданность. Осознанный – это значит всегда помнить о том, что и чем ты делаешь, что и чем ты созидаешь.
      В природе нет творчества в нашем понимании, там все практично и потому естественно. Но мы подменили истинную практичность человека на практичность иной природы. Наша истинная практичность не заключена в сытости и комфорте – этим мы достигаем лишь платформы для дальнейшего роста. Наша истинная практичность – это достижение осознанности и потому, «Чем хуже условия жизни, тем выше производительность труда, потому что приходится помнить о своей работе». Производительность ОСОЗНАННОГО ТРУДА, а не труда только ради производства для потребления. Труда для достижения осознания через любой труд, физический или умственный. Если это физический труд, то пусть работает тело. Если умственный, то – ум. Без подмены и вмешательства с обеих сторон и разных центров. Конечным итогом будет способность делать и, как результат – способность быть.


Рецензии
Найдите на Рутреккере фильмы индийского режиссёра -

документалиста Готфрида Реджи .

Прекрасная иллюстрация Ваших размышлений .

Ход Ваших мыслей мне очень близок .

Осознанное сотворчество с Создателем - основное звено

любого духовного делания .
Помни : один праведный человек приносит Дьяволу больший

урон , чем миллион слепо верующих . Джебран Халиль

Джебран " Голос мастера " М . , София , 1999 , с.25
Праведный человек - есть тот , кто ОСОЗНАННО ТРУДИТСЯ

на ниве Господней , антипод механического человека ,

слепо верующего в догму , или же вообще не верующего

ни во что атеиста ...
Святость - это терпение . Спасись сам , и спасутся
тысячи ...

Леонид Шупрович   22.07.2010 05:27     Заявить о нарушении
каково Ваше отношение к разделению на ангелов и демонов, на божественное и дьявольское?

Дед Мотыль   22.07.2010 09:49   Заявить о нарушении
ведь механический, неосознающий себя, человек не может понимать, правильно принимать, ни того, ни другого (реальность).
существование имеет одну направленность - жизнь, и всё подчинено этому. значит, "дьявольское" - суть составляющая процесса существования и отделение "небожественного" от процесса жизни лишь наша иллюзия, как неправильное понимание какого-либо процесса.
это не утверждения, это вопросы.

Дед Мотыль   22.07.2010 09:56   Заявить о нарушении
Вы задали очень хорошие вопросы .

Как я отношусь к вопросу разделения на ангелов и
демонов !?

Положительно ! Представьте два варианта ответа :

1 . Ангелы и демоны существуют , потому что об
этом говорится в Писании , потому что Господа
нашего Иисуса Христа искушал в пустыне главный демон -
- Сатана , он же предлагал Сыну Божьему прыгнуть
с крыши храма , он же в виде злых духов ,
перемещённых Христом в стадо свиней , был низвергнут
в озёрные воды , в местности Гадаринской ; причём
сами демоны , которыми были одержимы двое людей ,
вышедших из могильных пещер ( на другой стороне Гениса -
- ретского озера ) , сами эти демоны ПОПРОСИЛИ
Спасителя отправить их в стадо свиней !
В свете этого Библейского фАКТА становится ясно ,
почему евреи не употребляют в пищу СВИНИНЫ .
Это НЕКОШЕРНАЯ еда , к тому же с такой неблаговидной
предисторией " вопроса " .

В 19 веке Джон Буньян написал классический труд
" Духовная война " , в котором он подробно описал
и ангелов и демонов . Это не сказки и не мифы ,
а РЕАЛЬНОСТЬ духовного мира , ИНОБЫТИЯ .
И , поверьте мне , дорогой Дедушка Мотыль , не
имеет никакого значения верит ли поэт и гражданин
Леонид Шупрович в ТО , ЧТО ЕСТЬ , или НЕТ !
Все верят в Солнце , потому что ВИДЯТ ЕГО КАЖДЫЙ
БОЖИЙ ДЕНЬ , но и СЛЕПОЙ от рождения человек ,
ВЕРИТ в солнце , поскольку оно не только светит ,
но ещё и ГРЕЕТ ! Не зря же говорят О ТЕПЛЕ
СЕРДЕЧНОМ ...
При всём моём уважении к Гурджиеву , я бы не стал
его учеником по одной простой причине .
Это великолепное учение слишком ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО ,
РАССУДОЧНО , МЕНТАЛЬНО ...

И здесь есть РЕАЛЬНАЯ опасность впасть в грех ПРЕЛЕСТИ . Это очень тонкий вид ИСКУШЕНИЯ , который
насылает на духовно ищущих Сатана .
Здесь не лишне будет вспомнить Фёдора Михайловича с
его пантеоном психотипов , Юнга и даже Фрейда .
Почему Фрейда ? Да , потому что религиозное чувсвтво
и связанное с ним тончайшими нитями СЕКСУАЛЬНОЕ ,
потому что эти две БАЗИСНЫЕ потребности человека ,
являются ( как ни странно это прозвучит ) истинными
движетелями Мировой истории !
Не экономические и политические коллизии , не пресловутая КЛАССОВАЯ БОРЬБА , не финансовые потрясения в виде разного рода дефолтов и кризисов , а именно ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ОТОШЕНИЯ С Создателем и проистекающщие из
этого проблемы НЕСОВЕРШЕНСТВА нашей Любви к Нему и друг к другу ; именно эти обстоятельства лежат в
корне всех бед и проблем Человечества .
(см . Л. Шупрович . Зачем Творец придумал секс . Стихотворение на авторской стр. )
Второй ответ : ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ .

Разделение на ангелов и демонов лишь образы ума ;
В человеке есть то и это , и те и другие .
Добра и зла НЕ СУЩЕСТВУЕТ !
Всё есть СВЕТ ! Тьма включена в свет как услуга , ищущему Спасения человечеству !
Да , здравствует Йога Огня и Огонь Йоги , Вы -
Боги , Йоги , сейчас , вот , начитавшись Шамшука и наслушавшись Шевчука ещё и Яги !

Назад к истокам , язычеству , панславянизму !
Долой мировой жидомасонский заговор !

Браво , Климов ! Россия для русских ! Бей жидов ! Спасай Россию !

Теперь уже не Гурджиев , а Шемшук и Климов являются
Властителями дум , открывая падшему человечеству
СТРАШНУЮ ПРАВДУ . Теперь не мы с вами , а инопланетяне и ушлые жидомасоны ВИНОВАТЫ в том , что
Человечество катится в тартарары !

Кажется , что мы забыли этимологию слова совесть .

Со - Весть означает СОВМЕСТНАЯ ВЕСТЬ !

Единственный брак , совершённый на небесах - это
Союз Бога и созданного им Чело - Века ( Вечного Лица - Лика )

Но , это было в райском Эдеме , когда Дитё Божие полностью и всецело доверяло своему Творцу .
Сейчас же , главный Демон Сатана , Князь мира сего через все доступные рычаги влияния ( СМИ , телерадио , ИСКУССТВО и даже науку ) ИСКУШАЕТ падшее ( отпадшшее
от Бога человечество ) , делая всё , чтобы ОКОНЧАТЕЛЬНО
поссорить человека со своим Создателем и принять
в качестве своего Повелителя Хозяина тьмы !
А , посему , дорогой Дедушка Мотыль , ПРОСВЕТЛЯТЬСЯ должно " по уму " , то есть ПО СЕРДЦУ , не

МУДРСТВУЯ ЛУКАВО , но ЛЮБЯ бесхитростно , как дитя
мать - природу и Бога - Отца !
Посему , сегодня как никогда ранее актуален клич
наших революционных предков :
С кем , Вы , МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ !
Приятно было с Вами познакомиться ! Благодарю за Вашу реплику : " Спасибо за общение ."

И , Вам искреннее спасибо , милостивый гоударь !

Леонид Шупрович   22.07.2010 12:28   Заявить о нарушении
я обдумаю Ваш, бесспорно, интересный ответ.
но у меня возникла такая мысль: мои, Ваши, наши, их ... слова могут приниматься или не приниматься оппонентами, могут вмещаться или нет в "понимание" индивидумом мироустройства , но на уровне озарения чувствуется правота того или иного. Понимание (уже без кавычек) придет постепенно или сразу после озарения (-ий), и это понимание не нужно будет раскладывать по полочкам (чем мы с Вами занимаемся), оно будет цельным и т.сказать малым по объему информации, будет содержать лишь реальность, пока нам неведомую. Слова Гурджиева: "Знать, значит знать всё. Не знать всего, значит вообще не знать. Знать всё, значит знать мало. Чтобы знать мало, нужно узнать многое."
нет ничего вечного - по большей мере относится к нашим понятиям и представлениям, чем к физическому миру.
я продолжу.

Дед Мотыль   22.07.2010 13:04   Заявить о нарушении
да, мне кажется, Джон Беньян, а не Буньян.

Дед Мотыль   22.07.2010 13:06   Заявить о нарушении
Возможно Беньян от латинского bene ( nota bene ) у

Ульянова - Ленина в Философских тетрадях .
Всё же мне ближе Христос , это ПЕРВОИСТОЧНИК !

К Ошо , любимому Вами отношусь с ПОНИМАНИЕМ , но
без энтузиазма .

Сейчас , как и 20 лет назад мне ближе и ПОЛЕЗНЕЕ
Шри Ауробиндо , Мать , Сатпрем , Джиду Кришнамурти
и БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ по простоте , глубине и уровню
ОСОЗНАНИЯ Шри Рамана Махарши .
Однако , если " серьёзно " , то Человеку достаточно
самого человека !
Царство Божие , как известно , ВНУТРИ !

А , лучший Путь - отсутствие пути !

У муравья нет пути , но он ТОЧНО знает , куда

ИДЁТ , а мы - НЕТ !
Единственный выход ( он же вход ) - ОСОЗНАННАЯ ВЕРА

в себя , поскольку Ты - ЕСМЬ ТО , и в Бога .
До связи ,

Леонид Шупрович   22.07.2010 13:58   Заявить о нарушении
честно говоря, меня коробит от таких или подобных слов "К Ошо , любимому Вами...". Моё мнение, что любые сравнения приводят лишь к бесполезным спорам.
"Всё возникает в Сознании и адресовано Сознанию" (Рамеш Балсекар)
Я не могу сказать, что люблю Ошо или еще какого-либо мастера. Ошо был мне понятен сразу и безоговорочно. Без него мне было бы трудно понять и принять Успенского, Нисаргадатта Махаражда, Лао Цзы ..., а без Успенского - Гурджиева. А без них вместе взятых - Евангелие и драму Христа.
Я стараюсь (пытаюсь научиться) не делить Любовь на любовь и нелюбовь к чему-кому либо...разговоры...они замечательны и увлекательны, но это все лишь разговоры.
с уважением,

Дед Мотыль   22.07.2010 15:32   Заявить о нарушении