Почитайте пожалуйста о деньгах

FGLO писал(а):
ЮГ

Цитата:
Уважаемый "FGLO"!
Но если даже 100 процентов продукции продать за 100 процентов денег. То и тогда нужно разобраться с прибавочной стоимостью.
Прибавочная стоимость к чему?


Проданная продукция поступает в производство новой продукции в качестве издержек, сверх которых производится новая товарная ПС.
Поэтому 100% денег уже меньше произведенной новой товарной стоимости, на величину новой товарной ПС.
Поэтому, для сохранения паритета товара и денег требуется выпуск денег на товарную ПС.
Но фишка тут в том, что выпуск денег на товарную ПС - есть отчуждение ПС собственниками выпускаемых денег.


Цитата:
Давайте свою экономическую модель, которая исправит экономическое положение в обществе.


Если собственность на выпускаемые деньги передать бюджету, то бюджет станет хозяином общей ПС и всегда будет при деньгах
Ну и конечно, соответствующая этому состоянию бухгалтерия
А сейчас, хозяева общей ПС, фглонисты, дерибанят общую ПС по внутренним законам выпуска денег.


Цитата:
Новая экономическая система все эти пункты решает.


Да, она решит, когда общая ПС станет принадлежать бюджету.
В противном случае, сливки снимут фглонисты.


Уважаемый "FGLO"!
Почитайте пожалуйста о деньгах:
Количество денег в обращении, с одной стороны, влекут за собой дополнительные товары, работы и услуги, а с другой стороны значительно влияют на повышение цен на товары, работы и услуги.

Я считаю, что деньги можно брать из общего государственного банка в тех количествах, которое каждый может вернуть в общий государственный банк.
Должна присутствовать обратная связь.
На сегодняшний день так сложилась финансовая политика, что запуск дополнительных денег зависит от правительства. Практически правительство не может остаться без денег.
Видимо от того, что дополнительные деньги выпускаются правительством и они их присвоить не могут, кроме больших начисленных заработных плат и расходов на содержание, создаются олигархи, куда сбрасываются эти дополнительные деньги.
А выплаты заработных плат бюджетным работникам, содержание армии, и погашение любых обязательств правительство может делать свободно, но ввиду отсутствия полноценной обратной связи частый выпуск дополнительных денег в обращение становится очевидным и может привести к народному волнению.
И только потому, что рост цен опережает заработные платы населения.

_Джордж Купер
Глава из книги «Природа финансовых кризисов»


Способность печатать деньги в неограниченном количестве дает правительству возможность расплатиться с задолженностью любой величины23; правительство может принять решение расплатиться по собственным долгам или, при желании, оплатить долг частного сектора. Однако планируемая выплата долгов при помощи печатного станка не будет free lunch24, так как она произведет постоянную и необратимую инфляцию. Если правительство воспользуется этой возможностью для того, чтобы выплатить собственный долг, тогда инфляция фактически приведет к перемещению покупательной способности от частного сектора к государству; поэтому это стоит рассматривать как вид налога.

Однако если правительство воспользуется напечатанными деньгами, чтобы оплатить или субсидировать задолженности частного сектора, результатом этого станет перераспределение богатства и покупательной способности внутри частного сектора25.

Если мы соглашаемся с тем, что налогообложение необходимо, тогда, по существу, в использовании механизма инфляции для создания налоговой прибыли нет ничего плохого, хотя было бы полезнее, если бы этот механизм понимался более широко.

Другим побочным эффектом неразменной денежной системы является то, что, за счет печатного станка у ЦБ появляется доступ к безграничным резервам, и таким образом становится совершенно невозможным исчерпать резервы центробанка (в собственной валюте).

Равносильно, правительство нельзя обанкротить, если оно занимало только в собственной валюте. Переход от золотого стандарта к бумажным деньгам сделал несокрушимыми правительственные финансы и позицию ЦБ. Это качество несокрушимости применимо, особенно во время кризисов, но, в то же время, оно отменяет ключевое, даже самое важное, правило обращения с финансами.

Право рассказать об истории инфляции и налогообложении мы передадим в гораздо более умелые руки самого Кейнса:

«Ленину приписывают высказывание, что лучший способ уничтожить капиталистическую систему — ослабить и разложить ее валюту. За счет постоянного процесса инфляции правительства могут тайно и незаметно отбирать важную часть благосостояния граждан. Они его не просто таким образом отбирают — они отбирают благосостояние произвольно; хоть в процессе инфляции многие беднеют, некоторые в это же самое время становятся богаче. Признак этого произвольного перемещения богатства бьет не только по надежности, но и по уверенности в справедливости существующего распределения материальных благ. Те, кому система приносит непредвиденную прибыль сверх десертов и даже за гранью их ожиданий и желаний, становятся «спекулянтами», объектами ненависти буржуазии, которую инфляция сделала беднее, и в не меньшей степени — пролетариата.

Если инфляция продолжается и реальная стоимость валюты непредсказуемо колеблется от месяца к месяцу, все долговременные взаимоотношения между заемщиками и кредиторами, лежащие в основе капитализма, становятся настолько беспорядочными, что практически теряют всякий смысл; процесс же заработка благосостояния дегенерирует в авантюру и лотерею.

Без сомнения, Ленин был прав. Нет более незаметного и верного способа перевернуть существующие в обществе основы, чем ослабить и разложить его валюту. Этот процесс привлекает все разрушительные силы законов экономики, причем делает это таким способом, какой ни один человек из миллиона не способен распознать»