Сравним действующий порядок, НЭС и Ваше предложени

FGLO писал(а):
Цитата:
Товар произведен, примем его за 100 процентов.
Деньги в обороте тоже примем за 100 процентов.
Но дело в том, что не реализуется 100 процентов продукции за 100 процентов денег.
Продается 30-70 процентов продукции за 100 процентов денег.


Отклонение от нормы не может быть аргументом за отчуждение ПС выпуском денег


Уважаемый "FGLO"!
Но если даже 100 процентов продукции продать за 100 процентов денег. То и тогда нужно разобраться с прибавочной стоимостью.
Прибавочная стоимость к чему?
Если предварительно получить 100% денег у государства и приобрести на них сырье, то себестоимость продукции составит 100% денег.
Если продать 100% продукции из 100% сырья, то выручка составит 100% денег, то-есть окупится сырье для изготовления новой продукции из него.
100% денег подлежат возврату и тогда нет ни добавленной стоимости, ни прибавочной стоимости.
Если выпустить дополнительные 100% деньги в бюджет, то можем получить выручку 200% от первоначального выпуска и тогда вторые 100% дополнительных денег составят добавленную стоимость.
Но тогда уже 200% общей новой суммы денег все равно составят 100% всех денег, только номинал денег изменится, то-есть деньги обесценятся.
Более того, бюджет уже не вернет деньги в государственную казну и деньги распространятся в обществе. Деньги будут принадлежать другим юридическим и физическим лицам.
Так что? Вы считаете и дальше нужно выпускать дополнительные деньги?
Но тогда очевидно, что деньги обесцениваются, а бюджет или другое юридическое лицо, на чей счет выпускаются дополнительные деньги, становится иждивенцем-паразитом.
Поясните пожалуйста где Вы видите прибавочную стоимость, если прибавочный продукт составляет продукция произведенная из приобретенного сырья в начале производственного процесса.
Например:
Сумма материальных затрат на приобретение сырья от населения составит 100% выпущенных в обращение денег.
У населения 100% денег, у производителя 100% сырья.
Производитель произвел продукцию и готов реализовать ее населению, при этом он должен вернуть в государственную казну или инвесторам деньги.
Правда можно, как это делается в настоящее время не возвращать деньги после каждого оборота, а платить только проценты за кредит. Но и тогда денег в обращении у производителя становится меньше.
Просто выпуск дополнительных денег вреден для экономики.
Мы сегодня наблюдаем кризис неплатежеспособности. Обязательств по платежам больше чем денег и при этом начисленные заработные платы рабочим и служащим рабочих и служащих не устраивают. Бюджетные работники тоже не удовлетворены, Начисленные пенсии выплачивать нечем и поэтому увеличивают пенсионный возраст.
Давайте свою экономическую модель, которая исправит экономическое положение в обществе. Чтобы люди жили в просторных и благоустроенных квартирах, одевались по погоде и в удобные натуральные модные одежды, питались качественно, все имели бы медицинские страховки и социальные пособия и надбавки в случаях временной нетрудоспособности и доходов ниже прожиточного минимума.
Новая экономическая система все эти пункты решает.
Но заработная плата всех будет зависеть от производства и реализации произведенной продукции, суммы прибылей и поступлений в государственный бюджет и на социальные нужды от реальной добавленной стоимости, суммы налогов.
Важным моментом НЭС является возмещение инвестиций юридическим и физическим лицам по мере реализации продукции. Повторный оборот инвестиций без согласия на то инвесторов категорически запрещен.
Но Вы предлагайте свою модель и способ выпуска дополнительных денег.
Сравним действующий порядок, НЭС и Ваше предложение.


ЮГ

Цитата:
Уважаемый "FGLO"!
Но если даже 100 процентов продукции продать за 100 процентов денег. То и тогда нужно разобраться с прибавочной стоимостью.
Прибавочная стоимость к чему?


Проданная продукция поступает в производство новой продукции в качестве издержек, сверх которых производится новая товарная ПС.
Поэтому 100% денег уже меньше произведенной новой товарной стоимости, на величину новой товарной ПС.
Поэтому, для сохранения паритета товара и денег требуется выпуск денег на товарную ПС.
Но фишка тут в том, что выпуск денег на товарную ПС - есть отчуждение ПС собственниками выпускаемых денег.


Цитата:
Давайте свою экономическую модель, которая исправит экономическое положение в обществе.


Если собственность на выпускаемые деньги передать бюджету, то бюджет станет хозяином общей ПС и всегда будет при деньгах
Ну и конечно, соответствующая этому состоянию бухгалтерия
А сейчас, хозяева общей ПС, фглонисты, дерибанят общую ПС по внутренним законам выпуска денег.


Цитата:
Новая экономическая система все эти пункты решает.


Да, она решит, когда общая ПС станет принадлежать бюджету.
В противном случае, сливки снимут фглонисты.

_________________
Общему труду - общие деньги!
Каждому работающему - зарплату и долю в прибыли!