это неумно

Мы мало читаем научную литературу, а зря.

Из институтов пишут, что на хромосомном уровне идёт война полов: Х-хромосома воюет против У.

На уровне полупопуляций – мужской и женской – идут демократические выборы.

А на уровне отдельных особей сотрудничество.

Недавно наука дала ответ на вопрос кто кого выбирает мужчина женщину или наоборот.

Как мы с вами понимаем, эксперименты в таком деле невозможны или слишком жестоки, а опросы бессмысленны.

Но тем и сильна наука, что может использовать чистый разум.

Учёный-теоретик рассуждал так.

На Земле существует три способа размножения:

• делением,
• попеременным скрещиванием (черви-гермафродиты, и фантастическая повесть Урсулы Ле Гуин «Левая рука тьмы»)
• и половой.

Для чего нужно три способа? Мало одного?

Дело вкуса, конечно, но есть внешняя среда, которая бывает дружественная, нейтральная и враждебная.

А размножаться-то в любой среде надо! Надо!

«Размножение, – говорит учёный, – есть обыкновенное производство, заводик такой или фабрика».

Фабрика характеризуется всего тремя параметрами: производительностью,  ассортиментом, то есть разнообразием продукции, и её же, продукции, качеством.

Размножение делением даёт максимальную производительность.
Ещё бы: из одной бактерии сразу происходит две, из двух – четыре, и так далее.
За сто делений получаем двойку со ста нулями.

Проблема в том, что все бактерии одинаковые – каждая точная копия первой.

Понизилась температура до критической отметки и все они вымерли.

Ассортимент продукции достигается попеременным скрещиванием.
Все со всеми по очереди скрещиваются, и потомство получается разнообразным.

В недружественной среде кто-нибудь обязательно выживет и даст потомство.

Но как достичь качества?

Делим популяцию на две группы: самок и самцов.

Пусть теперь кто-нибудь кого-нибудь более-менее осознанно выбирает.

Уродцев не выбирать.
Или выбирать, но очень богатых, успешных уродов, но это потом – с появлением частной собственности, а пока, допустим, только умных, храбрых или хитрых выбирать уродцев.

Дальше учёный рассуждает так.

Кому кого проще выбирать? Вопрос удивительный и странный, но он задан.

Вот представим, что нам нужно выбрать на первый взгляд одного человека из ста людей.
Неважно кто мы – мужчина или женщина, неважно кого мы ищем, и для чего он нам сдался.

Просто надо выбрать и всё.

Выбирать проще тех, кто больше отличается от остальных.

Представим ситуацию: стоит шеренга военнослужащих по росту, все одинаковые, все смотрят прямо перед собой – по уставу положено.

Командир командует: «Надо идти в разведку. Всем, кто пойдёт медаль, а возвратившимся неделя отпуска. Добровольцы, шаг вперёд».

Молодожёны и ревнивцы, ясное дело шагнули.

А те, у кого двое деток под метр восемьдесят, и с фотографией жены ему сподручней разговаривать, чем с оной ввиду большего взаимопонимания с ейной стороны, стоят по стойке смирно, вроде им разведка уже за скукотищу.

Выбор сделан? Сделан!

Но кем?

Вот в чём парадокс. Выборы всегда подготавливают те, кого выбирают, а уж затем только выбирающий.

У павлина самец ходит, распушив хвост, и тем самым делает шаг вперёд, чтобы его выбирала самка.

Самки выбирают, а у павлинов хвосты всё длиннее и длиннее.

Теперь посмотрим как у людей.

Сколько бы я, например, не надувал грудь, не выпучивал глаза, не обнажал свой могучий торс и даже, что греха таить, икроножную мышцу – никакой реакции.

Хихикают избирательницы язвительно в лучшем случае.

Не хотят выбирать. Зато сами разоденутся и разукрасятся как новогодние ёлки.

А я не будь дураком выбираю, хожу.

То есть теоретик считает, что украшение себя, подчёркивание достоинств фигуры и использование косметики является признаком тех, кого выбирают.

Равнодушие же мужчин к своему внешнему виду есть признак того, что они, мужчины, покупатели на этом базаре.
Почему же мужчины во все времена тоже украшали себя в соответствии с требованиями эпохи?

Украшали-то, украшали, но не так ярко, всё же, и не так активно.

Мужчины украшаются для того, чтобы женщины могли сделать вторичный выбор.

Те из мужчин, которые заинтересовались данной женщиной, подвергаются этой же женщиной вторичному выбору.

Получается так.
Стоят напротив две шеренги – мужская и женская.
Женщины все красавицы, а мужчины примерно одинаковые, ну, немного молодцеватые как бы.

Подходит командир, выбирает самую красивую: «Шаг вперёд».
«Кто с этой хочет в разведку, шаг вперёд».
«Выбирай».
Выбрала она одного-двоих-троих-четверых, допустим. Пошли они в разведку.

Потом следующую – тоже красавицу, но уже менее красивую.
«Шаг вперёд. Кто хочет? Выбирай». Ушли в разведку.

Так осталось в шеренгах какое-то количество женщин и мужчин.
Выбирать не из кого. Или не хотят они ни с кем в разведку. Затягивается процесс.

Тут начали возвращаться из разведки. Женщины, мужчины, все подряд. Получили обещанный отпуск, медаль на грудь и – в шеренгу.
Опять оживление.

Литература и искусство занимается как раз теми, кто пошёл в разведку, теми, кто стоит в шеренгах и никуда не хочет, теми, кто вернулся из разведки.

Короче, работы у литературы хватает.

А вот это: «Шаг вперёд. Кто хочет? Выбирай» – удел командира и его задача.

Поэтому здесь литература пасует. «Тайна» – говорит.

Самое умное, что человек сочинил про эту тайну, гласит: «Мы выбираем, нас выбирают. Как это часто не совпадает!»

Не властен, якобы, человек над своим выбором, не может он понять, зачем его взяли в разведку и с пол пути отправили назад.

Поэтому полно таких умников и умниц, которые говорят так: «Я с ней в разведку не пойду – слишком красивая» или «Этого в разведку не возьму – слишком красивый».

С некрасивыми в разведке может и не так весело, но есть шанс, что не отправят на пол пути назад.

Дело в том, что группы разведчиков встречаются по пути и между ними тоже идёт обмен.

Кроме того, полно таких, которые умудряются между несколькими группами разведчиков курсировать, не примыкая ни к одной окончательно.

Бывает и так, что ушёл человек в разведку с одной группой, но отбился от неё и примкнул к другой.

Такая сложная система выбора и отбора обеспечивает, прежде всего, качество продукции.

«Какое уж тут качество!, – возопит человек, случайно дочитавший до этого места – вы гляньте, что в мире делается: стыд!, срам!, распад!, развал! и загрязнение окружающей среды!»

Но не понимает он того, что стыд, срам, распад, развал и загрязнение всегда есть сигнал того, что биологический вид добрался до естественных границ среды обитания.

Добрался, прежде всего, в количественном выражении.

То есть мы за счёт своего качества размножились и заполнили свою биологическую нишу полностью.

Ведь качество всегда переходит в количество и наоборот.
Кстати, а всегда ли? Мне кажется, что для такого перехода всегда нужна дополнительная энергия универсума. Но мы отвлеклись.

Командир посылает нас дальше в разведку – за пределы естественной среды обитания.

Посмотрели мы на эти «запределы» и прослезились: жалко покидать привычный ландшафт; нужна совершенно иная социальная организация мира, чтобы перешагнуть наши пределы; много чего ещё надо.

Всё дело в том, что у нас всего два выхода: перешагнуть пределы или массово погибнуть, что собственно и всегда происходит со всеми биологическими видами, численно достигшими пределов своей естественной среды обитания.

Независимо от вида биомассы, она, достигая своей критической численности, превращается в тучу саранчи, летящую на погибель.

Нас от прочей биомассы отличает наличие разума.

Значит, нам нужно выбирать умных женщин чаще, чем красивых.

Это и происходит в мире с недавних пор – сто лет уже как идёт эмансипация, а вместе с ней повышается ценность женской образованности и привлекательность женщины в брюках (лично я их недолюбливаю).

Сегодня очень трудно найти женщину, которая не обеспокоена проблемами окружающей среды, а скоро таких женщин не останется совсем.

Приходится констатировать, что в будущем образцом женской привлекательности станет задумчивая особа в контактных линзах и брюках с планшетом под мышкой.

И пора отвыкать от легкомысленного виляния бёдрами – это неумно.