Из дневника и переписки с друзьями, 275

«Здравствуйте,мне очень понравилась статья,поэтому и решила вам написать.Этот вопрос меня тоже очень волновал,кого же спас Иисус Христос и от кого.Но вот недавно я столкнулась со статьёй Николая Левашова,там он очень интересно раскрывает саму Библию,а ведь, действительно,если сопоставить там все даты,писано для безграмотных людей, для того,чтобы запугать и поработиь людей.Так что ещё неизвестно,распяли ли его вообще.Моё мнение,так я больше склоняюсь к родноверию,т.е.веру в единого Бога,и,в реинкарнацию,это более правдоподобно.Благодарю за внимание моей персоне,мир вашему дому.Анна. Анна Азатян»

Искренне рад живой Вашей заинтересованности моими скромными опытами в толкованьи религии. Дело в том, Анна, что жертвоприношение и, в частности, кровопускание, лишение жизни – старинный обычай язычников и всяких неправильных культов и вер.
Христос же решился принести в жертву не какого-то другого, животного или же человека, врага или же даже брата своего, жену, сына или же дочь, младенца или юную деву… нет, Он первый, как говорят, отдал Свою кровь и Свою жизнь.
За что и кому? Может быть, за то же и всё Тому же, но Своим способом. И главное что – Себя!
Вот поэтому и является Жертва Его – особенною.
Кому пошла жертва Его на пользу? – Скорее всего, надо исходить из того, что Он был Человеком, поэтому и жертвовал - ради людей, Природы и Мира нашего в целом, как их часть, самая совершенная и неразрывная.
В этом во всём, безусловно, христианство – более продвинутое по сравненью с другими Учение.
Оно, конечно, не призывает всех буквально последовать опыту Иисуса Христа, но в метафизическом, идеалистическом смысле предлагает следовать Ему в душах, сердцах и разумах наших. Жить по Христу – чисто, искренне, жертвуя собой, если необходимо, – для человечества, природы и мира. Служа, прежде всего, делами своими конкретными. Всей своей жизнью и кровью.
Спасибо.

Поздравляю, Сергей! А сдать часть тиража в магазин? Я еще лет 10 назад издавал сам, и брали в книжных, даже в Доме книги на Невском проспекте Питера. Не скажу, что много, но уходило.
Теперь, думаю, если б издать, лучше пошло!
Да всё никак не собраться. Ну, и затраты, конечно, полностью не окупить. Особенно, если получше, дороже оформить. Хотя, кто знает…

Ольга. Быть истинным – быть собою самим, во всём следовать велениям своего сердца и разума – именно что ВО ВСЁМ ! совершенно согласен! – это, да, намного труднее достаточно обычного, серого и скучного «профессионализма».
Можно быть, например, профессиональным убийцей или профессиональным чиновником, профессионально убивающим любой росток искренности, правды и справедливости, служащим чудищу бюрократии. «Профессионализм» в литературе, поэзии, на мой взгляд, - нечто из этого жуткого ряда.
Рад, что заглянули. Спасибо!

Отказать ведьме – очень не просто. Поздравляю! Есть шероховатости, но понравилось!

Действительно. Настоящие, некоторые друзья выкупают часть тиража. А потом сами раздаривают

Татьяна! Безусловно, трудно представить себя поэта, который не умеет читать, писать.. даже и разговаривать. А только мычит, как животное. То же, на мой взгляд, надо сказать и о более высоком образовании – знании творчества других братьев-поэтов, в целом литературы, истории, философии и религии. Т.е. нужно иметь общие культурные знания и привычки.
Никто ведь об этом не спорит с Александром Асмановым. Всё это – само собой разумеющееся. И является несомненным для всех нормальных людей, располагающих культурою и умом. А остальных, конечно, можно и надо учить. Но некоторых, увы, безполезно!
Как этого Александр не понимает?..
Рад солидарности!

Александр. Никто же, повторюсь, не против образованности, самых высших разрядов. Ты говоришь - «профи» и «люби». Но этими самыми могут быть и солдаты, врачи, кто угодно. Вопрос – какое качество ставить первым, главным, довлеющим. Я разделяю на поэтов, прозаиков, моряков и т.д. а ты на «профи» и «люби». Меня это не устраивает, лично меня, вот и всё.
При этом, правильно тут сказали Ольга и Татьяна, самое главное быть – человеком, самим собою. А потом уже – поэтом, «профи» и др.. Можно совмещать в себе самые разные качества, в том числе эти. Так обычно и происходит. Я вот не только поэт или же академик, но еще инженер-конструктор, женат, двое детей, зрение – минус 3.…
Необязательно всему пытаться дать однозначные и несложные определения. Типа известного «человек – птица без перьев».

Вячеслав. Трудно не согласиться. Тут мнения могут быть самыми разными, но, по сути, мы говорим об одном. Не понимаю, почему это не доходит до Александра. И он полагает, что лишь его только мнение – единственно правильное. И про-фе-сси-ональ-ное! Ну, хотя бы в этом вопросе…

Александр. При этом все же к тебе с уважением, полным! А я так – особенно!

Александр. Ты серьезно-то не обижайся. Я тебя так, немного подкалываю. Как интересного собеседника. Хочешь, больше не буду?

Асманов Александр «ВИТАЛЬ, так ты подкалывай - а то ты все о каких-то спонсорствах "шутишь". Тут мне даже и ответить нечем, кроме как той фразой, которую говорю самому себе: "бог подаст" »

Да я не о себе, Саш, зарабатываю нормально, всё – о друзьях, братьях-поэтах! Ты так долго, время от времени, называл себя «миллионером», а потом «профессионалом» ещё, что накопилось, знаешь, и, наконец, я не выдержал. Сам понимаешь, каждый за базар отвечать должен. Это урок.
Но, ей богу, без зла. Я в целом отдаю отчет - что и как говорю.. не всегда, правда, - кому. И оказываются, далеко не все понимают и любят шутки мои. Но это уже урок для меня.
Трудно, трудно быть собою самим среди самых разных людей. И животных.
Искренне рад нашему общению. Без дураков! Конечно, по мере сил, способностей, образования, профессионализма…
Дружески, Вит

Всегда надо возвращаться к Любви – будь то Родина или женщина. Или - весь мир!

Анна! Я всегда разговариваю с самыми простыми людьми, почти ничего не читавшими, кроме Библии. А даже и без неё. Потому что у меня уже написано всё равно больше! И я, кстати, во многом не согласен с иудаизмом, прежде всего, в плане жестокости. Хотя там есть и вполне верные идеи о зле и добре, совпадающие с моими альтруистическими теориями.
Не во всем я согласен и с христианством. Конечно, исконная наша вера, язычество, то же, возможно, откуда-то приносилось – из Индии или Китая. Из Латинской Америки от индейцев. Нас во всем мире считали и тогда идиотами и сильно боялись, даже больше, чем иудеев. Потому как русичи выжигали целыми городами и странами – куда только умели добраться (до христианства). Но все-таки наше язычество, особенно с высот длинной истории кажется теперь милым и добрым, практически сказочным, от добрых волшебников, богатырей и баб-ежек.
Да… об этом можно предметно поговорить. Черкните еще чего-нибудь, завтра постараюсь ответить более взвешено и обстоятельно. Чтоб вы мою позицию поняли лучше.
С теплом, Виталий

Асманов Александр: «ВИТАЛЬ ) Ты меня честное слово удивляешь Для того, чтобы "за базар ответить" должен быть кто-то кто может за него спросить (шутка). А то, что ты все время пишешь - это просто попытка в легкой форме раскрутить меня на какие-то деньги. Это можно называть юмором, но суть остается одна. Всегда говорю в таких случаях одно и то же - считать деньги в чужом кармане неприлично. Все равно, что шутить только про половые органы. Ну а братья-поэты (те, кто братья) на меня не в обиде. При случае порасспрашивай. Мне не то, чтобы надоело, но, согласись, не могу же я все время отмалчиваться? Ну а ответная шутка (если она будет из той же серии, что и твои) скорее всего будет смешна всем, кроме тебя самого. Так что не надо "в шутку" говорить о деньгах - это дурной тон.»

Да, о каких же деньгах? У тебя их всё равно нет! Ладно, предлагаю эту тему закрыть. Да я и закрыл уж давно. Сам помогаю иногда чем могу.. в метро, электричке по мелочи… или хоть бутылку другу поставлю. Несколько раз покупал книжки… По одной, ясно.
Ну, всё-всё. Вижу, неприятна тебе эта тема. Да уж и мне…
Есть и другие!

Вот какая еще простая мысль пришла в голову.
Профессионально сработанные тексты, конечно, нужны, скажем, в разных законах, законодательстве. Тем более – в Конституции! Никто не будет спорить, что в этой сфере работают «профессионалы».
Но что ж в результате имеют люди?
Разве у нас идеальная Конституция? Не говоря уже о «законах».
То же самое в литературе. Кому нужны тонны «профессионально» сработанных текстов? После издания о них забывают даже издатели, даже и сами авторы! А от талантливого человека, не обремененного клеймами «профессионала», просто поэта, за всю свою жизнь не написавшего ни одного текста, принятого в редакциях по каким-то «канонам», может остаться строчка, пусть даже одна. Но живая. И - на века!
Так что важнее для человечества, природы и мира?

Вот что еще подумалось.
Поэт – это когда состояние души поэтическое. Могут быть другие состояния, например, философское, романтическое.. или, скажем, фотографическое. Тогда, соответственно, говорят - философ, романтик, фотограф…
Вот в разных анкетах я пишу о себе – поэт, философ… Если же я напишу интересуюсь поэзией, философией, это будет неполною правдой.
Да, есть внутренняя самооценка и внешняя.
О внутренней я уже рассказал.
Что же внешняя? Есть объективные критерии общественного признания – членство в союзах, дипломы, награды, звания, рейтинги.. самых разных организаций, общественных и профессиональных. Наконец, народное признание. Всё это в совокупности.
Видимо, надо сказать, что не достаточно одного критерия внешнего, оптимальный вариант – полная их совокупность.
А вот внутреннего критерия для себя - достаточно, безусловно.
Я вот пишу стихи всю сознательную свою жизнь, без перерывов, не могу представить себя без поэзии, пишу также философские эссе и статьи, прозу – многие годы. Пусть и немного опубликовано. Написано больше 1000 стихов, тома прозы… И если мне кто-то скажет - да кто угодно! – что я не поэт или философ, я рассмеюсь этому формалисту в лицо.

Не собираюсь говорить о других, а о себе, полагаю, имею право сказать свое личное мнение. Могу всех уверить, оно не изменится никакими внешними обстоятельствами и мнениями.
И еще скажу. Я лично никогда никому не отказывал в праве считать себя поэтом или философом. И не нахожу нужным без крайней необходимости расставлять всех по местам и ранжирам. Но, увы, такие люди есть, а некоторые хотят даже строить всех абсолютно, при этом не только что по внешним критериям, что, в общем нормально, но и по внутренним ощущениям самого индивида. Т.е. влезать во внутренний мир человека и даже там покомандовать!
Это уже не годится.

АЛЕКСАНДР. Кроме этого, не знаю, может, временно, но у нас СБ закрыла доступ к некоторым инет. ресурсам. В том числе, почему-то не открываются приваты. Посмотрю дома.
Черт бы их всех!

Асманов Александр. «Мне не то чтобы неприятна тема, Виталь - мне в ней есть, что сказать. Но не вижу смысла говорить прописные истины. Меня уже лет 30, как на "слабо" трудно поймать »

Ага. Вот, получилось другим способом прочесть. Отсылать, вроде, можно пока. Попробую
АЛЕКСАНДР. О деньгах тему закрыли. Да я и не начинал всерьез Абсолютно! Это ты больше говорил о деньгах. Ладно. ВСЁ. Если об этом ненароком сказал что не так - ИЗВИНИ !

Очевидно, должна быть выделена конкретная государственная поддержка поэзии, литературе. А как её употребить – поэты, писатели и народ – разберутся!

Асманов Александр. «ВИТАЛЬ, прости - я любую тему люблю договаривать до ясности. Вопрос о "помощи поэтам" поднимал Сергей Каратов. Я свое мнение высказал по этому поводу - достаточно нелецеприятно, что не мешает мне с Сергеем быть в товарищеских отношениях. А то, что поэты всегда пытаются решить свои проблемы "в ближнем кругу", тоже хорошо известно. Я считаю, что если кто-то имеет, что сказать по этому поводу - вперед, на трибуну, к олигархам, в минкульт - а не втихаря в интернете свои недовольства высказывать. Иначе все это напоминает разговор старушек у подъезда...»

Здравствуйте, Анна! Очень приятно. Рад познакомиться!
А я работаю академиком, в свободное время. И Председателем «Центра Вселенной». К сожалению, большую часть дня занимает другая «работа», но это не важно. Доводы ваши совпадают с моими, и что очень приятно, вы познакомились с моей главной идеей – Проектом «Вселенная», и мы можем с Вами об этом поговорить.
Очень важно, что этот Проект, по существу, целой новой Вселенной, рассчитанный на миллиарды и миллиарды лет, родился на нашей Земле, в России, в частности, в Санкт-Петербурге, по адресу… ну, это уже не существенно. В масштабах не только Вселенной, но и Земли – и до Астрахани не далеко.
Да… Где зародился этот Проект, там и Центр новой Вселенной, а кто его зародил – Основатель. А те, кто был с ним в начале Пути – первые сподвижники и в некотором смысле, может, даже Апостолы. Схватываете? Их имена останутся в тысячелетиях, мириадах лет.
Таким образом создается новая философия и религия – здесь, в России, у нас, в нашей Вселенной.
На этом фоне, ясно, логично - сравнить её с предыдущими, ушедшими и пока ещё существующими религиями. В том числе, христианством, иудаизмом, которые вам так не нравятся. Я вас понимаю!
И вот уже есть альтернатива, дающая ответы на все вопросы, предлагающая ясные цели и общие средства, устремленная в бесконечное светлое будущее познания и развития мира… которое не закончится никогда! Да?
Как вы думаете? Что вынесли из Проекта?

Таак! А когда ж, САША, определяется эта «судьба»? И главное что – выявляется! При жизни или же после смерти? Боюсь, очень и очень о многих Поэтах, судьбе их, большинство узнает лишь после смерти. А ближние могут и ошибиться…
И что же делать поэту? Говорить, нет, я ещё не поэт. У меня нет справки от Александра Асманова! Подождем моей смерти и когда все познакомятся, лучше несколько поколений. А пока я стесняюсь…
О многих ли ты знаешь всю правду и, в частности, их судьбе? И стихи, ясно все прочесть невозможно, даже «профессионалу» от литературы.
И почему же ты все-таки хочешь запретить человеку иметь свое личное мнение? О себе! Это же вовсе не запрещает иметь то же тебе. Да, и о ком угодно.
Заметь, о внешнем мнении, у нас нет разногласий. Ради бога. Но здесь, действительно, важно образование и воспитание. И согласен полностью, воспитание – много важнее!

Я вот как рассуждаю? Один свободный человек говорит, я - поэт! А другой, такой же свободный, – нет, я так не думаю! Ну, и ладно, подрались немного…
И оба могут быть правы. По-своему.
Но скорее, что оба – не очень воспитаны, неадекватны и хамы

Вот-вот, об этом и речь. ВЯЧЕВСЛАВ, нет возражений!

Саша. Я же не против «судьбы», против - «судей». «Не судите…» - сам знаешь. И кто?
Речь об этом. А так, конечно, должна быть «судьба», и она, собственно, есть – думаю, что у каждого самостоятельного человека. Просто не все на виду. Мало у нас уделяется внимания людям.
Что говорить, их просто зарывали миллионами в общие ямы. И вот теперь опять… пытаются украсть у человека судьбу, спрятать её, не разглядеть…
Это неуважение к людям – каждому человеку. Не только поэту.
Вот ты, скажем, читал выставленную у меня ВИТАЛИАДУ ? Наверняка нет… а еще говоришь, обобщаешь

Есть такое понятие «презумпция невиновности», да? Так вот, на мой взгляд, примерно то же подозревать человека в отсутствии судьбы.

Вот это правильно. Каждого будем рассматривать и судить - персонально!
Кстати, в ВИТАЛИАДЕ как раз и рассматривается судьба поэта. Может быть, не гениального, об этом говорить не удобно но весьма показательная.. и уникальная!
И согласен, да, каждый должен не только иметь судьбу, но и показать её людям. Не похоронить.

Вот я-то как раз об этом толкую - не надо нам сторонних хозяев нашей судьбы. Как-нибудь уж без них.
А вот отчет дать не только Богу, но также и людям, на мой взгляд, каждый именно - ДОЛЖЕН. Сам. Не скрываясь.
Но, впрочем, конечно же, не обязан. А может так оказаться, что и отчитываться-то не за что…
Поэты, кстати, как раз и отчитываются – в стихах. И не только. Не по принуждению, по велению сердца!
Конечно, лучше писать отчет профессионально и содержательно, ничего не придумывая и никого не обманывая. Всю правду, как есть!

АЛЕКСАНДР ! Я же об этом с самого начала и говорил!
Но я знаю, как не просто понять другого и ясно выразить свою мысль. Не только профессионально, но и талантливо; не только талантливо, но и профессионально! И так же талантливо и профессионально - понять!
Видно, нам еще много чему надобно поучиться. И много чему поучить…
Даже друг друга! Что ж, рассчитываю на это
Искренне рад интересному разговору!
ВЯЧЕСЛАВ, спасибо! Спасибо ВСЕМ !!!
Искренне рад интересному разговору!

Геннадий. Таких, самых разных, любопытных обсуждений у меня (и, конечно, далеко не только лишь у меня) на Прозе выставлено порядочно, с самыми разными авторами. С некоторыми, как, например, с Лесненко Сергеем – умнейший, интереснейший собеседник! – не одна сотня страниц.
Фишка в том, что обсуждения не правятся, не корректируются, за исключением очевидных ошибок правописания и случайных повторов, выставляются - так как есть. Обычно все отвечают за собственные слова, но возможность не удалять рецензии – еще повышает ответственность!
Обсуждения происходило не на филологическом сайте, среди обыкновенных поэтов и необыкновенных ценителей. И Проза.ру – сайт не профессиональный, конечно. Здесь выставляется черте что. Иногда. Но это не означает, конечно, что и серьезные люди должны все подряд выставлять. Но живой обмен мнениями – почему нет? Мы тут все – Вы, Александр, я высказали свои точки зрения, пусть и не слишком последовательно, но вполне внятно. Это же не академическое издание. И это ведь хорошо! Пусть будут разные формы изложения мнений, цветут все цветы…
Напомню, кстати, вы сами в привате мне разрешили публиковать наши дискуссии где-нибудь у себя. Что я и сделал, ничего больше.
В серьезных изданиях, безусловно, наши обсуждения я не публиковал и не собираюсь без вашего разрешения. Это я Вам обещаю!
Рад знакомству, Геннадий! Вы не только профессиональный ученый, но весьма интересный человек. С уважением, дружески,

Да, и ещё. Ко мне тут много народа заходит, известных и неизвестных читателей. Ссылки на профессиональные источники я привел, так что, полагаю, этот текст может послужить и рекламой вашим работам и творчеству. Привлечь к вам читателей, критиков и ценителей.
Удачи в творчестве и всех благ!

АЛЕКСЕЙ! Рад, что заглянул
Скажу пока коротко – согласен во всём практически. А почему? Да потому что никому не навязывается своё вИдение, спокойно и горячо, заинтересовано, и ко всем – с уважением!
Действительно, поэзия интимна и субъективна по природе своей. Какое тут может быть «общее мнение»? какие «объективные формулировки»? единые вкусы?..

Вот! «близкими критериями оценки, но - не одинаковыми» !!!
В этом весь интерес. Ещё бы не хватало, что – «одинаковыми»! Нет, не получится!

Есть предложение! Совместными усилиями в Блогах на Рифме образовалось порядочно весьма интересных текстов о поэзии и поэтах. Неудобство в том, что темы от разных авторов. Соответственно, расположены в разных блогах. Попробуй найди!
Многие из обсуждений, увы, с исчезновением с главной страницы, прапктически для читателей исчезают. Да и интересны, полагаю, они все вместе – особенно интересны! – а не по-раздельности. Многие между собой связаны.
Исходя из этого, предлагаю создать общую страницу на Стихире, куда и будем выставлять наиболее интересные тематические обсуждения.
Клуб поэтов (КП). На первом этапе 3 соучредителя: Александр Асманов, Сергей Каратов, Виталий Иванов. Большее количество учредителей, боюсь, создаст излишние сложности, организационного характера - в части принятия решений, в частности.

Нет, Александр, это ты хочешь нас, разных, сделать всех одинаковыми - «профессионалами»! Вместить, так сказать, в определённые рамки… Куда-то притянуть, вытащить, лишнее же – обрезать. - Не выйдет!
Ничего, не расстраивайся.
От идеализма и романтизма в лит.процессе давно пора отходить! Слава богу, ты уже это понял.
У меня, кстати, есть к тебе предложения. Немного подумаю еще и черкну!

Не бойся, Александр. Предложение не насчет денег. Мы же с тобою договорились! Так что я к тебе не на броневике.. подъеду - на ладье дружеской!
А насчет обрезания… В нашем возрасте, наверное, поздновато уже принимать такие решения. Это будет уже какбы не совсем адекватно.
Но руки всё равно какие-то тянутся, тут ты прав. Я это чувствую, враг не дремлет! Может, и внутренний…

Обычно я сразу говорю то, что думаю… но тут вопрос непростой, обстоятельный. Придется тебе потерпеть… Зря я, конечно, сказал… раньше времени. Да и сейчас еле сдерживаюсь.
Впрочем, я умею хранить настоящие тайны, когда это надо. И мы несколько отвлеклись от предмета.
Всё будет хорошо!

Ладно, ладно… главное что - не нервничать! Ничего страшного я не предложу
А может, и передумаю. Конечно бы, не хотелось… Зубы что-то сильно сегодня болят. И лекарство не помогает!..

Рад, что улыбнул, Александр. Это компенсация. Но ты слишком-то не заносись!

Линейка метровая железная в углу у жены всегда на чеку. Близко не подходи!
Для воров и грабителей. И что-то меряет еще иногда…
А ты что имеешь в виду? Я хоть не большой, но еще крепкий!
И если что, подпрыгиваю высокО.
Вижу, ты склонен пошутковать… Думаешь, почувствовал слабину? А помнишь, чем поздравил меня недавно в ОФ? Это недалеко от истины. Ты вообще, молодец!
Но я скоро ужинать пойду. Потом уж, не знаю…

Люди в военной форме обучаются убивать, а в оправданье – «приказы»… !!!
Вообще, работать убийцев, пусть и законным, – нечто странное для человека. Что бы ни говорили…

Не то чтобы я хочу поменять сознание людей… истину может найти каждый, но только сам. Ничего нельзя доказать, можно лишь убедить. Но стоит ли менять одни убеждения на другие?
Поэтому я никого и не убеждаю Тем более, силой! Это не нужно и безполезно.
Христос убеждал словом, причем ничего не навязывая. Так и другие пророки… И боги.
А убеждать, заставлять, насиловать – любят тираны. Они не слишком умны. И далеки очень от истины.

Да. Извините, немного оторвали на ужин. У меня тоже плохо со временем. Однако же, наверное, на настоящее у каждого оно – есть. Рано ли, поздно.
«Печальный конец Иисуса Христа..» - особенно теперь, после ужина - нет! Не могу согласиться.. И звучит это странно, с ассоциациями… не люблю я «печальных концов»! Неправильная интерпретация. Или это не Он.
А вот насчет того, что «не хотят заглянуть в себя и принять такими, какими есть» - это да. Мы – боги. И не надо себя переделывать. Под кого, собственно?
Напрасно все переделываются. Увы, и мы, бывает, грешим… В смысле, я… может, и вы.
Наверное, дьявол хочет нас переделывать. Или наоборот.
Вот с этим надо определиться! И мне кажется, я знаю, что хочет каждый из них – дьявол и Бог. И есть возможность сформулировать это простыми словами.
Конечно, не первый уже раз, далеко… Но по-своему!
Что вы думаете, Анна?

Доброе время, Анна!
Лучше говорить своими словами. Впрочем, цитата к месту.
Я понимаю опасность. На пути к истине много бесов, и вряд ли тому, кто их видит, легче, чем духовно слепым, не видящим ни смысла, ни цели, тыкающимся и шарящим повсюду в надежде что-то поймать… Не зная - что и зачем.
От этих приходится прятаться (что не сложно, они ведь не видят) – для их же, собственно, пользы… чтобы они тебя не узнали и не убили до времени, и ты еще мог бы конкретно помочь, словом и делом. Но чтобы они не знали до срока, не догадались - вы правы!
Не обязательно раскрывать всё раньше времени. Но необходимое миру должно быть исполнено. А потом… Тайное может стать явным… Для каждого настаёт Час, когда надо открыться! Вне зависимости от рисков.

«Грешим» - в смысле отступаем от Миссии. Однако же если мы не будем «грешить», нас слишком быстро узнают.
Люди не понимают смысла «греха». В лучшем случае, живут по навязанным правилам, «заповедям». Что, конечно, лучше, чем ничего. Но у каждого должен быть собственный путь - да, складывающийся и из ошибок… Его нужно увидеть. Отступать от него, найденного, без нужды – грех.
В общем, здесь, Анна, мы вступаем в противоречие… между внешним и внутренним, реальностью и идеалом, целью и средствами…

НАТАША. А я слышал, что Высоцкого не принимали в СП. Не издавали, не публиковали. Вообще! - Братья-поэты! При жизни. Или не так? Что, кстати, послужило тоже, возможно, одной из причин его смерти. Нет?
Что же вы так - всё вокруг да около? Ага.
А театр-то здесь не при чем.
ВИК – солидарен!

АЛЕКСАНДР. Кого же сегодня ты хочешь «затормозить»?

Анна. Противоречие не с вами, конечно – как мы можем с вами противоречить? Нет, с самими собой и миром.
С чего начинать? Я вам завтра скажу. Сегодня у нас на работе был праздник.
Впрочем, и сейчас могу посоветовать. Читайте мои труды. Думайте. Не пожалеете!
В них, в общем-то, еще многое скрыто.. или же не открыто. И тут кто-то должен помогать автору.
Если это кому-нибудь нужно… Ну не сегодня, так завтра Главное не опоздать! к торжеству истины
А то вдруг воспользуются враги?

ВАСИЛИЙ
Да, «желание соответствовать» - противоречит изначальному предназначенью поэта.
Нашей миссии вообще человека - на Земле, Родине и Вселенной Согласен!
Это ужасно! Кто это кому или чему должен у нас «соответствовать»? )

НАТАША
Лично с Высоцким я не был знаком. Но то, что он пытался вступить в СП, издаться «при жизни», мне попадалось в статьях и воспоминаниях, не один раз. И реакция, ясно, была однозначной. К Высоцкому как к поэту «профессионалы» - публично! относились - презрительно. Чего уже там.
Вот и сейчас… заранее… хотят расставлять по местам. И где?
Казалось бы ни материальной заинтересованности нет, ни лит.фонда – да и причем здесь Высоцкий?- а вот вспомнили. Не удивлюсь, если и нам с вами в старости никто не поможет!

САША. Я не понял, что и кого ты процитировал. Но, конечно… естественно! не каждый и не любой поэт прав, и не всегда, и не обязательно он поэт, и вообще.. ну.. не так примитивно! никто так не думает.
Мы работаем и будем работать.
Эх! И вы будете тоже работать.
Видишь ли, ты опять пытаешься всё упростить.. А может быть, передернуть? Смысл?
За что мы бьёмся?
ЗЫ. Рабртаю над своим предложением. Это очень серьезно. Увы, быстро не получается… Праздник.

Чего там бояться? От своего не уйдешь Но не у каждого оно есть. Впрочем, о чем мы?

АЛЕКСАНДР. Ты знаешь, я что подумал сейчас. Вот я тоже начну говорить о «профессионализме», может быть, с некоторым нюансом, или еще каком-нибудь, например, «абсолюте», и вполне смогу доказать, что ты вовсе не прав. Ну, с чисто формальных позиций.
И ведь кто-то поверит!

Грустно то, АЛЕКСАНДР, что я-то шучу, а ты, вижу, воспринимаешь всерьез. Ну, сам подумай, какие из нас с тобой «профессионалы»? Сегодня. А я вот, впрочем, всерьез думаю, что можно сделать реального хотя бы, так вот, немножко приблизиться…

САШ ! Да никто не против твоего профессионализма. Будь поэтом! И всё сложится!
Спокойной ночи.