пьеро
горит , растекаясь по телу полночный бред...
порядком достало что я за тебя плачу,
а толку не много , но выхода тоже нет
и ты опрокинешь к утру не одну еще
а я с каждой следущей буду все больше "за"
и кажется - только надежней твое плечо,
а после двенадцатой цены не по глазам
мы так погуляем что хоть не расти трава...
но завтра, уверен я буду болеть один
пьеро, ты исчезнешь, меня положив в кровать
а стерва с весами попросит гасить кредит
Свидетельство о публикации №110061500105
Оригинально и содержательно, чувствуется,что это не пустые слова. , форма четкая ,уверенный слог - мне очень понравилось стихотворение!
Илья,по предыдущему разговору, чтоб не беспокоить чужую страницу:
Это почему это Вы против - там мог оказаться каждый, да и может любой , разве общество не обязано . . ?
Нет смысла запрещать рожать даунов - опасность представляют не они, а моральные уроды , кроме того, общество" объедают" тоже не дауны , и жить они хотят как и все. .
Далее- какой смысл осуждать, не решая проблемы?
И кто, и кого, и где будет учить? Это химия пять раз в неделю, а не уроки изящной словесности, на литературе хоть бы читать научились,и то достижение
. . . А дальше- работа на работе и дома, а самовыразиться человеку необходимо - разве же все претендуют на то,чтобы быть запечатленными в веках?
Бывает,конечно,что и претендуют, но это опять же моральное извращение типа нашего рейтинга , а это опять же проблема совести, не техническая . .
С уважением,
Недбаева Ирина 17.06.2010 21:36 Заявить о нарушении
дискуссия о наркомании - это была изначально метафора, - мать как автор, стихотворение как ребенок, возможно я хватил лишку, не стоит бросать родившихся от нормальных родителей ненормальных детей на произвол судьбы, но и культивировать в обществе излишний гуманизм я считаю совершенно нецелесообразным, о моральных уродах разговор отдельный - на мой взгляд эта проблемма очень запущена, и я даже не решусь сказать (хотя бы в общих чертах) кто в этом виноват...
о стихосложении - самовыразиться необходимо, я пишу не так часто, у меня написано не более 100 произведений в общей сложности (на этой странице выложены все последние) и я заметил насколько повысился уровень , и я стараюсь его повышать с каждым произведением,
кроме того я вел рубрику вконтакте, где детально разбирал стихотворения, которые мне присылали авторы,
очень обидно было видеть, что от раза к разу качество не улучшается,
а я собирал это по крупицам моим первым критиком был брат (у меня в избранных он есть) он сказал что мое стихотворение гадость, и я перешагнув через обиду спросил почему, в слудующем стихотворении я постарался убрать хотя бы часть предидущих ошибок. потом были "советчики" которых я "не спрашивал" - они очень много мне дали - начиная от элементарных азов, типа плохой рифмы, грубых колдобин при прочтении (которые я тогда не мог заметить читая свои стихи как бы нараспев, ставя заведомо неверное ударение и удлинняя паузы там где не стоило в общем то )и лишних предлогов и частиц, и до более сложных вещей, таких как глубина и неизбитость образов. я проскочил через графоманию, черезмерное усложнение и перегруженность произведений, тоже благодаря советчикам, кстати "учебник стихосложения" на этом самом сайте мне неслабо помог на первых порах... и я считаю что лезть в чужие стихи с критикой надо) - для развития общества ) а отчасти возможно и из эгоистических соображений - чтоб было кому меня оценивать )))
единственный вид критики против которого я категорически - это неконструктив - типа "не нра", или просто "гадость", и мне приятнее услышать "мне кажется этот образ в вашем ст-е недораскрыт,а в остальном неплохо", чем просто отзыв "ой мне так нравится", а потом заглянув на страничку к тому кому "так нравится" - обнаружить там банальщину низкого пошиба)
удачи вам в творчестве )
Бантос Илья 17.06.2010 22:05 Заявить о нарушении
Недбаева Ирина 17.06.2010 22:22 Заявить о нарушении
Бантос Илья 17.06.2010 22:33 Заявить о нарушении