Из цикла "Водяные леди".
Это ветер-менестрель, это озеро лазури.
Конструирует волну ветер вкупе с H2O.
Жемчугами Лорелей время слёзы нарисует.
На графитовой доске чьё-то имя ожило.
Пишет дюжину баллад восхитительный Новалис,
В аметистовом лесу голубой расцвёл цветок...
В полночь мёртвым женихам герцогини отдавались;
Тень винтажный силуэт одолжит журналу "Вог".
Отражают зеркала синеву совокупленья,
На гранитном берегу не останется следа...
Это папоротник грёз, это время искупленья,
Это ветер-менестрель и озёрная вода.
6 мая 2010 г.
Лорелей
© Copyright: Ольга Забирова, 2010
Свидетельство о публикации №110061400572
Свидетельство о публикации №110061400572
Рецензии
Ольга,
Вы владеете мастерством версификации блестяще, тут и говорить нечего.
И, опять же, нечему удивляться, учитывая долгое вступление к Вашей авторской страничке, под которым готов бы и я подписаться.
Но на данном этапе у меня возникли два вопроса, один - по данному сочинению, а другой - как раз по "вступительному слову":
Во-первых, как филолог филологу, рифма "совокупленья"-"искупленья" Вас не смущает? Я ни в коем случаи не хочу обидеть, наоборот, произведение блистательно, как и все, что я уже прочел здесь, но этот фрагмент как-то ...
И второе, Вы говорите, что "...в искусстве нужно быть либо гением, либо вообще не быть. Думаю, никто из нас не родился гением. Но тянуться-то надо!".
В связи с этим вопрос именно по части филологии. Цитирую: "гений - (от лат. genius) в римской мифологии: духи-хранители, преданные людям, предметам и местностям, ведающие появлением на свет своих «подопечных», и определяющие характер человека или атмосферу местности. Римляне изображали человеческого гения в виде антропоморфной фигуры, а гения местности (лат. genius loci) в виде змеи."
Не находите противоречия?:)
Я смею думать, что гением, именно, рождаются (хотя точной формулировки понятия "гений" я пока не сумел найти, а потому - все на интуитивном уровне), а вот Мастером становятся, обладая определенными (в первую очередь) вкусом, талантом и терпением (я что-то упускаю?:)).
Но в общем и целом, я рад встеретить Автора, взгляд которого на одну из самых значимых для меня тем во многом схож с моим и рад знакомству с Вашими замечательными стихами .
Простите мне излишнюю болтливость и черезмерный пафос, ладно:)
С уважением
Бедринский Андрей 16.06.2010 18:33 • Заявить о нарушении
Вы владеете мастерством версификации блестяще, тут и говорить нечего.
И, опять же, нечему удивляться, учитывая долгое вступление к Вашей авторской страничке, под которым готов бы и я подписаться.
Но на данном этапе у меня возникли два вопроса, один - по данному сочинению, а другой - как раз по "вступительному слову":
Во-первых, как филолог филологу, рифма "совокупленья"-"искупленья" Вас не смущает? Я ни в коем случаи не хочу обидеть, наоборот, произведение блистательно, как и все, что я уже прочел здесь, но этот фрагмент как-то ...
И второе, Вы говорите, что "...в искусстве нужно быть либо гением, либо вообще не быть. Думаю, никто из нас не родился гением. Но тянуться-то надо!".
В связи с этим вопрос именно по части филологии. Цитирую: "гений - (от лат. genius) в римской мифологии: духи-хранители, преданные людям, предметам и местностям, ведающие появлением на свет своих «подопечных», и определяющие характер человека или атмосферу местности. Римляне изображали человеческого гения в виде антропоморфной фигуры, а гения местности (лат. genius loci) в виде змеи."
Не находите противоречия?:)
Я смею думать, что гением, именно, рождаются (хотя точной формулировки понятия "гений" я пока не сумел найти, а потому - все на интуитивном уровне), а вот Мастером становятся, обладая определенными (в первую очередь) вкусом, талантом и терпением (я что-то упускаю?:)).
Но в общем и целом, я рад встеретить Автора, взгляд которого на одну из самых значимых для меня тем во многом схож с моим и рад знакомству с Вашими замечательными стихами .
Простите мне излишнюю болтливость и черезмерный пафос, ладно:)
С уважением
Бедринский Андрей 16.06.2010 18:33 • Заявить о нарушении
По пунктам.
Насчёт феномена гениальности - так-то оно так, но ген гениальности нужно развить, нужно вытащить его из себя. Его надо оттачивать, окучивать, культивировать, холить, лелеять, совершенствовать. Иначе он не реализуется вовсе. Процентов 70 гениальности - это труд и практика, и лишь 30 - потенциал.
Юную Ахматову Гумилёв и поэтом-то не считал сколько-нибудь серьёзным. И, когда он уехал, она из одного только уязвлённого самолюбия проделала такую работу, что, вернувшись, он вынужден был, к своему изумлению, признать её поэтом.
Гений, извините, - это ЛИЧНОСТЬ. По меньшей мере. А личностью, как известно, не рождаются.
Гений - это представитель высшего духа на земле, его ретранслятор. А с уже одухотворённой душой человек в этот мир не приходит. Её надо пробуждать.
Я утверждаю, что на каком-то витке МОЖЕТ произойти скачок - ПРОРЫВ из мастерства в гениальность. В соответствии с законом перехода количества в качество. Но где та грань - никто из землян не знает.
Теперь относительно рифмы "совокупленья-искупленья".
Боже милосердный, Андрей! Неужели здесь не прочитывается намеренность, авторский приём? Однокоренная рифма здесь не только оттеняет: второе слово именно своей тождественностью ВЫЯВЛЯЕТ САКРАЛЬНОЕ значение ПЕРВОГО. Здесь происходит аберрация, и начинает отчётливо звучать амбивалентность.
Если нет повода предполагать авторскую беспомощность (ведь, льщу себя надеждой, ясно, что мне не составило бы труда найти другую рифму) - значит следует поискать СМЫСЛ подобных "огрехов". Именно в таких "неправильностях", как пишет Лотман, и заключена стержневая кодировка смыслов. Автор ведёт Вас, Вашу интуицию за собой просто за руку! Это азы семиотики.
Разумеется, речь не идёт о тех случаях когда автор дебил, никогда и слыхом не слыхавший о правилах стихосложения.
Так что если меня что-то и "смущает", так это поверхностность Ваших суждений. Копайте глубже и не будьте таким рабом шаблонов.
Это не упрёк, а добрый совет.
С уважением -
Ваша
Ольга Забирова 17.06.2010 10:26 Заявить о нарушении
Насчёт феномена гениальности - так-то оно так, но ген гениальности нужно развить, нужно вытащить его из себя. Его надо оттачивать, окучивать, культивировать, холить, лелеять, совершенствовать. Иначе он не реализуется вовсе. Процентов 70 гениальности - это труд и практика, и лишь 30 - потенциал.
Юную Ахматову Гумилёв и поэтом-то не считал сколько-нибудь серьёзным. И, когда он уехал, она из одного только уязвлённого самолюбия проделала такую работу, что, вернувшись, он вынужден был, к своему изумлению, признать её поэтом.
Гений, извините, - это ЛИЧНОСТЬ. По меньшей мере. А личностью, как известно, не рождаются.
Гений - это представитель высшего духа на земле, его ретранслятор. А с уже одухотворённой душой человек в этот мир не приходит. Её надо пробуждать.
Я утверждаю, что на каком-то витке МОЖЕТ произойти скачок - ПРОРЫВ из мастерства в гениальность. В соответствии с законом перехода количества в качество. Но где та грань - никто из землян не знает.
Теперь относительно рифмы "совокупленья-искупленья".
Боже милосердный, Андрей! Неужели здесь не прочитывается намеренность, авторский приём? Однокоренная рифма здесь не только оттеняет: второе слово именно своей тождественностью ВЫЯВЛЯЕТ САКРАЛЬНОЕ значение ПЕРВОГО. Здесь происходит аберрация, и начинает отчётливо звучать амбивалентность.
Если нет повода предполагать авторскую беспомощность (ведь, льщу себя надеждой, ясно, что мне не составило бы труда найти другую рифму) - значит следует поискать СМЫСЛ подобных "огрехов". Именно в таких "неправильностях", как пишет Лотман, и заключена стержневая кодировка смыслов. Автор ведёт Вас, Вашу интуицию за собой просто за руку! Это азы семиотики.
Разумеется, речь не идёт о тех случаях когда автор дебил, никогда и слыхом не слыхавший о правилах стихосложения.
Так что если меня что-то и "смущает", так это поверхностность Ваших суждений. Копайте глубже и не будьте таким рабом шаблонов.
Это не упрёк, а добрый совет.
С уважением -
Ваша
Ольга Забирова 17.06.2010 10:26 Заявить о нарушении
Оль,
простите, но сегодня я буду краток.
На счет гениальности, думаю, что разногласий у нас нет, а спор наш касается исключительно терминологии и потому не так уж и значим.
А вот по поводу рифмы "совокупленья-искупленья" - я, разумеется, не заподозрил автора в беспомощности. И, само собой, угадал здесь "намеренный огрех". Но, видимо, с лету этот прием не сработал относительно меня. Перечитывая Лорелей заново, я краснею за предыдущий свой коммент...
P/S Словом, в данной ситуации, упомянутым Вами, "дебилом" показал себя читатель :)
Виноват!
Ушел перечитывать ЮрМиха - статьи по семиотике ;)
Бедринский Андрей 17.06.2010 12:11 Заявить о нарушении
простите, но сегодня я буду краток.
На счет гениальности, думаю, что разногласий у нас нет, а спор наш касается исключительно терминологии и потому не так уж и значим.
А вот по поводу рифмы "совокупленья-искупленья" - я, разумеется, не заподозрил автора в беспомощности. И, само собой, угадал здесь "намеренный огрех". Но, видимо, с лету этот прием не сработал относительно меня. Перечитывая Лорелей заново, я краснею за предыдущий свой коммент...
P/S Словом, в данной ситуации, упомянутым Вами, "дебилом" показал себя читатель :)
Виноват!
Ушел перечитывать ЮрМиха - статьи по семиотике ;)
Бедринский Андрей 17.06.2010 12:11 Заявить о нарушении
Слушайте, да ладно Вам! Краснеет он.
Были бы все такими же дебилами, как мы с Вами, грешные!
Хотя нет, столко дебилов - это уже перебор... )))))))))
А споры - они почти всегда из-за разночтений в терминологии.
Ольга Забирова 17.06.2010 12:32 Заявить о нарушении
Были бы все такими же дебилами, как мы с Вами, грешные!
Хотя нет, столко дебилов - это уже перебор... )))))))))
А споры - они почти всегда из-за разночтений в терминологии.
Ольга Забирова 17.06.2010 12:32 Заявить о нарушении