http://www.stihi.ru/2010/06/08/5881
Негеройские хроники
....................................В Калининграде трое ветеранов Великой Отечественной Войны умерли,
....................................ожидая ордеров на квартиры в доме, который выстроили еще зимой.
....................................Об этом 19 июня сообщил корреспондент Каспарова.Ru со ссылкой на совет ветеранов ВОВ.
....................................Администрация города отмечает, что ключи новоселам-ветеранам вручили еще зимой,
....................................определили управляющую организацию,
....................................почему же вопрос так долго тянется, чиновники объяснить не смогли.
..................................../ по материалам http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A3B592515932 /
....................................Никто не забыт и ничто не забыто (с)
И мифа бородатый леденец,
и складной смерти сахарную вату
тебе вручит обшарпанный гонец
и сгинет в переходе воровато.
Надвинет день картуз травы на лоб,
сыграет дождик скупо на фаготе,
когда тебя положат шустро в гроб
и гвоздь геройский в сердце заколотят.
И в день девятый, отходя ко сну,
впадая в летаргическую кому,
ты кинешь взгляд на спящую страну,
носком подденешь камушек знакомый...
и налегке - куда глаза глядят,
но только прочь из этой богадельни,
где прежде, чем пустить в калашный ряд,
в слащавую победу приоденут.
Пикник На Обочине 08.06.2010
Стих дня. Пикник На Обочине. 11. 06. 10
© Copyright: Ноев Ковчег, 2010
Свидетельство о публикации №110061100915
Свидетельство о публикации №110061100915
Рецензии
Уважаемый Пикник!
А зачем эпиграф? Без него - никак нельзя догадаться, что это стихи о ВОВ. А стихи должны быть самодостаточными, понятными без разъяснялок.
И смысл всего стиха, и особенно 1-й строфы без эпиграфа - трудно доходит, т.к. из метафор, да еще не очень точных и понятных, смысла не прояснишь. Выстрел в небо. Что-то многозначительное, только вот что? Зря Вы смысл стиха вынесли за скобки.
"Гвоздь геройский" - бывают такие? Или не геройские? А я думала, что они - железные, длинные, кривые, погнутые, даже могут быть стеклянными, но только не геройскими. Как Вы вольно обращаетесь с метафорами! Да еще в сердце заколачивать! Жутко представить!
Рифмы - хорошие, но ведь это не главное.
С уважением,
Елена Павлова Из Хайфы 12.06.2010 11:36 • Заявить о нарушении
А зачем эпиграф? Без него - никак нельзя догадаться, что это стихи о ВОВ. А стихи должны быть самодостаточными, понятными без разъяснялок.
И смысл всего стиха, и особенно 1-й строфы без эпиграфа - трудно доходит, т.к. из метафор, да еще не очень точных и понятных, смысла не прояснишь. Выстрел в небо. Что-то многозначительное, только вот что? Зря Вы смысл стиха вынесли за скобки.
"Гвоздь геройский" - бывают такие? Или не геройские? А я думала, что они - железные, длинные, кривые, погнутые, даже могут быть стеклянными, но только не геройскими. Как Вы вольно обращаетесь с метафорами! Да еще в сердце заколачивать! Жутко представить!
Рифмы - хорошие, но ведь это не главное.
С уважением,
Елена Павлова Из Хайфы 12.06.2010 11:36 • Заявить о нарушении
поклон за реензию, Елена.
Немного слов по мотивам:
Вы сами себе ответили на вопрос про эпиграф: "И смысл всего стиха, и особенно 1-й строфы без эпиграфа - трудно доходит"зачем" в этом случае кажется мне не очень удачным. Вчера я подсократил эпиграф, потому что сам себе задавал вопрос: зачем такой большой.
Зря Вы смысл стиха вынесли за скобки.(с)
Смеялсо 8) Значит, бред написал, полный. Не знал за собой таких талантов))
Железные гвозди, зеленая трава и голубое небо меня не очень впечатляют. Это понятные смысловые пары, но они не несут никакой -новой- информации. Художественная последовательность строится иначе. Информативность здесь достигается не только развитием сюжета, но и актуализацией языка, на котором написано прозведение, разрушением его автоматизированной, заранее предсказуемой системы.
Возьмите два факта: пышные ветеранские похороны: с цветами, венками, пафосными речами и тот факт, что ветеран этот умер, ожидая, пока чиновники почешут свои зады и переселят его из бревенчатых хрущоб в нормальную благоустроенную квартиру. Между двумя этими фактами - бездна: с одной стороны - славословия и сахарный сироп, а с другой - равнодушие и безразличие. Вот эта бездна и есть - геройский гвоздь.
Поэзия тем и отличается от прозы, что в двух словах может уложить то, на что прозаической речи потребовались бы несколько предложений и более.
Ваш,
Пикник На Обочине 12.06.2010 12:42 Заявить о нарушении
Немного слов по мотивам:
Вы сами себе ответили на вопрос про эпиграф: "И смысл всего стиха, и особенно 1-й строфы без эпиграфа - трудно доходит"зачем" в этом случае кажется мне не очень удачным. Вчера я подсократил эпиграф, потому что сам себе задавал вопрос: зачем такой большой.
Зря Вы смысл стиха вынесли за скобки.(с)
Смеялсо 8) Значит, бред написал, полный. Не знал за собой таких талантов))
Железные гвозди, зеленая трава и голубое небо меня не очень впечатляют. Это понятные смысловые пары, но они не несут никакой -новой- информации. Художественная последовательность строится иначе. Информативность здесь достигается не только развитием сюжета, но и актуализацией языка, на котором написано прозведение, разрушением его автоматизированной, заранее предсказуемой системы.
Возьмите два факта: пышные ветеранские похороны: с цветами, венками, пафосными речами и тот факт, что ветеран этот умер, ожидая, пока чиновники почешут свои зады и переселят его из бревенчатых хрущоб в нормальную благоустроенную квартиру. Между двумя этими фактами - бездна: с одной стороны - славословия и сахарный сироп, а с другой - равнодушие и безразличие. Вот эта бездна и есть - геройский гвоздь.
Поэзия тем и отличается от прозы, что в двух словах может уложить то, на что прозаической речи потребовались бы несколько предложений и более.
Ваш,
Пикник На Обочине 12.06.2010 12:42 Заявить о нарушении
Ну почему? - стеклянный гвоздь - не избито.
И по поводу метафор, ведь это по сути дела олицетворение - наделить гвоздь человеческими качествами - героизмом, это метафора, но вы ведь и гвоздь имеете ввиду - не конкретный предмет, а гвоздь у Вас уже тоже уже метафора(причем без Ваших пояснений не поймешь из стиха, что Вы имеете ввиду под геройским гвоздем).
Т.е. смотрИте, какая перегрузка и закрученность -
МЕТАФОРА К МЕТАФОРЕ!) и метафорой погоняет.
Будьте проще. Не утежеляйте стиль. И вас читатели поймут. Ваши попытки меня убедить в своей правоте цели не достигли. Без эпиграфа - содержание непонятно. Т.е. эпиграф со стихом никак не связан. В том смысле, что без эпиграфа СОВЕРШЕННО нельзя догадаться, что речь идет о ВОВ. Тогда зачем он? Поэтому я и сказала, что смысл вынесен за скобки. Это Вы стих понимаете, автор, а читателю - извините, трудно пробраться через лес метафор.
Хорошего - в меру!
Вот О.М. прекрасно пользовался метафорами, н-р, -
"Что, если Ариост и Тассо, обворожающие нас,
Чудовище с лазурным мозгом и чешуей из влажных глаз"
- здесь всего в меру, образно, не избито, но и понятно. К таким метафорам авторские пояснения не нужны.
Так что, остаюсь при своем мнении. Ничего страшного.
Не переживайте. Главное, чтоб Вам нравилось и было понятно.
Елена Павлова Из Хайфы 12.06.2010 15:38 Заявить о нарушении
И по поводу метафор, ведь это по сути дела олицетворение - наделить гвоздь человеческими качествами - героизмом, это метафора, но вы ведь и гвоздь имеете ввиду - не конкретный предмет, а гвоздь у Вас уже тоже уже метафора(причем без Ваших пояснений не поймешь из стиха, что Вы имеете ввиду под геройским гвоздем).
Т.е. смотрИте, какая перегрузка и закрученность -
МЕТАФОРА К МЕТАФОРЕ!) и метафорой погоняет.
Будьте проще. Не утежеляйте стиль. И вас читатели поймут. Ваши попытки меня убедить в своей правоте цели не достигли. Без эпиграфа - содержание непонятно. Т.е. эпиграф со стихом никак не связан. В том смысле, что без эпиграфа СОВЕРШЕННО нельзя догадаться, что речь идет о ВОВ. Тогда зачем он? Поэтому я и сказала, что смысл вынесен за скобки. Это Вы стих понимаете, автор, а читателю - извините, трудно пробраться через лес метафор.
Хорошего - в меру!
Вот О.М. прекрасно пользовался метафорами, н-р, -
"Что, если Ариост и Тассо, обворожающие нас,
Чудовище с лазурным мозгом и чешуей из влажных глаз"
- здесь всего в меру, образно, не избито, но и понятно. К таким метафорам авторские пояснения не нужны.
Так что, остаюсь при своем мнении. Ничего страшного.
Не переживайте. Главное, чтоб Вам нравилось и было понятно.
Елена Павлова Из Хайфы 12.06.2010 15:38 Заявить о нарушении
Я никого ни в чем не пытаюсь убедить.
И уж тем более не расстраиваюсь.
Ваш,
Пикник На Обочине 12.06.2010 22:00 Заявить о нарушении
И уж тем более не расстраиваюсь.
Ваш,
Пикник На Обочине 12.06.2010 22:00 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.