Критический разбор. Пётр Лавренчук

Рецензия на - http://www.stihi.ru/2010/06/06/3820


Уважаемый Пётр!

Я догадываюсь, на кого Вы намекаете в своём гневном творении, но не это сегодня главное.  Будем называть его ИМЯРЕК, раз Вы не  назвали  публично его имя:

Итак, приступим.

Ваша работа больше всего напоминает разгневанную речь на майдане, нежели стихи. Есть несколько  определений,  что  такое стихотворение. Приведу два, из большой советской энциклопедии  и Википедии:


Стихотворение, написанное стихами художественное произведение, сравнительно небольшое по объёму; организовано по правилам, в соответствии с которыми производится построение стихотворной речи в той или иной системе стихосложения.

Стих (др.-греч. ; ;;;;;; — ряд, строй), стиховедческий термин, используемый в нескольких значениях:
• художественная речь, организованная делением на ритмически соизмеримые отрезки; поэзия в узком смысле; в частности, подразумевает свойства стихосложения той или иной традиции («античный стих», «стих Ахматовой» и т. п.);
• строка стихотворного текста, организованная по определенному ритмическому образцу («да помнил, хоть не без греха, из Энеиды два стиха»).

То есть стихотворение – это ритмизированная речь, написанная по неким, не нами придуманным правилам.
Давайте теперь проведём простенький анализ Вашего текста.  Цифра слева от каждой строки – количество слогов в ней, которые показывают наличие ритмического рисунка в стихотворении.

(11) Жил да был:повеса, щоголь и щелкун,-
(14) Такой вот,сам из себя,-"доморощенный Дантес",
(12) Был мастер по обрыву:мыслей,нежных струн-
(15) Своим бахвальством, преобретал у других интерес.

(16) Он плакал за животными, но на стене вешал шкуры,-
(16) Жаждал отличниками, сделать всех пишущих поэтов,
(19) Мечтал, украсить идеальной рифмой,русскую литературу
(16) И, чтобы поголовно, все писали без трафаретов.

(16) Доволен сам собой!- остры его колкие насмешки,-
(17) Подходит ему роль,бомбит :"рифмоплётов"и" графоманов",
(17) Критик на шахматной доске "король",- все остальные пешки-
(18) Под "одобрям":подлиз,кликунов, и зарвавшихся хулиганов.

(18) Чтож, было так всегда:в жизни, поэзии и литературе,-
(17) Локтями расстолкав,чтобы ухватить славу и доспехи,
(16) Ухватят батога и хлещат, что есть мочи и дури-
(19) Жизнь наша недолга,одна нам всем цена,одни у нас огрехи.
 
Как мы видим,  у Вас, Пётр, полный разброд и шатание. Нет никакого основания говорить, что это преднамеренный литературный приём, когда автор, ломая размер какой-либо строки, усиливает её смысловую составляющую.  Размер «гуляет» везде, нет даже отдельного четверостишия,  о котором можно было бы сказать, что оно написано каким-либо известным стихотворным метром.  В связи с этим, дальнейший анализ ритмики стиха бесперспективен, ногу можно сломать. Далее. Рифма присутствует. О её глубине рассуждать не вижу необходимости.  Теперь давайте говорить о смысловой составляющей данного произведения. ИМЯРЕК – повеса (молодой человек, ищущий развлечений, забав и тратящий время легкомысленно; бездельник, проказник.), щёголь
(тот, кто нарядно, изысканно одет, кто любит наряжаться; франт), щелкун (бойкий говорун, пустобрёх), он же «доморощенный  Дантес» (иносказательно, как я понимаю убийца поэтов, не в прямом, конечно же, смысле) был мастером по обрыву мыслей и нежных струн (души, надо полагать). Если ИМЯРЕК – это досадивший Вам критик, то почему был? Он умер? Мастер по обрыву мыслей и струн души? Садист какой-то, в столь молодом возрасте. Не очень эстетичный образ. Как можно приобрести интерес у других? Можно приобрести популярность, славу, почёт, уважение. Интерес – нельзя. Вызвал, вызывал – вот так будет правильно. Плакал за животными?  Это как?  Садился на корточки за каким-либо животным и плакал?  Вы понимаете, Пётр, что Вы сказали?  Стихотворение написано на русском, а не на украинском языке, неплохо бы писать грамотно.
Мечтал украсить идеальной рифмой русскую литературу. Русскую литературу уже украсили своими рифмами Пушкин и Лермонтов, Бродский и Цветаева. Если Вы хотели сказать о современной русской литературе, то так и надо говорить. Но я не вижу в этом ничего плохого, если все будут писать, используя идеальную рифму. Золотой  век русской поэзии наступит. 
«Бомбит», «одобрям»  - не самые изящные обороты. Давайте повсеместно внедрять сленг в поэзию. Что получится?  «Кликунов»?  Если крикунов, тогда опечатка, если  «кликунов» от слова клика, то разочарую Вас, такого слова нет.  В четвёртой строфе непонятно, какие доспехи хотел ухватить ИМЯРЕК и кого хотел растолкать. «Одна нам всем цена, одни у нас огрехи» - спорное утверждение,  даже однояйцевые  близнецы разнятся  между собой и порой совершают разные ошибки.
Далее. В тексте присутствуют орфографические и пунктуационные ошибки, отсутствуют пробелы после запятых, что затрудняет восприятие текста.

Резюме:  данный текст  трудно назвать стихотворением в полном объеме.  Абсолютно необъяснимы, полученные положительные рецензии на данное произведение.

С уважением,