http://www.stihi.ru/2010/06/04/3118
На поле бранном
Следы народов рассыпались пылью,
Звездою солнце падало багряной...
И чередою чьи-то тени плыли
И оставались спать на поле бранном….
Спускалась ночь под карканье воронье,
Заклятьем древним занавесив небо;
Мечи, отяжелевшие от крови
Шептали ветру быль, а может небыль…
Как расщепившись с треском щит раздался,
Как голова скатившись с плеч стонала,
Как рукоять расплющивали пальцы,
Когда с чужою сталью сталь сшибалась.
Буланый конь копыта ставит нежно,
Чтобы кудрей развившихся не тронуть,
Хозяина распахнутые вежды
В небесной чаше золоченой тонут.
На лицах павших бледность проступает -
Луна целует сладостно и горько;
И по земле ступает волчьей стаей,
Чтобы в желудках чествовать героев...
Игорь Бобков 08.06.2010
Стих дня. Игорь Бобков. 09. 06. 10
© Copyright: Ноев Ковчег, 2010
Свидетельство о публикации №110060901143
Свидетельство о публикации №110060901143
Рецензии
Игорь...
скажите, вы слышали когда-нибудь "Легенду" Виктора Цоя?
а вот эту вещь читали?
Над полем бранным тишина.
костры между шатрами.
друзья, здесь светит нам луна,
тут свод небес - над нами...
.
налейте кубок круговой -
смелее, руку в руку!
зальем вином кровавый бой
и с павшими разлуку...
.
кто часто видел чаши дно -
тот смело ищет боя...
о, всемогущее вино! -
веселие героя...
.
сравните эти два текста и ваш - и скажите честно - считаете ли свой текст оригинальным в плане сюжета или образов?
я - не считаю.начать с первой строки - следы народов рассыпались пылью - устоявшийся образ тысячелетий, хода истории... какое отношение он имеет к конкретной локальной битве? следы на поле рассыпались пылью? два слова между солнцем и его прилагаком ломают строку и связь сущ-прилагак... нечитаемо.
даже если тени плыли чередою - с чего бы им спать? да еще на поле боя? "спят" - умершие и живые... духи погибших - не спят...
карканье воронье - слишком много "нье"
мечи шептали... быль/небыль - не могу представить себе образ. отяжелевший от крови - могу.. кровь запеклась - раз, эзотерически - "напился крови, насытился, уснул" - два. не сказать что оригинально, но - образ состоялся.
расщепившись - раздался? а не тавтология ли? с другой стороны - раздался ровный срез - это от вертикального рубящего удара по ребру шита - острым мечом или топором.. а расщепился раздавленное, разможженное, ушибленное повреждение,- это от дробящего удара - тупым предметом -булавой или обушком секиры... как тогда можно раздаться и расщепиться одновременно?
пальцы плющат рукоять? не верю. вот рукояти пальцы ломают, факт...
почему конь именно буланый, а копыта ставит именно нежно? чтоб с веждами срифмовать? а почему не очи? тогда "соловый конь копыта ставит точно" или "мышастый конь подковы кровью мочит" или любая другая белиберда? кудри, надо же...
утонувшие в чаше неба вежды - это вообще стилистический винегрет и довольно жутко, если представить...
бледность проступает, если кровь стекает в нижнюю часть трупа под своей тяжестью или если полнолуние - луна лица "отбеливает", согласен - а вот поцелуи вы ей приписали весьма оригинально...
и превратить луну в волков - это уже совсем странно.. не луна, а дева-многостаночница)))образы перегружены и не читаются.
может стае бы самой пройтись?
это я к чему? слабый стих - по стилю и сюжету и подбору лексики, да еще и чересчур пафосный...
чисто по рифмовке - претензий нет... но это еще не делает текст стихотворением....
Имхо-имхо.
Старый Мудрый Акан 10.06.2010 18:11 • Заявить о нарушении
скажите, вы слышали когда-нибудь "Легенду" Виктора Цоя?
а вот эту вещь читали?
Над полем бранным тишина.
костры между шатрами.
друзья, здесь светит нам луна,
тут свод небес - над нами...
.
налейте кубок круговой -
смелее, руку в руку!
зальем вином кровавый бой
и с павшими разлуку...
.
кто часто видел чаши дно -
тот смело ищет боя...
о, всемогущее вино! -
веселие героя...
.
сравните эти два текста и ваш - и скажите честно - считаете ли свой текст оригинальным в плане сюжета или образов?
я - не считаю.начать с первой строки - следы народов рассыпались пылью - устоявшийся образ тысячелетий, хода истории... какое отношение он имеет к конкретной локальной битве? следы на поле рассыпались пылью? два слова между солнцем и его прилагаком ломают строку и связь сущ-прилагак... нечитаемо.
даже если тени плыли чередою - с чего бы им спать? да еще на поле боя? "спят" - умершие и живые... духи погибших - не спят...
карканье воронье - слишком много "нье"
мечи шептали... быль/небыль - не могу представить себе образ. отяжелевший от крови - могу.. кровь запеклась - раз, эзотерически - "напился крови, насытился, уснул" - два. не сказать что оригинально, но - образ состоялся.
расщепившись - раздался? а не тавтология ли? с другой стороны - раздался ровный срез - это от вертикального рубящего удара по ребру шита - острым мечом или топором.. а расщепился раздавленное, разможженное, ушибленное повреждение,- это от дробящего удара - тупым предметом -булавой или обушком секиры... как тогда можно раздаться и расщепиться одновременно?
пальцы плющат рукоять? не верю. вот рукояти пальцы ломают, факт...
почему конь именно буланый, а копыта ставит именно нежно? чтоб с веждами срифмовать? а почему не очи? тогда "соловый конь копыта ставит точно" или "мышастый конь подковы кровью мочит" или любая другая белиберда? кудри, надо же...
утонувшие в чаше неба вежды - это вообще стилистический винегрет и довольно жутко, если представить...
бледность проступает, если кровь стекает в нижнюю часть трупа под своей тяжестью или если полнолуние - луна лица "отбеливает", согласен - а вот поцелуи вы ей приписали весьма оригинально...
и превратить луну в волков - это уже совсем странно.. не луна, а дева-многостаночница)))образы перегружены и не читаются.
может стае бы самой пройтись?
это я к чему? слабый стих - по стилю и сюжету и подбору лексики, да еще и чересчур пафосный...
чисто по рифмовке - претензий нет... но это еще не делает текст стихотворением....
Имхо-имхо.
Старый Мудрый Акан 10.06.2010 18:11 • Заявить о нарушении
- Тексты сравнил ничего общего не вижу, и образы и смысловые акценты и настроение – всё разное, похожи не больше чем двое людей при рукопожатии, ну и что, что это люди, у которых по две руки две ноги и одной голове? В этих головах живут абсолютно разные миры…:)
- Следы народов это это не только следы, в прямом смысле этого слова но еще и археологически исторически и.т.д. Целая гамма смыслов…. И еще в таких битвах новые народы заявляли о себе, а стары исчезали…
- Про два слова между солнцем это ваше индивидуальное прочтение…
- Про тени, здесь речь идет о потоке времени в котором люди – тени, и о судьбе этих теней.
карканье воронье - слишком много "нье" – мне нравится.
- мечи шептали... быль/небыль – мечи колебались, гудели, звенели, - на ветру – шептали….
- «Как расщепившись с треском щит раздался» – Щит от удара расщепился с треском, и раздался – разошелся в стороны по всей вероятности оставит беззащитной чье-то тело.
пальцы плющат рукоять? не верю. вот рукояти пальцы ломают, факт...
- Вы побудьте мечом, представьте как вашу рукоятку расплющивая сжимают пальцы воина когда вместо мягкого тела врага сталь вашего клинка сшибается с чужой сталью…
почему конь именно буланый, а копыта ставит именно нежно? чтоб с веждами срифмовать? а почему не очи? тогда "соловый конь копыта ставит точно" или "мышастый конь подковы кровью мочит" или любая другая белиберда? кудри, надо же...
- Здесь я Вас просто не понимаю, где Вы увидели признаки того что текст специально зарифмован? Что Вас конкретно не устраивает в этом фрагменте?
утонувшие в чаше неба вежды - это вообще стилистический винегрет и довольно жутко, если представить...
- Я не понимаю Вашего выражения «стилистический винегрет», Вы проголодались пока писали эту рецензию? Будьте добры выражаться ближе к теме…:)
и превратить луну в волков - это уже совсем странно.. не луна, а дева-многостаночница)))образы перегружены и не читаются.
- Я не вижу перегруженности, если Вам интересно, загляните по этому поводу в предыдущую рецензию…
это я к чему? слабый стих - по стилю и сюжету и подбору лексики, да еще и чересчур пафосный...
- А здесь Вы выказываете себе НЕ Мудрым Аканом, мудрый всегда знает что слабость при одних обстоятельствах всегда оказывается силой при противоположных, Ваши обстоятельства Вы сами же и обозначили ссылкой: «Имхо-имхо»
В любом случае спасибо за мнение…:)
Буквая 11.06.2010 22:56 Заявить о нарушении
- Следы народов это это не только следы, в прямом смысле этого слова но еще и археологически исторически и.т.д. Целая гамма смыслов…. И еще в таких битвах новые народы заявляли о себе, а стары исчезали…
- Про два слова между солнцем это ваше индивидуальное прочтение…
- Про тени, здесь речь идет о потоке времени в котором люди – тени, и о судьбе этих теней.
карканье воронье - слишком много "нье" – мне нравится.
- мечи шептали... быль/небыль – мечи колебались, гудели, звенели, - на ветру – шептали….
- «Как расщепившись с треском щит раздался» – Щит от удара расщепился с треском, и раздался – разошелся в стороны по всей вероятности оставит беззащитной чье-то тело.
пальцы плющат рукоять? не верю. вот рукояти пальцы ломают, факт...
- Вы побудьте мечом, представьте как вашу рукоятку расплющивая сжимают пальцы воина когда вместо мягкого тела врага сталь вашего клинка сшибается с чужой сталью…
почему конь именно буланый, а копыта ставит именно нежно? чтоб с веждами срифмовать? а почему не очи? тогда "соловый конь копыта ставит точно" или "мышастый конь подковы кровью мочит" или любая другая белиберда? кудри, надо же...
- Здесь я Вас просто не понимаю, где Вы увидели признаки того что текст специально зарифмован? Что Вас конкретно не устраивает в этом фрагменте?
утонувшие в чаше неба вежды - это вообще стилистический винегрет и довольно жутко, если представить...
- Я не понимаю Вашего выражения «стилистический винегрет», Вы проголодались пока писали эту рецензию? Будьте добры выражаться ближе к теме…:)
и превратить луну в волков - это уже совсем странно.. не луна, а дева-многостаночница)))образы перегружены и не читаются.
- Я не вижу перегруженности, если Вам интересно, загляните по этому поводу в предыдущую рецензию…
это я к чему? слабый стих - по стилю и сюжету и подбору лексики, да еще и чересчур пафосный...
- А здесь Вы выказываете себе НЕ Мудрым Аканом, мудрый всегда знает что слабость при одних обстоятельствах всегда оказывается силой при противоположных, Ваши обстоятельства Вы сами же и обозначили ссылкой: «Имхо-имхо»
В любом случае спасибо за мнение…:)
Буквая 11.06.2010 22:56 Заявить о нарушении
пожалуйста-пожалуйста)))
спасибо что взяли на себя труд прочесь и скопировать)))
Старый Мудрый Акан 11.06.2010 23:10 Заявить о нарушении
спасибо что взяли на себя труд прочесь и скопировать)))
Старый Мудрый Акан 11.06.2010 23:10 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.