Взгляд

для обсуждения


Рецензии
Приветствую, Таня!
Я, не надеясь на свою память, сразу записываю.

1.Первое название меня привлекло "Мне нравится, когда цветут каштаны", потому что я живу в городе каштанов. Захотелось узнать, как же другие пишут об этом.
Мне показалось немного пафосно.
Воздушный храм матери-природы - банально.
Стих разбит на две части:
1. каштаны
2. черемуха.
а в стихе заявлено о цветении каштанов. может, сменить название?
Теперь я не согласна, что запах у черемухи приторно-елейный. он обалденный. я от него прихожу в восторг, а у вас отрицательное определение.
библейская лексика подчинена задаче - передать торжественность.
а может, проще надо о природе писать? Не знаю.

2. "Науськивает ветер холода".
Да, я прочитала восторженные отзывы. Что-то есть в стихе, но я не совсем согласна. Вижу ваше тяготение к высокому стилю - слова соответствующие, определения.
Лютый пес, например, банально.
Первая строка хороша.
Вторая строчка мне совсем не нравится, именно из-за слова "жилища".
Что мне не нравится в стихе? Обычная картина передана, ничего нового.
Вот конец и начало интересны. Вам надо искать свои сочетания слов, необычные мысли вкладывать.

3. Когда меня не станет
Стих пессимистический. Мы все думаем о смерти.
Первая строфа мне нравится, но зачем она? Вы ее не развиваете дальше.
Обращение к какому-то знакомому выглядит несколько возвышенно. Снова высокий стиль, который хорошо бы смотрелся в стихах 19 века.
Вот эта строфа чем-то Лермонтова напоминает.
О, не тревожьтесь, я не стану
Ни другом вашим, ни врагом.
И в одиночестве предстану
Перед божественным судом.
Здесь я бы написала Таков судьбы моей удел.
Эта строка неудачная
Меня, когда меня не станет...
И весь стих на троечку, извините.
Приду еще, если не возражаете.

4. "Разговор"
Вот нашла неплохой стих. Искренний, душевный. Нет в нем образов красивых, все просто, но трогает.
Интонации разговорные, конструкции простые.
Я не знаю, что надо для хорошего стиха. Может, чтобы затронул душу?

5. "И все-таки стихи не пишут."

Тоже неплохое стихо, но не нравится иль и средь.
Я понимаю: там были лишние слоги.
А со словом засвидетельствав вы, Таня, намудрили.
Засвитетельствовав правильно, но оно труднопроизносимое и не вписывается в стих по стилистике.
К глухой полночи присмотритесь и к краткому мгновенью.
А бывает мгновенье не краткое?
По замыслу мне нравится, но сырой он.
Еще завтра приду.

Галина Ольховик   02.06.2010 00:03     Заявить о нарушении
Спасибо. Жду, приходите.

Целия   01.06.2010 10:09   Заявить о нарушении
Галина, спасибо.
По 1 высказыванию. С чем я не согласна.
Разбитости на каштаны и черемухи не ощущаю, наоборот объединяла в одно «служение»
Выражение приторно-елейный не означает само по себе ни положительности, ни отрицательности, просто как атрибут, а запах этот кому то может нравится, кому то не нравится. Это субъективно.
Все остальные замечания по этому и всем стихам другим стихам принимаю к сведению и обдумыванию. Спасибо.

Целия   02.06.2010 11:27   Заявить о нарушении
Тань, возможно, там есть единое целое.
Но название - каштаны. Это меня и смутило. )))

Галина Ольховик   02.06.2010 13:01   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.