http://www.stihi.ru/2009/08/04/4578
По любви
Я раскрашу гитару в сиреневый цвет,
я пролезу на шару в серебряный мир.
Я приду в стеклотару в больших сапогах.
Разобью все стекло, разнесу, растопчу – по любви.
Умка, "По любви"
Я пойду за почтальона письма разнесу.
зарублю простое счастье на своем носу.
Починю в чужом подъезде старенький замок
И куплю горелых семечек кулек.
По любви - рассыплю птицам и по площадям
Побегу смеяться людям, надувным шарам,
По любви - куплю вертушку, мыльных пузырей...
Изрисую стены картинных галерей.
По любви - забуду напрочь все свои дела,
Выйду на балкон - в чем мама дочку родила.
По любви - открою сердце и отдам ключи.
Ты сиди и слушай.
Слушай и молчи.
Ливерная Колбаса 10.05.2010
Стих дня. Ливерная Колбаса. 24. 05. 10
© Copyright: Ноев Ковчег, 2010
Свидетельство о публикации №110052401065
Свидетельство о публикации №110052401065
Рецензии
Попробую и я осчастливить автора результатом своих двухдневных размышлений)))
эпиграф
2) В европейской литературе (...) краткое высказывание, смысл которого приоткрывает читателям содержание следующего за ним повествования.
- указывает на тему произведения
- подчёркивает его основную идею
- выделяет важные обстоятельства сюжетного действия
(Источник: «Литература и язык. Современная иллюстрированная энциклопедия.» Под ред. проф. Горкина А.П.; М.: Росмэн; 2006.)
и что даже более важно в данном случае -
— это цитата, помещаемая во главе сочинения или части его с целью указать его дух, его смысл, отношение к нему автора и т. п. (Википедия. как же без неё)
то есть по духу-то стихотворение должно именно соответствовать исходнику!
В данном случае для соответствия эпиграфа и стихотворения похоже, было было бы достаточно одного названия исходного произведения.
далее - как бы ни была интересна идея о зарубании счастья на дыхательном органе - но Вы вчитайтесь в эту строку внимательно. Восприятие единственно возможное - усекновение до смерти... То есть ЛГ простое счастье не нужно ни в коем случае, ей что-нибудь позаковыристей. А чтобы организм несознательный проникся важностию момента и не дай бог не рванул в такие отношения - и проводится операция зарубания. Надеююсь я правильно понял авторскую идею...
Ещё далее... если ЛГ рассыпает с милой душой по любви - несьедобный (горелый)продукт, то чем она накормит птичек в грустях?! Пожалуйста, не портите ей настроения...
Изрисую стены картинных галерей - это здорово, сразу ощущаешь бьющую ключом энергию молодости - и улыбаешься ностальгически-грустно.
А вот обьяснение о небрутальности последних строк понимания у меня не вызвало, к сожалению.
По мне - и тут я полностью согласен с Аканом - так концовка вообще диссонирует с настроем всего стихотворения и бесшабашный восторженный подросток превращается - пусть в зрелую, - но отнюдь не мудрую, а прискорбно авторитарную личность.
Потому как читается - именно так - "сидеть и слушать!" И пренебрежение собеседником явственно просматривается в этом построении. Быть может, по замыслу автора - ЛГ просто хочет чтобы её молча и с пониманием выслушали, но способ достижения этой цели вызывает сильные сомнения.
Представьте - ЛГ солирует, а собеседник - и не собеседник вовсе. а так... ёмкость для божественных откровений. и не дай бог скажет чего...
и кстати мне абсолютно непонятно - почему стих отнесён к разделу белый и вольный стих. Неужели чтобы оправдать сбои?
а настрой есть, хороший такой, позитивный (особенно без концовки) - здесь, понимаете - не видно, что произошло развитие от девушки в зрелую женщину. и поэтому концовка провисает.
конечно же, это всего лишь моё личное восприятие данного произведения, основанное на моём мировосприятии и моём жизненном опыте.
Матвей Багров 26.05.2010 04:47 • Заявить о нарушении
эпиграф
2) В европейской литературе (...) краткое высказывание, смысл которого приоткрывает читателям содержание следующего за ним повествования.
- указывает на тему произведения
- подчёркивает его основную идею
- выделяет важные обстоятельства сюжетного действия
(Источник: «Литература и язык. Современная иллюстрированная энциклопедия.» Под ред. проф. Горкина А.П.; М.: Росмэн; 2006.)
и что даже более важно в данном случае -
— это цитата, помещаемая во главе сочинения или части его с целью указать его дух, его смысл, отношение к нему автора и т. п. (Википедия. как же без неё)
то есть по духу-то стихотворение должно именно соответствовать исходнику!
В данном случае для соответствия эпиграфа и стихотворения похоже, было было бы достаточно одного названия исходного произведения.
далее - как бы ни была интересна идея о зарубании счастья на дыхательном органе - но Вы вчитайтесь в эту строку внимательно. Восприятие единственно возможное - усекновение до смерти... То есть ЛГ простое счастье не нужно ни в коем случае, ей что-нибудь позаковыристей. А чтобы организм несознательный проникся важностию момента и не дай бог не рванул в такие отношения - и проводится операция зарубания. Надеююсь я правильно понял авторскую идею...
Ещё далее... если ЛГ рассыпает с милой душой по любви - несьедобный (горелый)продукт, то чем она накормит птичек в грустях?! Пожалуйста, не портите ей настроения...
Изрисую стены картинных галерей - это здорово, сразу ощущаешь бьющую ключом энергию молодости - и улыбаешься ностальгически-грустно.
А вот обьяснение о небрутальности последних строк понимания у меня не вызвало, к сожалению.
По мне - и тут я полностью согласен с Аканом - так концовка вообще диссонирует с настроем всего стихотворения и бесшабашный восторженный подросток превращается - пусть в зрелую, - но отнюдь не мудрую, а прискорбно авторитарную личность.
Потому как читается - именно так - "сидеть и слушать!" И пренебрежение собеседником явственно просматривается в этом построении. Быть может, по замыслу автора - ЛГ просто хочет чтобы её молча и с пониманием выслушали, но способ достижения этой цели вызывает сильные сомнения.
Представьте - ЛГ солирует, а собеседник - и не собеседник вовсе. а так... ёмкость для божественных откровений. и не дай бог скажет чего...
и кстати мне абсолютно непонятно - почему стих отнесён к разделу белый и вольный стих. Неужели чтобы оправдать сбои?
а настрой есть, хороший такой, позитивный (особенно без концовки) - здесь, понимаете - не видно, что произошло развитие от девушки в зрелую женщину. и поэтому концовка провисает.
конечно же, это всего лишь моё личное восприятие данного произведения, основанное на моём мировосприятии и моём жизненном опыте.
Матвей Багров 26.05.2010 04:47 • Заявить о нарушении
Предлагаю Вам такой эпиграф к моему ответу:
"Иногда банан - это просто банан"
1) О "зарубании" и "усекновении". Увольте. Ничего общего с авторской мыслью не имеет и иметь не может. Пропагандой самоистязания - еще и в стихах - не занимаюсь.
2) О Семечках (specially for Greenpeace): Вы, как человек, который, наверняка, из соображении гуманистических не задавил в жизни ни одного таракана, не простите моей ЛГ испорченного голубиного пищеварения. Тем не менее: суть строк (как и целого) в том, что Счастью и Легкости не могут помешать такие пустяки.
3) Об "авторитарности": Коль скоро Вы решили заняться глубоким "психологическим" анализом, так скажите, пожалуйста:
если Вам близкий Ваш человек - несомненно, дорогой очень - скажет, пребывая в настроении очевидно приподнятом:" Сиди и слушай. слушай и молчи", пообещав перед этим открыть сердце и вручить Вам ключи, то есть полностью себя предложить Вам, ВЫ БЫ НАЗВАЛИ ЕГО...АВТОРИТАРНОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Или оценили бы степень доверия?
ТО-то же.
4) Отдельно об эпиграфе.
Словарные статьи - дело полезное; сухой академизм иногда работает.
Но. Многие авторы - более именитые, чем Ваша покорная слуга, - предпосылают своим произведениям строки, лишь оттеняющие следующий текст и сообщающие настроение.
А Вы настаиваете на том, что нужно предложить школьный тезисный план?
Вот хотя бы, чтобы далеко не ходить, из прочтенного мной только вчера "Дома Ашеров" Эдгара По?
Эпиграф:
«Коснетесь лиры — и тотчас
По ней пройдет негодованье!»
/Беранже/
Если Вы знакомы с содержанием новеллы - то разъясните мне, исходя из эпиграфа:
- тему произведения
- его основную идею
- важные обстоятельства сюжетного действия
если не знакомы - тем более. Какие ВАши предположения: о чем следующий за этим эпиграфом текст?
Спасибо за внимание.
Ливерная Колбаса 26.05.2010 13:18 Заявить о нарушении
"Иногда банан - это просто банан"
1) О "зарубании" и "усекновении". Увольте. Ничего общего с авторской мыслью не имеет и иметь не может. Пропагандой самоистязания - еще и в стихах - не занимаюсь.
2) О Семечках (specially for Greenpeace): Вы, как человек, который, наверняка, из соображении гуманистических не задавил в жизни ни одного таракана, не простите моей ЛГ испорченного голубиного пищеварения. Тем не менее: суть строк (как и целого) в том, что Счастью и Легкости не могут помешать такие пустяки.
3) Об "авторитарности": Коль скоро Вы решили заняться глубоким "психологическим" анализом, так скажите, пожалуйста:
если Вам близкий Ваш человек - несомненно, дорогой очень - скажет, пребывая в настроении очевидно приподнятом:" Сиди и слушай. слушай и молчи", пообещав перед этим открыть сердце и вручить Вам ключи, то есть полностью себя предложить Вам, ВЫ БЫ НАЗВАЛИ ЕГО...АВТОРИТАРНОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Или оценили бы степень доверия?
ТО-то же.
4) Отдельно об эпиграфе.
Словарные статьи - дело полезное; сухой академизм иногда работает.
Но. Многие авторы - более именитые, чем Ваша покорная слуга, - предпосылают своим произведениям строки, лишь оттеняющие следующий текст и сообщающие настроение.
А Вы настаиваете на том, что нужно предложить школьный тезисный план?
Вот хотя бы, чтобы далеко не ходить, из прочтенного мной только вчера "Дома Ашеров" Эдгара По?
Эпиграф:
«Коснетесь лиры — и тотчас
По ней пройдет негодованье!»
/Беранже/
Если Вы знакомы с содержанием новеллы - то разъясните мне, исходя из эпиграфа:
- тему произведения
- его основную идею
- важные обстоятельства сюжетного действия
если не знакомы - тем более. Какие ВАши предположения: о чем следующий за этим эпиграфом текст?
Спасибо за внимание.
Ливерная Колбаса 26.05.2010 13:18 Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение.
следующий эпиграф: «банан велик – а кожура ещё больше» /Роберт Вуд./
(1). Абсурд абсурдом, метафоры метфорами – а иного прочтения нету. Вы же не авторский замысел не продекларировали. Увольняю, раз Вы так просите.
(2). Как существо, стоящее на глубоко гуманистических позициях, я давлю иных существ при необходимости быстро и (по возможности) безболезненно. Не усуглябляя переход в мир иной желудочными коликами.
НЕ думаю, что оказалась настолько непонятной моя мысль – горелость выбивается из обще-лёгкого настроя, хотя и показывает некоторую отрешённость ЛГ от жизненных реалий.
(3). Коль когда-либо придёт мне в моск идея заняться этим самым, чего вы предложили – непременно займусь не стесняясь.
А высказанная мною ИМХА основана исключительно на созерцании реальной действительности.
О да - степень высказанного ИМЕННО ЭТИМИ словами доверия я бы оценил непременно и незамедлительно. Особенно если рассматривать это действие как условие получения ключей.
ТО-ТО и оно.
(4). Цитата приведенаа исключительно как ответ на эти строки:
«С чего это достопочтенный Акан решил, что произведение должно соответствовать по форме и содержанию своему эпиграфу?»
Мною имелось в виду исключительно – несовпадение по настроению. О чем я и написал.
(4А). Анализ текстов большого обьёма и не заявленных в рубрике «Приём текстов» в принципе возможен - в индивидуальном порядке и с согласия автора текста.
кстати, Вы так и не пояснили, отчего текст заявлен как белый и вольный стих.
Матвей Багров 26.05.2010 18:30 Заявить о нарушении
следующий эпиграф: «банан велик – а кожура ещё больше» /Роберт Вуд./
(1). Абсурд абсурдом, метафоры метфорами – а иного прочтения нету. Вы же не авторский замысел не продекларировали. Увольняю, раз Вы так просите.
(2). Как существо, стоящее на глубоко гуманистических позициях, я давлю иных существ при необходимости быстро и (по возможности) безболезненно. Не усуглябляя переход в мир иной желудочными коликами.
НЕ думаю, что оказалась настолько непонятной моя мысль – горелость выбивается из обще-лёгкого настроя, хотя и показывает некоторую отрешённость ЛГ от жизненных реалий.
(3). Коль когда-либо придёт мне в моск идея заняться этим самым, чего вы предложили – непременно займусь не стесняясь.
А высказанная мною ИМХА основана исключительно на созерцании реальной действительности.
О да - степень высказанного ИМЕННО ЭТИМИ словами доверия я бы оценил непременно и незамедлительно. Особенно если рассматривать это действие как условие получения ключей.
ТО-ТО и оно.
(4). Цитата приведенаа исключительно как ответ на эти строки:
«С чего это достопочтенный Акан решил, что произведение должно соответствовать по форме и содержанию своему эпиграфу?»
Мною имелось в виду исключительно – несовпадение по настроению. О чем я и написал.
(4А). Анализ текстов большого обьёма и не заявленных в рубрике «Приём текстов» в принципе возможен - в индивидуальном порядке и с согласия автора текста.
кстати, Вы так и не пояснили, отчего текст заявлен как белый и вольный стих.
Матвей Багров 26.05.2010 18:30 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.