Коль не тревожат трели соловья,
И небо звездное, и в сумерках зарницы,
Напрасен труд и скорбна жизнь твоя.
Ты не бери перо в свою десницу!
(Не прогибай над компом поясницу - как вариянт, если кого шокируют архаизмы)
Ты старый, некрасивый и больной
Не быть тебе ни Пушкиным, ни Блоком.
Зачем ты бредни пишешь, пес шальной?
Должно быть, повредился, ненароком!
Витееватость необъятных фраз.
Неуловимость смысловых понятий.
Как следствие, безвременный маразм
И отторжение реальных восприятий.
Не забывай, "поэт", про свой удел.
Не возносись в твореньях выше Бога.
Всему на этом свете – свой предел.
Суди себя безжалостно и строго!
20.05.10
Коль не тревожат трели соловья
© Copyright: Чеслав Мински, 2010
Свидетельство о публикации №110052005812
Свидетельство о публикации №110052005812
Рецензии
Чеслав!
Дельного прежние рецензенты-стиховеды, увы, Вам не сказали. Правда, слово Бог Женя, в отличие от Вас, правильно написал. На том ему благодарность. Ваше стихотворение типичная медитативная лирика, здесь мы... родственные души! Пульсация мысли в этом типе лирики главное.
Ещё: в стихотворении живёт ирония Козьмы Пруткова. Но последний катрен неожиданным для читателя контрапунктом в примитивную дидактику заезжает. И "пёс шальной" из лексического окружения выпирает как бранное слово. И "десница" — без нужды архаизм. Всё это создаёт в целом противоречивое восприятие. Кого-то отторгает.
А по поводу медитативной лирики... Если ткань словесная добротна: максимально вещественно-конкретна и потому ярка, то читатели, не понимая почему "проникаются". Если же образности недостаёт, это не цепляет. Но даже мудрые и гармоничные медитативные стихи крупнейших поэтов большинству не по IQ. Большинство людей обладают средненьким интеллектом.
В Сети господствует добротная серость. Сама пишет, сама себе рецензии даёт: "Ах, я в сопл*х!" Или лицемерно процедит сквозь зубы: "Спасибо! Понравилось. Так держать!" Кому охота лоб морщить? Большинство читателей и авторов искатели сиреневых соплей, любители жонглирования красивостями, партнёры по взаимному поглаживанию. Как правило, это сангвиники!
Такие Вас никогда не поймут, не оценят. Суровый жизненный реализм их не захватывает. Он им только из стадности "станет мил", когда услышат они его из уст кумира, наподобие всеобщего народного любимца — как покойный Владимир Высоцкий. Потому у Вас недобор в полученных рецензиях.
Искренно рад был познакомиться, Чеслав, буду захаживать.
Редактор газеты "Монитор", ЕГ-К
Евгений Глебов-Крылов 26.05.2010 22:19 • Заявить о нарушении
Дельного прежние рецензенты-стиховеды, увы, Вам не сказали. Правда, слово Бог Женя, в отличие от Вас, правильно написал. На том ему благодарность. Ваше стихотворение типичная медитативная лирика, здесь мы... родственные души! Пульсация мысли в этом типе лирики главное.
Ещё: в стихотворении живёт ирония Козьмы Пруткова. Но последний катрен неожиданным для читателя контрапунктом в примитивную дидактику заезжает. И "пёс шальной" из лексического окружения выпирает как бранное слово. И "десница" — без нужды архаизм. Всё это создаёт в целом противоречивое восприятие. Кого-то отторгает.
А по поводу медитативной лирики... Если ткань словесная добротна: максимально вещественно-конкретна и потому ярка, то читатели, не понимая почему "проникаются". Если же образности недостаёт, это не цепляет. Но даже мудрые и гармоничные медитативные стихи крупнейших поэтов большинству не по IQ. Большинство людей обладают средненьким интеллектом.
В Сети господствует добротная серость. Сама пишет, сама себе рецензии даёт: "Ах, я в сопл*х!" Или лицемерно процедит сквозь зубы: "Спасибо! Понравилось. Так держать!" Кому охота лоб морщить? Большинство читателей и авторов искатели сиреневых соплей, любители жонглирования красивостями, партнёры по взаимному поглаживанию. Как правило, это сангвиники!
Такие Вас никогда не поймут, не оценят. Суровый жизненный реализм их не захватывает. Он им только из стадности "станет мил", когда услышат они его из уст кумира, наподобие всеобщего народного любимца — как покойный Владимир Высоцкий. Потому у Вас недобор в полученных рецензиях.
Искренно рад был познакомиться, Чеслав, буду захаживать.
Редактор газеты "Монитор", ЕГ-К
Евгений Глебов-Крылов 26.05.2010 22:19 • Заявить о нарушении
Обещаю сделать соответствующие выводы.
Насчет архаичности полностью согласен. Только ведь и перо тоже, как бы, является архаизмом, а брать поэтический инструмент в «банальную» неуклюжую руку тоже как-то неловко получается.
И, если честно, всё это я адресовал, в первую очередь, себе. Так что же тогда получается, мне себя и «псом шальным» пообзывать нельзя?
Ну, а если кто принял мои слова на свой адрес – так и на здоровье, значит не зря накарябал (себе то я и так сказать могу).
Вы столько времени уделили моей легкомысленной персоне, что я теперь себя как-то неловко чувствую. А вот «сиреневые сопли» - это действительно здорово! Мне кажется, что этими словами можно было бы называть целое направление или целые слои в современной интернетной литературе.
Если без дураков, то мне было очень приятно прочитать отзыв столь искушенного в этом деле автора. Я то себя настоящим поэтом никогда не считал, да и, вряд ли, когда буду. Так, балуюсь от безделия. Песенки пишу, друзьям на потеху, чтобы мозги не усыхали.
Благодарю за теплые слова и за дельную конструктивную критику!
Чеслав
Чеслав Мински 27.05.2010 01:28 Заявить о нарушении
Насчет архаичности полностью согласен. Только ведь и перо тоже, как бы, является архаизмом, а брать поэтический инструмент в «банальную» неуклюжую руку тоже как-то неловко получается.
И, если честно, всё это я адресовал, в первую очередь, себе. Так что же тогда получается, мне себя и «псом шальным» пообзывать нельзя?
Ну, а если кто принял мои слова на свой адрес – так и на здоровье, значит не зря накарябал (себе то я и так сказать могу).
Вы столько времени уделили моей легкомысленной персоне, что я теперь себя как-то неловко чувствую. А вот «сиреневые сопли» - это действительно здорово! Мне кажется, что этими словами можно было бы называть целое направление или целые слои в современной интернетной литературе.
Если без дураков, то мне было очень приятно прочитать отзыв столь искушенного в этом деле автора. Я то себя настоящим поэтом никогда не считал, да и, вряд ли, когда буду. Так, балуюсь от безделия. Песенки пишу, друзьям на потеху, чтобы мозги не усыхали.
Благодарю за теплые слова и за дельную конструктивную критику!
Чеслав
Чеслав Мински 27.05.2010 01:28 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.