Конституция рф против ювенальных технологий

Александр Разумовский
www.oodvrs.ru
Граждане, читайте российские законы! Они сплошь и рядом вовсе не так плохи, как кажется на первый взгляд. Беда в том, что сами мы (в силу постоянной «занятости более важными делами») их не читаем и не знаем. А вот те, чьей целью является максимально испортить нашу жизнь, и, по возможности, разрушить всё то, что осталось недоразрушенного в России, напротив, законы читают очень внимательно. Более того, стараются вывернуть их к своей пользе и обосновать ими свои самые гнусные и противозаконные действия. Например, «ювенальные технологии».

 

В последнее время в связи с массовыми общественными протестами даже самые отпетые лоббисты «ювенальщины» термин «ювенальная юстиция» употреблять избегают, а говорят исключительно о «ювенальных технологиях», да к тому же ещё «приспособленных под российскую реальность».  На самом деле, конечно, речь идёт всё о том же - о создании под новым названием наиболее эффективной системы для разрушения семьи, образования и остатков общественной нравственности. Никто и не думает отказываться от создания современного аналога средневековой инквизиции - никому не подконтрольной и всех контролирующей системы «защиты прав детей», имеющей «законную»  возможность детей отбирать, а родителей сажать по своему усмотрению.

Правда, в качестве основы для неё вместо «ювенальных судов» теперь предлагают использовать уже привычные нам органы опеки и «комиссии по делам несовершеннолетних». Но - многократно увеличив их полномочия и поставив принципиально иные задачи. Для грядущего «ювенального террора» готовится и законодательное обеспечение: в Госдуме лежит закон, разрешающий отбирать детей за «ненадлежащее содержание» (то есть, «за бедность») и «ненадлежащее воспитание» (шлёпнул, повысил голос, не дал карманных денег, заставил помыть тарелку и т.д.). Что при этом понимать под «ненадлежащим» - всецело отдаётся на усмотрение соответствующего чиновника, так что отнять можно будет у кого угодно и за что угодно. Плюс к тому, вводится уголовная ответственность за физические наказания «ребёнка» - так что даже за шлепок залезшего тебе в карман 17-летнего оболтуса очень скоро можно будет оказаться на нарах. В качестве пропагандистского прикрытия готовящегося беспредела уже сегодня разворачивается мощнейшая и обильно финансируемая (кстати, в основном - из федерального и местного бюджетов!) информационная кампания о «недопустимости телесных наказаний» и «ответственном родительстве»...

Но самое примечательное состоит в том, что всё это, как нас уверяют, делается «по закону» и даже во имя «защиты конституционных прав». Естественно - ребёнка, ибо конституционные права родителей «ювенальщиков» не интересуют в принципе. Но вот почему, скажите, они не интересуют нас?! Ведь достаточно открыть и прочитать, наконец, Конституцию, на которую все они так часто ссылаются, чтобы, даже не будучи профессиональным юристом, понять: решительно всё, что предлагается ввести под именем «ювенальных технологий» - абсолютно противозаконно и антиконституционно! Как и вышеупомянутый, лежащий в Госдуме, законопроект. Как и уже развернувшийся по всей стране произвол «ювенальных» чиновников, почуявших в новой системе небывалые возможности для шантажа и коррупции.

Как гласит Конституция, главной задачей государства является «защита прав и свобод» гражданина. Что ж, откроем Конституцию: глава 2 «Права и свободы человека и гражданина».

 

Ст.19, п.1 Все равны перед законом и судом.

п.2 Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности,...  а также других обстоятельств.

 

Таким образом, сама идея «ювенальной юстиции» - то есть, создания «особого правосудия для несовершеннолетних» и различного наказания за одинаковые преступления - антиконституционна по сути, ибо означает дискриминацию по возрастному принципу и неравенство граждан  перед законом и судом.

 

Ст.21, п.1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Ст. 23 п.1: Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

 

Таким образом, сама идея постановки на учёт или контроль «подозреваемой в социальном неблагополучии» семьи, как явно унижающая человеческое достоинство родителей, антиконституционна.

Ст.24 п.1  Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Таким образом, проведение в школах любого анкетирования, имеющего целью получение сведений «о положении ребёнка в семье» без согласия родителей - антиконституционно и может являться основанием для судебного иска.

Ст. 25, п.1: Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Таким образом, любая попытка проникновения «ювенальных» органов без согласия хозяев в жилище с целью инспекции, либо изъятия детей - антиконституционна и может являться основанием для судебного иска.

Ст.28. : Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право...  свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Таким образом, любые претензии под предлогом «защиты прав ребёнка» ограничить право родителей на религиозное воспитание своих детей в соответствующей традиции, антиконституционны.

Ст.38, п.1:  Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

п.2:  Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Таким образом, любые попытки оспорить право родителей  и семьи на воспитание ребёнка - антиконституционны и могут являться основанием для судебного иска.

Ст.39, п.1:  Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Ст.40, п.3: Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Ст. 41, п.1: Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Ст.43, п.1. Каждый имеет право на образование.

п.2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

п.3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

п.4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

 

Таким образом, всестороннее социальное обеспечение малоимущей семьи, имеющей детей, является конституционной обязанностью государства. В том числе, это касается бесплатного обеспечения жильём, образованием и медобслуживанием. Если это не обеспечивается, то изъятие детей «за ненадлежащее содержание» является - антиконституционным.

 

       Но самое интересное - это статья 55:

п.2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

п.3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

 

Таким образом, принятие любых «ювенальных» законов, ущемляющих конституционные права родителей, является заведомо антиконституционным и незаконным. Незаконна вся «ювенальная система» в принципе и любые её «ювенальные технологии» в частности, ибо введение их требует коррекции законодательства, ущемляющей наши с Вами права. А это антиконституционно и, значит, недопустимо по определению! Более того, эта же статья обосновывает полное право родителей ограничивать «права и свободы» своего ребёнка для защиты его нравственности и здоровья, на что, собственно, всё родительское воспитание, обычно и направлено.

Итак, читайте Конституцию, граждане! Иначе с её помощью любые проходимцы будут иметь возможность «обосновать» любое беззаконие, пользуясь тем, что проверить их некому. И не только Конституцию. Не менее полезно пристальнее вглядеться в те законы, которыми пытаются прикрыть введение «ювенальных технологий» в России. При  правильном их прочтении оказывается, что на самом деле следуют из них вещи безусловно важные и общественно полезные.

Возьмём, например, базовый  Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации". Статья 4 п.1 гласит, что «Целями государственной политики в интересах детей являются:

·         содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры;

·         защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие»

Таким образом всё, что препятствует целям государственной политики(!) в этом вопросе, является изначально антигосударственной и незаконной деятельностью. В частности, таковыми, безусловно, являются :

·         Введение в школьный курс «секспросвета» и программ обучения «безопасному сексу»;

·         Любое обучение «нормальности» сексуальных извращений;

·         Любая пропаганда антиобщественных идей эгоизма, потребительства и «успеха любой ценой»;

·         Любая деятельность по недопущению военно-патриотического воспитания.

Более того, к «факторам, негативно влияющим на физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие детей» должна с полным основанием быть отнесена порочная информационная политика ряда СМИ, пропагандирующая насилие, безнравственность, сатанизм, асоциальное поведение, наркотики и алкоголь. То есть, в соответствии с официальной  госполитикой в данной области, мы можем и должны добиваться ведения жесткой общественной «нравственной цензуры» основных СМИ, включая электронные и печатные издания.

 

Читаем далее. Та же Статья 4, п.2: «Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах:

·         поддержка семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе;

·         ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда;»

Таким образом, государственная политика(!) в интересах детей основана на «поддержке семьи в целях воспитания детей»! То есть, не на навязывании родителям некими чиновниками своего подхода к системе воспитания (с правом отобрать ребёнка, если его «неправильно воспитывают»), а на поддержке(!) семьи и приоритетности её прав воспитывать своих детей самостоятельно. А поскольку, согласно уже упоминавшейся ст.38, п.1 Конституции РФ воспитание детей является правом (и обязанностью) родителей, то любое вмешательство «ювенальных» чиновников в этот процесс является нарушением конституционных прав граждан, за которое должна наступать ответственность по закону.

И так далее. Даже бегло пролистав основные законы, на которые охотнее всего ссылаются «ювенальщики», нетрудно заметить, что на самом деле следует из них нечто прямо противоположное, чем нам пытаются доказать. Но чтобы понять это и уметь обосновать наши действия с законом в руках, его необходимо, как минимум, прочитать, даже не будучи юристом и не зарабатывая этим на хлеб. Хотя бы для того, чтобы никто не имел возможности растлевать, настраивать против родителей и отбирать наших детей, уверяя, что, якобы, делает это «по закону».