Отпраздновав День Победы

Исторический документ. Доклад Молотова

ОПУБЛИКОВАННЫЙ ДОКУМЕНТ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ МНЕ, КАК АВТОРУ!
ОН РАЗМЕЩЕН С ЦЕЛЬЮ ОЗНАКОМИТЬ С НИМ ИДУЩЕЕ ЗА НАМИ ПОКОЛЕНИЕ, КОТОРОЕ СЧИТАЕТ, В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЕМ, ЧТО НАПАДЕНИЕ НА СССР БЫЛО ВНЕЗАПНЫМ. А ПРАВИТЕЛЬСТВО СТРАНЫ СДЕЛАЛО ВСЕ, ЧТОБЫ ЭТО ПРЕДОТВРАТИТЬ. НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО НЕ ТАК.
СТАЛИН ВЕРИЛ ГИТЛЕРУ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ТЕМ, КТО ДОКЛАДЫВАЛ О ГОТОВЯЩЕМСЯ НАПАДЕНИИ ГЕРМАНИИ НА СССР.
ВОЙНА УЖЕ ШЛА, А ЭШЕЛОНЫ С ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ И СТРАТЕГИЧЕСКИМ СЫРЬЕМ ПРОДОЛЖАЛИ ИДТИ ИЗ СССР В ГЕРМАНИЮ - СОГЛАСНО ДОГОВОРУ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И СССР.

Молотов В. М.
Доклад о внешней политике Правительства
(на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР)
31 октября 1939 года
(Доклад не весь - остальное в том же духе)
Товарищи депутаты! За последние два месяца в международной обстановке произошли важные изменения. Это относится, прежде всего, к положению в Европе, но также и к странам, находящимся далеко за пределами Европы. В связи с этим надо указать на три основных обстоятельства, имеющих решающее значение.
Во-первых, надо указать на изменения, происшедшие в отношениях между Советским Союзом и Германией. Со времени заключения 23 августа советско-германского договора о ненападении был положен конец ненормальным отношениям, существовавшим в течение ряда лет между Советским Союзом и Германией. На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы, не мог не сказаться на всем международном положении. При этом события целиком подтвердили ту оценку политического значения советско-германского сближения, которая была дана на прошлой Сессии Верховного Совета.
Во-вторых, надо указать на такой факт, как военный разгром Польши и распад Польского государства. Правящие круги Польши не мало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей. "Традиционная политика" беспринципного лавирования и игры между Германией и СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась.
В-третьих, следует признать, что вспыхнувшая в Европе большая война внесла коренные изменения во всю международную обстановку. Эта война началась между Германией и Польшей и превратилась в войну между Германией - с одной стороны, Англией н Францией - с другой стороны. Война между Германией и Польшей закончилась быстро, ввиду полного банкротства польских руководителей. Польше, как известно, не помогли ни английские, ни французские гарантии. До сих пор, собственно, так и неизвестно, что это были за "гарантии". (Общий смех). Начавшаяся между Германией и англо-французским блоком война находится лишь в своей первой стадии и по-настоящему еще не развернулась. Тем не менее, понятно, что такая война должна была внести коренные изменения в положение Европы, да и не только Европы.
В связи с этими важными изменениями международной обстановки, некоторые старые формулы, которыми мы пользовались еще недавно, - и к которым многие так привыкли—явно устарели и теперь неприменимы. Надо отдать себе в этом отчет, чтобы избежать грубых ошибок в оценке сложившегося нового политического положения в Европе.
Известно, например, что за последние несколько месяцев такие понятия, как "агрессия", "агрессор" получили новое конкретное содержание, приобрели новый смысл. Не трудно догадаться, что теперь мы не можем пользоваться этими понятиями в том же смысле, как, скажем, 3—4 месяца тому назад. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира. Роли, как видите, меняются.
Попытки английского и французского правительств оправдать эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явно несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, не может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение теперешней войны под флагом восстановления прежнего Польского государства. Понимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения войны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения войны против Германии.
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".

ОТ АВТОА
Многие историки ошибаются, когда делают вывод, что Сталин готовился к нападению на Германию и потому ослабил границы СССР дабы ввести Гитлера в заблуждение, а на самом деле создавал в тылу более современное оружие, военную технику и проводил подготовку личного состава Красной армии. Сталин действительно готовился к войне, он мечтал и вынашивал планы о мировом господстве социализма (Представляю себе какой социализм мог преподнести миру Сталин, если судить о том, как его строили в СССР под его руководством) Но на мой взгляд, когда к власти пришел Гитлер, Сталин это счел большой для него удачей и подготовка к войне началась ускоренными темпами, но на стороне Германии. Мечтая о мировом господстве, зная что Гитлер ринется на запад, помогал ему стратегическим сырьем, продовольствием, проводил совместные учения войск Вермахта и СССР. Я думаю, что в перспективе он Гитлера бы постарался убрать, когда тот завоюет большую часть Европы, Америку, Англию, Францию и другие страны. Здесь бы Сталин, которого Гитлер считал бы преданным союзником, и показал бы - кто в доме хозяин. Но Гитлер был таким же самоуверенным и потому сразу же затеял войну на два фронта, в надежде на то, что поработив страны запада, увеличит свою мощь за счет их техники, рабочей силы и стратегического сырья. Во многом его планы осуществились, но напав на СССР он не учел, что такой народ ему не по зубам... Может быть то, что я скажу прозвучит цинично, но я часто задумываюсь над тем, что Гитлер своим нападением на СССР отрезвил Сталина и не дал тому войти в историю, как агрессору всемирного масштаба, не дал ему втянуть в эту агрессию весь наш многонациональный народ. А куда бы мы делись? С криками ура и за Сталина порабощали бы другие народы и бесчинствовали бы на оккупированных территориях, а иначе спец. отряды идущие сзади расстреливали бы наших солдат и офицеров, как предателей интересов мирового пролетариата. Что касается личности самого Сталина, то не забывайте - кем он был в молодости и у кого учился! Да, да, он учился у Ленина, для которого для достижения своей цели не было ничего святого, для него было обычным делом использовать временно даже заклятых врагов, что он и делал, а за тем уничтожал их с особой жестокостью.

 О Ленине, желающие могут прочесть здесь - http://www.stihi.ru/2010/04/30/6754

В СССР за время Великой Отечественной войны были разработаны три плана по убийству Адольфа Гитлера; при этом несмотря на то, что два из них были реализуемы, Сталин оба раза принимал решение не давать им хода. Об этом 25 мая на конференции «Малоизвестные страницы Великой Победы» рассказал генерал армии, президент Клуба военачальников, бывший глава МВД РФ Анатолий Куликов. Его слова передает РИА Новости .

«Мало кому известно, что еще в 1941 году руководством Советского Союза было принято решение об уничтожении Гитлера. Сначала это планировалось сделать в России, в Москве, в случае захвата немецкими войсками столицы. Позже был разработан план по уничтожению Гитлера в его ставке, но неожиданно в 1943 году Сталин принимает решение не делать этого, опасаясь, что после ликвидации Гитлера его окружение заключит сепаратный мир с Англией и США без участия России. Факты ведения таких переговоров имеются», — рассказал Куликов.

Затем схему убийства Гитлера разработали в 1944 году, однако Сталин вновь отказался от этой идеи. «И это несмотря на то, что уже имелся подготовленный для этой акции человек, который умышленно сдался в плен и пользовался большим доверием у немцев. Эта операция имела все шансы на успех», — заявил Куликов.

Как рассказал Куликов на конференции, проводившейся под его руководством в Военной академии Генштаба ВС РФ, Клуб военачальников подготовит сборник подобных малоизвестных материалов из истории войны и представит его широкой публике.

Генерал поделился с аудиторией и другими фактами о Великой Отечественной, в частности — о расходах СССР на ведение войны. «Стоимость одного дня войны в 1943 году составляла 324,1 миллиона рублей, в 1944 — 350 миллионов рублей, в 1945 — 352 миллиона рублей. За 1941 и 1942 годы такие данные отсутствуют», — рассказал Куликов. Также по его словам, за время войны с передовой в госпитали были эвакуированы около 16 миллионов раненых. Из них 23 процента после выздоровления вернулись в строй.