Скучала как-то королева.
Скучала очень королева
В покоях своего дворца.
Король опять пошел «налево»
Утешить добрые сердца.
И в романтичном интерьере
Подумалось об адюльтере.
К жене король и слеп и глух?
Ну что ж! Вокруг немало слуг,
Готовых оказать услугу
Не только «принеси-подай».
Достойный явится всегда,
Чтоб укрепить рога супругу…
Напиток страсти истекал,
Питая алчущий бокал.
Скучала как-то королева
© Copyright: Владимир Скептик, 2010
Свидетельство о публикации №110051203632
Свидетельство о публикации №110051203632
Рецензии
«Скучала очень королева
В покоях своего дворца.»
Во дворце королева скучала - остальное лишнее, экономим строчку.
«Король опять пошел «налево»
Любовниц утешать сердца.»
Любовниц утешать сердца - опять лишняя строчка, все сказано в первой.
«И в романтичном интерьере
Витала мысль об адюльтере.»
Вы никак не показали, что интерьер - романтичен, чтобы сделать такой вывод.
«К жене король и слеп и глух?»
Речь пошла о короле. Значит все, что ниже, относиться будет не к королеве, о которой Вы заявили в первой строчке, а к королю, т.е. слуги готовы оказать услугу не королеве в ее любовном томлении, как, по-видимому, мыслилось автором, а королю, наделив его рогами. Но короля нет здесь – он ушел к любовницам.
Напиток страсти истекал,
Питая алчущий бокал.
Все-таки речь идет о королеве, потому что у короля не бокал, а кувшин или бутылка.
Итого, сколько из 14 строчек в стихотворении о королеве относитс к королеве?
Скучала очень королева
В покоях своего дворца.
К жене король и слеп и глух?
И с натяжкой, т.к. мы уже доказали, что король стал главным героем и все, что низже - относится к нему, можно отнести к королеве.
Напиток страсти истекал,
Питая алчущий бокал.
Итого, только 3 - безусловно
И две - с натяжкой.
Значит, всего - 5.
Напиток страсти истекал,
Питая алчущий бокал.
Ну и что дальше?!
Вы закончили там, где другие поэты только начинают.
Конечно, я убедился еще в ранней юности, что все эти разборы чужих стихов бесполезны, каждый "поэт" видит только чужие соринки в чужих глаза, а свои бревна так естественно вписываются в зрение, что абсолютно не заметны в собственных.
Михаил Гуськов 16.08.2010 08:53 • Заявить о нарушении
В покоях своего дворца.»
Во дворце королева скучала - остальное лишнее, экономим строчку.
«Король опять пошел «налево»
Любовниц утешать сердца.»
Любовниц утешать сердца - опять лишняя строчка, все сказано в первой.
«И в романтичном интерьере
Витала мысль об адюльтере.»
Вы никак не показали, что интерьер - романтичен, чтобы сделать такой вывод.
«К жене король и слеп и глух?»
Речь пошла о короле. Значит все, что ниже, относиться будет не к королеве, о которой Вы заявили в первой строчке, а к королю, т.е. слуги готовы оказать услугу не королеве в ее любовном томлении, как, по-видимому, мыслилось автором, а королю, наделив его рогами. Но короля нет здесь – он ушел к любовницам.
Напиток страсти истекал,
Питая алчущий бокал.
Все-таки речь идет о королеве, потому что у короля не бокал, а кувшин или бутылка.
Итого, сколько из 14 строчек в стихотворении о королеве относитс к королеве?
Скучала очень королева
В покоях своего дворца.
К жене король и слеп и глух?
И с натяжкой, т.к. мы уже доказали, что король стал главным героем и все, что низже - относится к нему, можно отнести к королеве.
Напиток страсти истекал,
Питая алчущий бокал.
Итого, только 3 - безусловно
И две - с натяжкой.
Значит, всего - 5.
Напиток страсти истекал,
Питая алчущий бокал.
Ну и что дальше?!
Вы закончили там, где другие поэты только начинают.
Конечно, я убедился еще в ранней юности, что все эти разборы чужих стихов бесполезны, каждый "поэт" видит только чужие соринки в чужих глаза, а свои бревна так естественно вписываются в зрение, что абсолютно не заметны в собственных.
Михаил Гуськов 16.08.2010 08:53 • Заявить о нарушении
Прежде всего- спасибо за разбор!
Слабости и огрехи этого стишка, написанного на св. рода «блиц» минут за 30, мне и самому были видны.
О бревнах и соринках:
- Я не причисляю себя к «поэтам» и потому не трублю об этом
На каждом углу!
- «Игра в рифмы» для меня – своего рода забава.
- Мне гораздо интереснее чужая критика написанного мной, чем формальная похвала, т.к. заставляет задуматься и посмотреть на все по-иному.
«Ну и что дальше?!
Вы закончили там, где другие поэты только начинают.» - стандартная формальная фраза поучающих «мэтров».
«Все-таки речь идет о королеве, потому что у короля не бокал, а кувшин или бутылка.»
- Кувшин в руке не у короля, «т.к. его нет», а «у готового оказать услугу».
И, Вы слишком все прямолинейно поняли.
P.S.
Явите миру свое мастерство – напишите ( «блиц»), ч.л. стоящее по этой картинке, избегая, так любимых Вами, рифмующихся глаголов и банальностей.
P.S. P.S.
Что бы Вы не написали, все будет воспринято с восторгом Вашими «по-читателями». т.к.
влияние на «умы» имени однажды «зазвездившейся» личности никто не отменял. ))
Владимир Скептик 16.08.2010 14:20 Заявить о нарушении
Слабости и огрехи этого стишка, написанного на св. рода «блиц» минут за 30, мне и самому были видны.
О бревнах и соринках:
- Я не причисляю себя к «поэтам» и потому не трублю об этом
На каждом углу!
- «Игра в рифмы» для меня – своего рода забава.
- Мне гораздо интереснее чужая критика написанного мной, чем формальная похвала, т.к. заставляет задуматься и посмотреть на все по-иному.
«Ну и что дальше?!
Вы закончили там, где другие поэты только начинают.» - стандартная формальная фраза поучающих «мэтров».
«Все-таки речь идет о королеве, потому что у короля не бокал, а кувшин или бутылка.»
- Кувшин в руке не у короля, «т.к. его нет», а «у готового оказать услугу».
И, Вы слишком все прямолинейно поняли.
P.S.
Явите миру свое мастерство – напишите ( «блиц»), ч.л. стоящее по этой картинке, избегая, так любимых Вами, рифмующихся глаголов и банальностей.
P.S. P.S.
Что бы Вы не написали, все будет воспринято с восторгом Вашими «по-читателями». т.к.
влияние на «умы» имени однажды «зазвездившейся» личности никто не отменял. ))
Владимир Скептик 16.08.2010 14:20 Заявить о нарушении