Оставьте мне немного пустоты,
И я смогу заполнить те каверны,
Где изойдёт до срока путь неверный
В ущелье слов с названьем "просто ты".
Оставьте мне всё то, что променял:
Верните "было" и увольте "будет".
Точнее, есть. И в этом ходят люди,
Порою даже вспомнив про меня.
Оставьте мне тропинку вдоль оград
Чужих миров, свернувшихся стандартно.
Пускай по ней придёт ко мне азарт... Но
Оставлен им непринятый парад.
Оставим споры – бренного послов
Среди аллей, проржавленных листвою,
Где ясно, кто, чего и сколько стоит,
А пустоцвет важней, чем пустослов.
Простор сжимает, словно простыня,
Чья пастораль затянута местами.
Но ты придёшь, с печалью и цветами
К берлоге снов с названьем "просто я".
Промолвишь тихо, может быть, "прощай"
Двум ничего не изменившим датам...
Оставь надежду детям и солдатам,
Входя в наш мир, бесцельный, как праща.
Уже нельзя "иначе" вместо "так",
Давно судьба отринутым ведома...
Погост любви возвышенней роддома,
Его оставит только пустота.
Оставьте
© Copyright: Bor G, 2010
Свидетельство о публикации №110051006611
Свидетельство о публикации №110051006611
Рецензии
"сей парад" ну никак не вяжется. Это слово "сей" как-будто здесь для количества слогов. И вряд ли праща бесцельная. Даже если взять ее, как отдельный предмет. Или вы имели в виду "цельность".
ИМХО
Но все же понравилось.
Доктор Грегори Хаус 11.05.2010 22:41 • Заявить о нарушении
ИМХО
Но все же понравилось.
Доктор Грегори Хаус 11.05.2010 22:41 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш отзыв.
Теперь по вопросам.
"Сей" здесь отнюдь не для количества слогов. Или вы считаете что, например, "гей" (можно даже с дефисом) здесь было бы уместнее? Шутка... Хотя в каждой шутке, как известно, есть доля, порой даже лобная :).
Но уточним, что такое "сей"? Обратимся, например, к словарю Ушакова:
СЕЙ, сия, сие, местоим. указат. (книжн. устар., ритор., офиц., теперь ирон.).
Этот. На сей раз. По сей день. До сего времени. По сие время. До сей поры. До сих пор... (и т.д., там много ещё)
Вот это (книжн. устар., ритор., офиц., теперь ирон.) - здесь и заложено. Причём почти что в том же порядке, если идти по планам (слоям) восприятия: первый, второй и т.д..
Теперь насчёт пращи. Праща - это (если обратиться к Википедии, например) метательное холодное оружие, представляющее собой верёвку или ремень, один конец которого свёрнут в петлю, в которую продевается кисть пращника. В расширенную часть пращи, находящуюся в центре, вкладывается снаряд (камень, керамический или металлический шар). Свободный конец пращник придерживает той же рукой, на которую надета петля. Для метания снаряда пращник вращает пращу со снарядом над головой, постепенно усиливая круговые движения и в момент наиболее сильного маха выпускает свободный конец пращи.
Уже этого описания достаточно, чтобы понять, что это по сути одно из самых неточных орудий в истории человечества. А вообще говоря это своеобразный эталон неточного оружия. Даже метатель молота в современной легкой атлетике, легко ошибающийся на полстадиона по курсу полета снаряда (не говоря уже о расстоянии) - по всем физическим законам более точен.
Но обратимся к той же Википедии:
"Стрельба велась метров на 90, но точность была очень плохой, целиться из пращи вообще было сложно".
Bor G 11.05.2010 23:44 Заявить о нарушении
Теперь по вопросам.
"Сей" здесь отнюдь не для количества слогов. Или вы считаете что, например, "гей" (можно даже с дефисом) здесь было бы уместнее? Шутка... Хотя в каждой шутке, как известно, есть доля, порой даже лобная :).
Но уточним, что такое "сей"? Обратимся, например, к словарю Ушакова:
СЕЙ, сия, сие, местоим. указат. (книжн. устар., ритор., офиц., теперь ирон.).
Этот. На сей раз. По сей день. До сего времени. По сие время. До сей поры. До сих пор... (и т.д., там много ещё)
Вот это (книжн. устар., ритор., офиц., теперь ирон.) - здесь и заложено. Причём почти что в том же порядке, если идти по планам (слоям) восприятия: первый, второй и т.д..
Теперь насчёт пращи. Праща - это (если обратиться к Википедии, например) метательное холодное оружие, представляющее собой верёвку или ремень, один конец которого свёрнут в петлю, в которую продевается кисть пращника. В расширенную часть пращи, находящуюся в центре, вкладывается снаряд (камень, керамический или металлический шар). Свободный конец пращник придерживает той же рукой, на которую надета петля. Для метания снаряда пращник вращает пращу со снарядом над головой, постепенно усиливая круговые движения и в момент наиболее сильного маха выпускает свободный конец пращи.
Уже этого описания достаточно, чтобы понять, что это по сути одно из самых неточных орудий в истории человечества. А вообще говоря это своеобразный эталон неточного оружия. Даже метатель молота в современной легкой атлетике, легко ошибающийся на полстадиона по курсу полета снаряда (не говоря уже о расстоянии) - по всем физическим законам более точен.
Но обратимся к той же Википедии:
"Стрельба велась метров на 90, но точность была очень плохой, целиться из пращи вообще было сложно".
Bor G 11.05.2010 23:44 Заявить о нарушении
Да, Борис, если сверяться с википедией всё время, получается так, как надо. А еще есть ощущения от первого чтения.
Но всё равно мне Ваши стихи нравятся.
Доктор Грегори Хаус 11.05.2010 23:46 Заявить о нарушении
Но всё равно мне Ваши стихи нравятся.
Доктор Грегори Хаус 11.05.2010 23:46 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
