Перед рассветом

Лия, я тоже очень люблю пейзажную лирику, однако в "чистом виде" давным-давно её уже не воспринимаю из рук современников; уверена, что уже почти всё сказано Есениным; не слишком многое добавлено теми, кто пришёл вослед; последний, по моему мнению, кто оказался способным хоть что-то добавить в "копилку" -- это Николай Рубцов.
Я отнюдь не ставлю его в один ряд с Есениным, но всё же он единственный, кто сумел хоть в чём-то сравняться с ним.

Это касаемо сугубо художественного подхода к этому жанру.

Что касается философского восприятия Природы, думаю, эта тема неисчерпаема, и только в этом направлении возможно создать хоть что-то более-менее стоящее.

Увы, я не о себе.
Пыталась множество раз переосмыслить наблюдаемое в привычной обыденности, но лишь крайне редко удавалось облечь в строки свои размышления о сути Природы и эмоции по поводу виденного...

В ранних стихах я неоднократно обращалась к жанру пейзажной лирики, но поняла однажды, что неспособна создать ничего, заслуживающего хоть самого снисходительного внимания.

В философском жанре, пыиаясь использовать природный антураж в качестве источника образов, тоже потерпела фиаско...)))

Спасибо за отклик.

С уважением, Ольга

Ольга Ольховская   31.05.2013 23:27   Заявить о нарушении

Оля, Есенин, Рублёв, добавлю к ним Рыленкова. Всё ими высказано. Но каждый из них говорит по-своему. И эта индивидуальность каждого замечательна.
Лирика исторична. Вот многие сейчас отдают предпочтение любовной лирике. И что бы они не выдавали за своё, думается,что такое уже было.
Почти все формы лирики берут начало из античной поэзии. А в 19 веке их рамки стали узкими... Но мы сегодня рисуем своё время, свою среду, а отсюда и свои переживания. И отказываться от того, что нравится, напрасно.
Я тоже не поэт,пишу всего лишь полтора года, а следовательно, учусь, хотя своими стихами никого не удивлю. Я уж не говорю о возрасте своём. Да и поэтом не стану. У молодых всё впереди. Оля, рисуйте свои пейзажи. У Вас всё получится. Спасибо за беседу. С уважением

Лия Константиновна Телегина   01.06.2013 09:35   Заявить о нарушении

Знаете, Лия, в общем и целом я с Вами, конечно же, согласна.

Почти всё, высказанное мною, относится на счёт моего личного восприятия.

Тем не менее, я считаю себя, пока ещё, способной возразить и самой себе: да, вроде бы, ВСЁ уже сказано в этом жанре... как и в большинстве прочих, кстати...

Но время не стоит на месте, и я абсолютно поддерживаю Вас в заявлении, что любое восприятие мира сопутствует своей эпохе.

Но... в то же время спешу и возразить: жанр пейзажной лирики один из наиболее консервативных -- к счастью, несмотря на все экологические кризисы, Природа покуда ещё выдерживает беспардонное вмешательство человечества в свою суть...

И посему сугубо описательный подход к этой теме во многом утратил свою актуальность.
Да, я допускаю, объективно, что некий автор СПОСОБЕН создать нечто, сравнимое с простыми, по сути, произведениями тех, кого мы с Вами упомянули здесь, и ещё некоторых, а с ними вместе не столь уж многих.

Но, вынужденна повторяться: чисто художественный подход к теме почти исчерпал себя; но философский подход -- неисчерпаем!
____________________________

Отвлекаясь от темы, и в то же время продолжая её: Вы любите фантастику? Собственно, это не суть важно. Просто для примера: Есть такой рассказ некого Сергея Шахова, опубликованный лет тридцать назад в далеко не самом "крутом" даже по тем временам альманахе:

Называется "...и деревья, как всадники..."

Краткая суть: в достаточно отдалённом Будущем объём печатной информации превысил все мыслимые пределы; и вот, среди "великих" авторов современности появился некий, внезапно собравший все лавры... но один учёный-литературовед разоблачил его, вычислив, что все его "шедевры" являются тщательно избранными произведениями классиков 15-20 веков, которые попросту затерялись в потоке издаваемого в футуристической эпохе...

По сути, это всего лишь образ, но насколько глубокой философией пронизана его суть..

((**))

Ольга Ольховская   08.06.2013 00:01   Заявить о нарушении