Конкурс стихов о России. Судьи. Т. Бондаренко

Завершается Конкурс стихов «Русь, куда несёшься ты? Дай ответ!» http://stihi.ru/2009/06/07/4400 . Список стихов для голосования - http://stihi.ru/2009/12/31/1085 .

Получены результаты от судей, проголосовали участники и зрители. Продолжаем публикацию подробных комментариев судей. Тимофей Бондаренко http://www.stihi.ru/author/tdntdn2 , один из постоянных судей и организаторов площадки, автор учебника по стихосложению http://www.stihi.ru/2003/10/08-128 . Огромное ему спасибо.

От организаторов площадки,

Вадим Волков



Тимофей Бондаренко

Что можно сказать по стихам. Общее впечатление - унылое.
В большинстве стихов - пересказ давным-давно пережеванного публицистами.
Пересказ без каких-либо поэтических идей.
Но нередко с выпендряжистыми "образами" и "эпитетами", что не прибавляет ни поэтичности ни убедительности. Поскольку никак не соответствует публицистическому стилю.
И что тоже удручает - пересказ в большинстве случаев не отягощенный сколько-нибудь глубокими раздумьями.
И в большинстве стихов - пренебрежительное и неряшливое отношение к техническим моментам.
Мол, святая тема все спишет.
В ряде стихов есть интересные места, но авторы сами же ухитряются портить то, что есть хорошего.
.
Резюмируя могу сказать.
На "святую" тему - нужно писать особенно тщательно, не позволяя себе расхристанности и неряшливости.
Ни в форме ни в содержании.
К сожалению,  такое впечатление, многие авторы действуют по обратному принципу, считая, что раз говорю "правильные" вещи - то к стихотворной стороне можно относиться как попало.

К сожалению, полностью удовлетворившего меня стиха не нашлось.
Вот, то, что я выделил в качестве лучших из всего набора, с краткими замечаниями.
=====================================

16 Дикое поле
Александр Ерофеев
http://stihi.ru/2009/02/28/1316

Стих затянут. Подсократить бы его катренов до 4.
Первый катрен я бы вообще убрал - он повторен в конце, и там смотрится лучше, чем в начале. Восьмистрочная строфа на фоне 6-строчных выглядит инородной. Да и свертывание в калачик после пятнашек с пулей...
Вот сосредоточиться бы на пятнашках поплотнее...
Рифмовка не впечатляет.
Звук хотелось бы более выразительный.
==============================

номер 38
О России. Приложение 5
Михаил Маня
http://stihi.ru/2009/03/24/5341

Идея стиха понравилась.
Но воплощено слишком уж простовато.
Местами - неуклюже (напр. две последних строки в двух последних строфах)
И слишком уж легко автор скатывается в затертые штампы.
Последние три строфы явно сильнее, чем первые две.
======================

номер 53
Наша прелесть
Унегомыселнетака
http://stihi.ru/2009/07/03/2569

Самое цельное стихотворение, не затянуто.
Не очень глобально. Но одна из извечных бед российского народа.
Несколько провален второй катрен.
Там многовато необязательного.
И в целом - ряд не очень уклюжих выражений.
Не хватает стиху чеканности выражений.
Общее впечатление сыроватого.
Нет хотя бы пары строчек, которые не хотелось бы подправить по стилистике.
=============================

номер 56
Под драку
Владимир Алексеев Псков
http://stihi.ru/2009/03/31/2265

По слогу - лучшее из отмеченных.
Ряд ритмических помарок портит ритмику стиха.
"пропоица" - слишком уж натянуто звучит.
А содержание - увы расхристанное.
Нет четкой связности в построени.
Пьянка-драка, валяние на земле, Каин с Авелем...
Придумать, конечно, можно много что - но это ведь дело автора.
============================

Номер 9
Наболевшее
Полякова Любовь Аркадьевна
http://stihi.ru/2008/09/13/1809

Первая часть, хоть и не без огрехов, но все же достаточно цельно.
(кстати, подумайте, чем заменить слово "клещи").
Остальные две части только портят картину, выглядят ненужным и отнюдь не оригинального плана довеском.
Типа разжевывание для слабоумных.
И по слогу слабее.
Лучше было бы все силы бросить на выглаживание первой части.
====================================

Выстраивание мест вызывает определенные затруднения.
Пожалуй так (от первого места к пятому).
56, 53, 16, 38, 9

С уважением,

Тимофей Бондаренко