Про лосей и оленей

Кого ты больше любишь: лосей или оленей?
Большинство людей напрягается, услышав такой вопрос.
У некоторых возможно всплывают детские воспоминания, когда на вопросы такого типа очень трудно было ответить хорошо, чтобы никого не обидеть. Вспомнят, конечно же, излюбленный вопрос всех родителей: "Кого ты больше любишь маму или папу?" Вспомнят, как мучительно приходилось выбирать, взвешивать в голове все «за» и «против», и как нельзя было ответить "обоих одинаково", потому что кого-то уж точно любишь больше. Самый трудный момент в невозможности объяснить, что любишь их за все по-разному. Папа, например, играет больше, с ним весело, а мама кормит. И что тут ответишь? Представляете, какой важный выбор стоит перед ребенком в этот момент, перед ребенком, которому едва исполнилось четыре, а то и меньше. Мне кажется, я и сейчас не смогу ответить на этот вопрос, а мне уже далеко не четыре. Впрочем, это неважно. Людей, которые не могут ответить на этот вопрос в связи с детскими воспоминаниями можно понять. Они любят и тех, и других. И каждых по-своему. Олени, например, немного симпатичнее, у них хорошая осанка и тонкие ножки с аккуратными копытцами. А шкурка у них гладенькая, светло-коричневая, и как будто шелковистая. Рога тонкие, витиеватые. А как олени прыгают. Если вы хоть раз в жизни видели прыгающего оленя, вы не забудете его никогда. Это просто потрясающе. Что же лоси? Они более земные, тяжелые. Рога у них мощные, шкура не приглажена, какого-то сероватого оттенка. Глаза глубокие и не блестят. Зато их можно приручить, некоторые считают, что мясо у них вкуснее, и что они вообще более полезные. Разве можно тогда ответить на этот вопрос? Ведь и лосей, и оленей обижать совсем не хочется. Ну что ж, такой человек заслуживает только уважения.
Бывают и такие люди, которые напрягаются от этого вопроса, потому что не очень-то этих лосей и оленей различают, и, в общем, неплохо живут и без этого. Такого человека можно спросить, какой браузер он предпочитает: оперу или файерфокс, или, например, сколько минут он варит яйца три или пять, но про лосей и оленей не стоит.
Большинство людей считают этот вопрос далеким от жизни, и даже могут счесть его автора не совсем в порядке. Просто этот вопрос на самом деле далек от жизни, а главное и чаще всего, далек от ситуации, в которой его произнесли. Если вы, например, в зоопарке, или путешествуете по Скандинавии, или отдыхаете в охотничьем кемпинге, короче говоря, встречаете лосей и оленей на каждом углу, такой вопрос имеет смысл не меньший, чем шекспировский вопрос "быть или не быть" (хотя этот вопрос заслуживает отдельного разговора, и при ближайшем рассмотрении становится очевидно, что он мало чем отличается от оленьего вопроса, но все же вернемся к нашим лосям). Произнесенный же в самой обычной повседневности этот вопрос действительно кажется немного не к месту. Представим себе самый стандартный разговор двух самый типичных людей.

-Привет.
-Привет.
-Как дела?
-Нормально. А у тебя?
-Тоже ничего.
-Отличная погодка сегодня.
-Да, погода замечательная. Правда, обещали дождь во второй половине дня.
-Правда? А я забыл дома зонт.
-Ничего страшного, прогнозы редко сбываются, да и небо такое чистое и безоблачное.
-Да. Ни облачка.
-Да. А кого ты больше любишь: лосей или оленей?

Наш коронный вопрос ставит этот приятный будничный разговор в тупик. Собеседник совершенно не ожидал такого осмысленного и конкретного вопроса относительно его животных пристрастий. Он бы и ответил, но сам вопрос кажется ему абсурдным. Думаю, любой нормальный человек в данной ситуации промолчал бы, то есть сделал бы вид, что такого вопроса не прозвучало. Возможно, он даже на самом деле поверил бы, что ослышался. Вопрошающий, если он конечно не садист, увидев смущение собеседника, вряд ли повторил бы вопрос. Оба просто сделали бы вид, что ничего не произошло, и такого вопроса не прозвучало. Думаю, в реальности было бы именно так.
Но теперь давайте представим, что на этот вопрос ответили. Что нашелся человек, отличающий лося от оленя, у которого были понимающие родители, и который, услышав вопрос, привык все-таки на него отвечать. Чего мы добились? Суть любого вопроса - извлечение информации. Вопрос считается осмысленным, когда информация полезная и нужна спрашивающему. А в данном случае? Ну ответит он «лось». Или «олень». Мы скажем "я тоже" и будем рады, что найдем единомышленника, или огорчимся, что такой скучный и неумный человек тоже любит лося или оленя. Это всегда неприятно, когда человек, которого ты считаешь ниже и хуже тебя, любит тоже, что и ты. Или мы скажем "а я нет", и будем рады, что нашли оппонента для увлекательной дискуссии, которого можно либо переубедить, либо переубедиться самим, узнав много интересного о лосях и оленях между делом; или огорчимся, что он не разделяет наших интересов. В общем-то, больше о человеке как таковом мы ничего и не узнаем. Нет, можно конечно придумать тест, каких существует великое множество, когда по таким вот вопросам определяется характер. Например, если человек больше любит лосей, он не гонится за внешней красотой, а уважает в людях их внутренне содержание, в то время как любители оленей легко поддаются на внешнюю привлекательность. Но неужели вы верите, что вот он - живой и растерявшийся, ответивший лось или олень, реально ценит в людях душу или лицо. Навряд ли. На то это и тесты, они всегда построены так, что ответ очевиден с самого начала, поэтому в конце тестируемый приходит в невероятный восторг от совпадения, того что ему написали, с тем, как он это представлял.
Правда, бывают и такие люди, которые отвечают как-то криво, или вообще вопросом на вопрос. Напрасно, считают, что тактика "вопросом на вопрос" это так называемые «еврейские штучки». В эпоху Возрождения, например, среди студентов была распространена игра "Риторика". Играют в нее двое, один задает вопрос, а другой отвечает на него вопросом, на что первый обязан ответить вопросом и так далее. Проигрывает тот, кто сказал утвердительное предложение или повторился. Смысл у такой игры очень даже есть - выведать как можно больше информации, не выдавая ее. Полезное жизненное умение, не так ли?
Странное совпадение, но большинство людей, желающих ответить криво и считающих это смешным, на вопрос про оленей и лосей отвечают коза. Это видимо должно задеть спросившего, мол, вот тебе, вроде и копытное, от лосей-оленей недалеко ушло, а при этом женского рода, да и слово какое-то обидное само по себе. Не подумайте, что это выдумка, вообще весь этот текст я (автор то есть) сочинил на основе многолетнего исследования реакции людей на этот вопрос.
Перейдем к выводам. Чего мы добились? Фактически всем этим рассуждением мы поняли несостоятельность вопроса о лосях и оленях, потому что, даже получив на него ответ, нам не удастся получить никакой полезной информации. То есть мы доказали, что если этот вопрос и состоял в реестре всех вопросов на свете, то его оттуда нужно вычеркнуть. И  тогда он попадет в компанию к вопросам "Что общего у ворона и письменного стола?", "В чем смысл жизни?", "Что такое мышоыхо?", "Быть или не быть?" в конце концов. И тут уже становится совсем понятно, насколько на самом деле это глубокий и трудный вопрос, насколько он значим в развитии мировой культуры, насколько он важен в понимании роли человека на земле, и насколько он достоин того, чтобы хотя бы один раз задать его, в самом конце, не требуя от читателя ответа:
Кого ты больше любишь: лосей или оленей?

04.05.10