Микеланджело

Здравствуйте, Лера. Очень давно к Вам не заходил, да и, вообще, на Стихиру – только редкими урывками, лето какое-то чумовое выдалось по загруженности. И «забрался» к Вам сразу на «Микеланджело», потому, что для меня этот человек олицетворяет абсолютную степень таланта – гениальность. Даже боюсь сказать кощунственную вещь – на «одно дыхание» впереди Леонардо. Потому что в Леонардо, в его широте и глубине (живописец, инженер, провидец, с тонким ироничным умом, но умом мудрым, не слишком конфликтным, обожавшим загадывать тонкие и хитроумные загадки – есть что-то вселенское, что ли, несколько внеземное, привнесённое, а Микеланджело – это АБСОЛЮТ Творца в своём деле – резца и мрамора. И Вы абсолютно правы – его нельзя «разложить», «рассчитать», как можно, например, рассчитать «Золотое сечение гармонии» - 0,618.
У вас сложился букет великолепных строчек и среди них – бриллиант : «Был нищ, и смел, и горд, и зол.» - все четыре главные составляющие его натуры! Я когда-то давно, ещё студентом, наткнулся случайно на «Муки и радости» Стоуна. Оказалось – она о Микеланджело, и я взахлёб, эти шестьсот с лишним страниц, прочитал за 2 дня, даже почти не спал – не хотелось, пока не дочитал до конца: и про то, как он рос, и про Медичи, и про Савонаролу, и про его стихи самобытные. Потом были другие книги о нём и для меня он - величайший Титан эпохи Возрождения. И у меня ощущение, что я как бы вижу и чувствую, как он жил и творил, как будто я бродил где-то рядом. И ещё хочу сказать, что Вы написали замечательное стихотворение, потому что творчество объяснить нельзя, что-то происходит в Мастере и получается неповторимый и неподражаемый результат, хотя многие стараются «разобрать» Творение и «сделать» такое же. Но из всех пишущих (я не беру стихоплётов и маляров), всё равно кто-то ближе к «Моцарту», а кто-то к «Сальери». Помните у Пушкина Сальери объясняет, как он «себя сделал»:
«… Труден первый шаг
И скучен первый путь. Преодолел
Я ранние невзгоды. Ремесло
Поставил я подножием искусству;
Я сделался ремесленник: перстам
придал послушную, сухую беглость
и верность уху. Звуки умертвив,
музыку я разъял, как труп. Поверил
я алгеброй гармонию. Тогда
уже дерзнул в науке искушённый,
предаться неге творческой мечты.
Я стал творить!..»

Всё разложено по полочкам. Алгеброй!!!, не арифметикой!? Разобрался до самых тонких тонкостей. И, как в противовес, ответ Моцарта, объясняющего, как божественный процесс творения происходит у него:

«… Представь себе… кого бы?
Ну, хоть меня – немного помоложе,
Влюблённого – не слишком, а слегка –
С красоткой, или с другом – хоть с тобой,
Я весел… Вдруг, виденье гробовое,
Внезапный мрак иль что-нибудь такое…»

Беспомощность, даже, инфантильность какая-то, невозможность толком рассказать, что и как, но сам результат – гениальный, и объяснить этого нельзя! Хотя, конечно, нужно трудиться, работать, придумывать, анализировать, искать что-то необычное: форму изложения, рифмы, сравнения… По волшебной палочке у всегда, лениво сидящего на диване в ожидании озарения, ничего не получится. Но я глубоко убеждён, что «у Сальери» есть свой потолок, а «Моцарт» (Микеланджело !) по-настоящему только и начинаются там, где «Сальери» уже «заканчиваются» (и, думаю, что неправильно читать «Моцарта и Сальери», как трагедию Зависти – это было бы слишком просто. Скорее, это трагедия самого Сальери, который прошёл длинный путь, сам себя сделал и, как говорят некоторые музыканты, в очень хорошего, а может даже, и великого музыканта, но который понял, что как бы он ни старался, как бы он ни работал, он не сможет сделать ТАК, как Моцарт. «Но Дух святой не возродили средь белокаменных палат». И думаю, что трагедия этой «маленькой трагедии» именно в этом.
Ещё раз спасибо Вам за такое глубокое и мудрое стихотворение. «И нет прекрасней той святыни, которую не повторить».

Странник10   30.08.2011 00:36   •   Заявить о нарушении