Президенту тоже нужна защита!

В судебную коллегию по гражданским  делам

                Мосгорсуда

 

               

Кузнецовой Т.И.

 

 

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Хорошевского суда от 19.03.10 по делу № 2-656/10 по иску ко мне  некой Пахомкиной И.А.


Прошу продлить срок подачи кассационной жалобы, так как решение было получено мною только вчера, 24 апреля.

 Мне лично данная кассационная жалоба не нужна. Я бы не стала унижаться, ибо знаю, что МГС  никогда не отменяет незаконные судебные решения (если бы отменял, районные суды их бы не выносили!).

Но поскольку данное  судебное  решение, по моему глубокому убеждению, это не просто незаконное решение, а глумление над Конституцией и гарантом Конституционных прав и свобод граждан – Президентом РФ. А я не люблю, когда судьи не уважают Конституцию и Президента. И всегда, при любой возможности и необходимости, буду отстаивать честь и достоинство своего Президента. Вот сейчас есть такая необходимость и такая возможность.


Согласно Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Истица Пахомкина не знала, где я проживаю на момент подачи ее иска  12 ноября 2009 года. Но получив ее иск я направила судье Вахмистровой заявление в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в суд г. Железнодорожного – по месту моего жительства. Суд обязан был удовлетворить мое ходатайство и передать дело. Суд этого не сделал, следовательно принял заведомо незаконное решение, которое подлежит безусловной отмене, суд нарушил Основной закон, унизив тем самым и мой народ, принявший Конституцию всенародным голосованием, и Президента как гаранта Конституции. И это уже не просто какое-то частное дело, это уже  акция, направленная на подрыв авторитета Первого лица государства. И с этим я смириться не могу.

        К счастью, не я одна. Всё больше людей понимают, что Президенту тоже нужна наша поддержка и наш протест против любого беззакония.

      Вопиющее беззаконие - принятие судом искового заявления от имени Пахомкиной, подписанного ее представителем, который не назвал ни свою фамилию, имя, отчество, ни домашний адрес, равно как вместо места жительства Пахомкиной назвал адрес школы.

      Мною были направлены  судье письмо и телеграмма, в которых я объясняла, что согласно Конституции РФ не могут быть приняты судом доказательства, полученные с нарушением закона : я имела  в виду мое письмо на имя руководителя комиссии по расследованию несчастных случаев, которое истец Пахомкина незаконно удержала у себя и воспользовалась им для сведения счетов со мной. Судья про эти письмо и телеграмму даже не упомянула. Она приняла  доказательство. полученное с  нарушением закона. Еще одно циничное пренебрежение Конституцией и проявление глубокого неуважения к гаранту Конституции. Решение суда, основанное на доказательствах, добытых с нарушением закона, не может считаться правосудным и подлежит  безусловной отмене

       Конституция провозглашает равенство всех граждан перед законом и судом. В  судебном решении я нашла все, что написала и сказала суду Пахомикна. Но я не нашла ни одного довода из моих возражений и ни одного из приведенных мною доказательств. Вот  еще одно циничное пренебрежение Конституцией и проявление неуважения к  гаранту Конституции. Я просила вызвать свидетелей, которые являются средством доказывания, суд не вызвал ни одного.  Это есть нарушение и Конституционной нормы о  справедливом и беспристрастном суде – еще одно циничное пренебрежение Основным законом и проявлением неуважения к его гаранту.

        Нравится это кому-то или не нравится, но я как и многие мои сограждане, воспринимаю в неразрывном единстве Конституцию и Президента. А если кому-то это не нравится, то процитирую Дмитрия Анатольевича Медведева: « Нам на это наплевать». Эта цитата облетела весь мир, надеюсь, судьи с ней тоже знакомы.

      Но нам не наплевать, когда  истец Пахомкина, укравшая мою зарплату за 1-2 декабря 2008 года « по технической ошибке» - более 2 тысяч рублей,, мои деньги на методлитературу за шесть месяцев - свыше 500 рублей, мою компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении – более 20 000 рублей, и мою зарплату за декабрь 2008 г – по уже апрель 2010 г за время моей самозащиты – это почти миллион рублей, не имея возможности красть деньги у меня на работе, стала красть у меня деньги с помощью Хорошевского суда, то есть залезла уже в карман моего домашнего платья. Нам на это не наплевать: ни мне, ни, я уверена, Президенту. Я спрошу его об этом лично, после того, как направлю  г-ну Медведеву копию данной кассационной жалобы и копию определения Мосгорсуда по данной жалобе.

        Нам не наплевать, когда вопросы, разрешаемые в порядке уголовного производства – кража, подлог документов, покушение на убийство, по хотению судьи Вахмистровой вдруг разрешаются в гражданском процессе! Конституция четко разделяет эти виды судопроизводства

        Решение суда заведомо невыполнимо. В Интернете не существует такой страницы, на которой суд обязал меня опубликовать свое решение! Я попросила Президента помочь мне найти такую страницу.

        Я никогда не  выполню решение суда о выплате  Пахомкиной 70 100 рублей, потому что Пахомкина в исковом заявлении не указала свое место жительства, а решение о выплате  денег подлежит исполнению по месту жительства взыскателя.

     И не могу  не сказать о том, в каком непотребном виде мне выслали решение – не заверенное печатью судьи, копия не заверена подписями судьи и секретаря, на листах скрепленных скрепочкой. Мне стыдно направлять такое решение в Конституционный суд с заявлением о признании несоответствующим ряда статей ГПК РФ Конституции РФ, но я отправлю, копию копии разумеется.

        Мне нужны конкретные доказательства того, уважают ли судьи Мосгорсуда Конституцию РФ и гаранта Конституции или  не уважают. Вот по данному делу мы и получим конкретный факт.

         Приложение: копия жалобы для  истца, копия моего открытого письма Президенту


24 апреля 2010 г                Т.И. Кузнецова