Ленин
Глядя на все это, задумываешься: А чем же плоха ленинская идея социализма? Социализма не в том виде, в какой он выродился у нас к 1985 году «благодаря» бездарности руководства от Хрущева до Горбачева (Ельцин не в счет, он ведь ведал, что творил, и еще как ведал, несмотря на свою ограниченность), и не в том виде, в каком он был в СССР до 1953 года, поскольку этот социализм создавался Сталиным по своему пониманию. А социализм как идея, как проект общества равных, свободных людей. Общества, в котором не было бы миллиардеров, но и не было бы нищих, бомжей, беспризорных детей, безработных, в котором не было бы в нынешних масштабах алкоголизма, наркомании, проституции, перехлестывающей через всякие пределы преступности. Общества, в котором бы каждый, невзирая на его состояние и чины, отвечал бы перед законом за содеянное. Общества, в котором образование было бы доступно всем детям, а не только тем, у чьих родителей хватает на это средств. Общества, в котором нефть, газ и прочие богатства страны служили бы всем людям, а не только жалкой кучке олигархов. Общества, в котором каждый был бы уверен в завтрашнем дне, мог бы планировать свою жизнь на перспективу, зная, что в основном все зависит от его трудолюбия, ума, мастерства, таланта. Разве такое общество хуже, чем то, что мы имеем сейчас? Конечно, нет. И Китай тому - наглядный пример. Страна, которая, в отличие от нас, не отбросила, а реформировала по своему пониманию социализм, уже вошла в тройку передовых стран мира. А в течение пяти, максимум десяти лет, на обломках рухнувшей экономики США Китай станет мировым лидером во всех сферах. Даже мировой кризис не смог подорвать его устойчивого роста. Разве это не доказательство преимущества социализма?
Нынешняя власть ставит Ленину в вину в основном две вещи.
Первая заключается в том, что Ленин и большевики обманным путем отобрали власть у «батюшки-царя», при котором якобы народ России жил несравненно лучше, сытнее, богаче. Но это, мягко выражаясь, неправда, так как власть у царя отобрала буржуазия в феврале 1917 года, а большевики лишь отстранили последнюю, как неспособную решить насущные для страны задачи прекращения войны и борьбы с голодом, захватившем даже столицу. А по поводу «сытости» крестьян, составлявших основную часть населения Российской империи, можно сделать вывод, прочитав, хотя бы, «Утро помещика» графа Л.Н. Толстого, которого подозревать в сгущении красок не приходится.
Вторая заключается в том, что большевики развязали Гражданскую войну и красный террор. Но ведь гражданские войны, к сожалению, часто сопутствуют крупным переменам в государстве, что не раз подтверждалось мировой историей. Достаточно вспомнить Соединенные штаты, в которых сейчас никто не льет слезы по поводу проигравших Гражданскую войну южан. А поводу террора… Представьте себе ряд покушений на руководство государства, включая лидера, например, Путина (по аналогии с покушениями на Ленина, Урицкого и др.). Сомневаюсь, что реакция власти была такой же спокойной, как на теракты в метро, Невском экспрессе и т.п. Несомненно, она была бы намного более жесткой, не уступающей ответной реакции большевиков. В таких случаях работает обычный инстинкт самосохранения власти. Так что и в данном случае упреки в адрес большевиков и Ленина, как руководителя, беспочвенны.
Очень жаль, что Ленин, подорвавший здоровье работой до истощения и перенесший тяжелое ранение в результате покушения, ушел из жизни в возрасте всего 53 лет, а отошел от руководства страной и того раньше, в 50 лет. И не успел оставить ясного, четкого плана построения социализма, каким он его представлял. Вне сомнения, его вариант социализма, как общества будущего, был бы во многом иным. И мы смогли бы избежать многих тяжелых, а иногда и страшных пороков как сталинского, так и хрущевского, брежневского периодов. Но Ленину судьбой был отпущен малый срок…
И тем не менее идеи его живут и развиваются. И социализм как был, так и остается будущим мира. Не за горами время, когда и мы очнемся от дурного сна.
С днем рождения, Владимир Ильич!
Свидетельство о публикации №110042202745