Душа и жизнь

Весьма польщён и благодарен за отзыв Ваш. Однако мне кажется очень странным такой вопрос от Ангела, тем более от падшего и уж ещё тем более - с номером 13. Мне ли простому смертному беседовать о проблемах Вечного с Ангелом, имеющим такую богатую историю существования? Ведь я полагаю Вам, Сударь, миллиарды лет что для меня секунды. С Вашим-то фантастическим по длительности опытом Вы обладаете способностью отчётливо осознавать во мне всё, о чём я ещё даже не подумал, всё, о чём я буду думать в мгновения тризны. Ох, и шутник же Вы, добрый Ангел, провоцируете меня слабого смертного на выражения греховные. С уважением трепетным,

Марат Ахметов   21.04.2010 19:00   Заявить о нарушении

Боюсь, что вы несколько путаете понятия и присваиваете мне статус более высокий нежели я достоин.
Не вижу смысла что-то сейчас объяснять.
Потому что мои слова в данном диалоге все равно не будут поняты правильно.
А вопрос мой был задан не из обычного любопытства и желания забраться в вашу душу, а из-за желания подобраться поближе к истине мироздания.

Падший Ангел 13   21.04.2010 20:52   Заявить о нарушении

Вы - ангел, какой бы ни был. Я - человек. Кто, человек или ангел ближе к истокам мироздания? Вы уверенно утверждаете что я путаю понятия. Возможно, я очень далёк от глубокого детального понимания тонкостей структурных подразделений миров трёх последних Великих религий. Я помню, но слишком поверхностно, что ангелы всё же рангом выше человека во всех этих мирах, а падшими называют ангелов, изгнанных Творцом за неблаговидные поступки из сонма послушных Ему во всём и всегда.
Короче говоря, по моим сведениям любой ангел,и богоугодный и падший, в любом случае ближе к пониманию сущности и к сведениям о Замыслах Творца. То,что Вы, любезный Сударь, очень уверенно без тени сомнения говорите о моих заблуждениях и весьма категорично при этом заявляете о нежелании Вашем хотя бы попытаться помочь раскрыть мне мои "заблуждения" в понимании основных определений, подтверждает мою уверенность в том, что Вы ближе к Вашему миру и вопрос о мироздании Вас по сути не волнует. Ищущий природу мироздания избегает категоричности мнения. А Вы не считаете безверие опасным? Полагаю что понятия Веры у нас действительно разные. Но мне всегда думалось опасным безверие для представителя любой Веры. А Вы так не считаете?

Марат Ахметов   22.04.2010 17:43   Заявить о нарушении

Ох, и диалог у нас получился.
Вы не подумайте - у меня в мыслях даже не было обидеть вас. Или в чем-то изъявить категоричность.
Я очень устал объяснять.
Больше не хочется ничего доказывать.
Опустошен..
А мне лишь хотелось узнать ваше мнение - почему опасен угар безверия. С вашей точки зрения.
И все..

Падший Ангел 13   22.04.2010 23:36   Заявить о нарушении

Это же элементарно, Ватсон. Без Веры просто нет смысла жить!Вера - это путеводная нить к неведомой конечной цели жизни, о смысле которой нет ни у кого никакого понятия.
На второй вопрос о принципах моей Веры ответ не настолько прост, чтобы можно было хотя бы вкратце изложить в рамках краткого виртуального диалога, особенно когда с уже сверхкраткого вступления в диалог собеседник уже устал.
Не беспокойтесь за мою обидоустойчивость. Стоек, служил в Советской Армии, к труду и обороне всегда готов без устали и без обид. Тем более, что не заметил обиды с Вашей стороны.,возможно вы обладаете излишней интеллигентской сверхмнительностью. Так что , отдохните капитально и если пожелаете продолжить диалог со мной о принципах Веры, пожалуйста, но без излишней эмоциональной мнительности. А то и я начну вместо изложения сути стараться угодить вашим желаниям и что тогда будет за диалог?

Марат Ахметов   23.04.2010 12:32   Заявить о нарушении