Между террором и терроризмом

Обозревая новейшую историю нашей страны, удивлённо радуешься: самые счастливые годы её пришлись как раз на молодость моего поколения – между террором и терроризмом.

Просто повезло и – точка.

Человек, ясное дело, живёт не в истории, а просто посреди событий, которые историей становятся позже – примерно через 25 лет, когда меняется поколение.

События своей жизни и жизни близких с одинаковым успехом можно считать: историческими, физическими, географическими, биологическими и даже филологическими – они таковыми и являются, но только одна история из всех школьных наук вмещает и вымещает человека целиком, добавляя к его сознанию бесконечно малую величину: себя самого.

Аберрация близости искажает события, превращая жизнь в борьбу противоположностей и единство результатов этой борьбы.

Между тем известно: чем больше период, который тебе под силу охватить собственным разумом, тем больше радость бытия, ведь за последний миллиард лет жизнь на Земле не то, что стала лучше, стала веселее – жизнь просто появилась как таковая.

Именно, по большому счёту: замечательное нынче тысячелетие на дворе, дамы и господа.

И вот надо же!: каких-нибудь несчастных двадцать пять, ну от силы тридцать годочков за последний миллиард лет – сравнительно бескровных, очень даже сытых отхватило моё поколение у истории человечества в закрома своей памяти.

Только без слезливой ностальгии, без нытья и распускания нюнь!

Просто вспомнить парк культуры и отдыха (ПКиО).
Вдуматься, но без эмоций: ПАРК КУЛЬТУРЫ И ОТДЫХА.

Культура и отдых.

Весенний вечер – первое тепло.
Народ пошёл, пошёл, пошёл – по телевизору Ленинский университет миллионов.
До Кинопанорамы, как раз нагуляется народ.

Пенсионеры играют в шахматы.
Мамы с колясками. Бабушки в вязанных шапочках.

Идеализация.
Потому что – Афганистан и цинковые гробы.
Потому что – пресса ритмично, ровно, с выверенной мерой пафоса, без цифр, без сенсаций…

Жертв и разрушений нет.
Сказано: нет, значит: нет.

Действительность равна информации о действительности.

Горе и беда отдельного человека или семьи – частности, нетипичные рецидивы построения общества всеобщего благоденствия.

Юность моя прошла вдали от Харькова.
Поэтому – Харьков.
Пару лет назад впервые попал в ПКиО возле завода «Турбоатом».
Бурелом вокруг памятника Ленину на 2-х гектарах.
В ЦПКиО – лучше, но у каждого отдыхающего бутылка пива в руке.

И всё же Афганистан – горе военных и их семей, но не всех и каждого, не любого.
Террор и терроризм – страх каждого.

Я застал удивительный период в истории.
Длился он несколько лет.
По телевизору и в прессе открыто ругали советскую власть, а в институте нужно было ещё сдавать марксизм-ленинизм.

Преподаватели уже боялись спрашивать: в чём преимущества советского строя.
До перестройки этот вопрос задавали самым непутёвым студентам, как палочку выручалочку.
Со временем, этот вопрос стали адресовать только отличникам, а потом вывернули вопрос наизнанку.

1987 год.
Осторожно, стесняясь и почти шёпотом, чтобы не услышала оппозиция, жалобно просит меня на коллоквиуме старый марксист с инвалидной тростью и орденской планкой за Сталинград на тёмно синем потёртом кримпленовом пиджаке: «Назовите признаки загнивания капитализма».

Оба напрягаемся.
Делаю паузу по Станиславскому…: «Безработица, наркомания, СПИД».

Пять баллов!
Счастливы оба.

Вот что значит настоящий отличник марксизма-ленинизма, а не сыночек парторга факультета!

Но, читая Литературку, презирал советскую власть.
Циничная, пошлая, людоедская, ненавидящая свой народ советская власть…
Если людей во власть выбирать честно и всенародно, то власть будет хорошая, а жизнь станет прекрасная.

Лежат в воде две молекулы: натрия и хлора и разговаривают между собой:

– Ненавижу я эту воду, эти законы химии, эту дуру лаборантку, этих придурков школьников-переростков.
– И не говори, сейчас подведут электричество на анод, и начнётся: соединяйся им в натрий-хлор, а нас никто и не спрашивает.

Но это – террор.
А что же такое терроризм, и чем они похожи, не считая того, что террор – это страх, предположительно, на латыни?

У террора есть единый центр – это центр власти: лаборатория и учебник по химии.
У терроризма то ли его нет – центра этого, то ли он каждый раз в новом месте – блуждает?

Я начитался учебников по модной теории.
Называется теория: Общая Теория Систем.

Пересказывать долго, но суть в том, что от начала нашей Вселенной, то есть – от момента Большого взрыва до вчерашней революции народных масс в Кыргызстане все события имеют одну и ту же причину и подоплёку – энергетическую.

Только от вида и величины энергии зависит – что именно произойдёт, где и с кем: закипит ли у меня на столе чайник или объявят Великую Депрессию Два.

Отсюда я сделал вывод, что всё у нас не слава Богу: то капитализм с его безработицей, наркоманией и СПИДом, то террор, то терроризм.

Ведь ни один процесс в природе не протекает без рецидивов, рассеивания энергии впустую и образования вредных отходов.

Правда обнаружена сверхпроводимость: это когда всё идёт как по маслу, но при тех условиях, когда всё идёт как по маслу сам человек уже не может существовать.

В чём, по сути, Общая Теория Систем отличается от Ветхого Завета я угадать не смог: древний человек не знал формулу «е равно эм цэ квадрат» и выводил мир из Бога, а Эйнштейн вывел мир из формулы, а формулу из Бога.

С другой стороны имеется математическая теория, которая Бога сводит к теории вероятности.

Суть теории вероятности, напоминаю, такова: всё может быть, но не часто.

Мир совершенно расплылся у меня перед глазами, и только любовь и ревность как два направленных лучевых прожектора в ночи накрест сошлись на беглеце.

Заметался, но куда там?: сейчас как пальнут в перекрестие.

И это всё, не считая того, что есть дети, которым во всём разбираться с самого начала, включая и эти заметки, что только усложнит разбирательства.


Рецензии
Знаете, Борис, что именно всплыло в моей "пожилой", но весьма цепкой памяти?
Строчки Вашего эссе вытолкнули на ее поверхность роман "1984" Оруэла...

Тексты сегодняшних газет, исправляемые в зависимости от произошедшего вчера...

Тенденция "подгонять задачу под ответ" давно и, к сожалению, прочно утвердилась во всем мире. У нас в стране, увы, прочнее всего.
И потому люди, подобные Вам, желающие найти ответы на нелегкие и неоднозначные задачи и проблемы человеческого существования, бьются о "стенки умственного тупика"...

Ведь решить заведомо алогичное уравнение методом логики едва ли возможно. А думающей личности приходится заниматься именно этим.

Оценивая (насколько мне позволяют мои умственные возможности и жизненный опыт) происходящее сегодня, я сделала неутешительный вывод: террор не прекратился.
Именно террор, направленный конкретно против разума и морали. Понять, кому это выгодно ( в глобальном смысле), почти не пытаюсь - слишком у меня слаба общая база для решения таких социально всеобъемлющих задач.

Но результат происходящего мешает мне - простому обывателю - нормально жить. Именно жить, а не выживать...

Хочу Вам сказать, что с большим удовольствием убедилась - Вы не только пишете хорошие стихи, но и хорошо "владеете" пером публициста. Не зря говорят, что талантливый человек талантлив во всем.

Прочитала Ваше эссе с удовольствием.

С уважением и поклоном. Ирина

Печальный Путник   09.04.2010 11:27     Заявить о нарушении
Ирина, спасибо.
После взрывов в Москве я совершенно не в силах рифмовать.
У меня ощущение, что я на фронте.
Хочу сказать Вам два слова о вашей статье про пособников графоманов.
Боль и недоумение ваши мне вполне понятны – сам немало понаписывал всяких издевательских штучек над этой шатией-братией.
Всё же прошу Вас помнить, что «похвала гению, что смазка шарикоподшипнику, а не гению – тем более».
Знать заранее, кто из графоманов попадёт в породу, а кто в руду нам не дано.
Последнее время всё больше убеждаюсь, что от настроения читающего очень много зависит в восприятии текста. И необычайно много зависит от отношения читающего к автору.
Попробуйте оценить стишок, который придумал мой персонаж Страшила из этого эссе.
http://www.stihi.ru/2010/02/10/5812
Интересно ваше мнение именно о стишке.
Ещё пару слов.
Я считаю, что настоящим и самым большим бичом литературы является литературщина, а не графомания и глупая критика.
Что это за зверь такой, литературщина, я объяснить не в состоянии, но тонко её чувствую.
А жизнь всё же хороша:

* * *
Не лезьте в зеркала
Оплакивать морщины, -
Разденьтесь догола,
Целуйте плоть мужчины,

Который положив
Уста на ваши чаши,
Прекрасен тем, что жив,
Целуя тайны ваши.

Божественны права -
В любви купаться, в неге
Живого существа,
Чьи влажные побеги

Питает благодать
Витающего духа!..
А счастьем обладать
Нельзя, где чувство сухо.

Дай Бог на склоне лет
Вам лирикой невинной
Продлить большой секрет
В два раза с половиной!

Сказать, что это - бред,
Нельзя при всём желании...
Такой большой секрет
Для маленькой компании.

Юнна Мориц

Уменяимянету Этоправопоэта   09.04.2010 13:44   Заявить о нарушении
Боря!!! Даже расстроилась немного...Вы ведь умница, каких мало. Может, простите за наглость, Вы еще раз прочтете мое эссе?!

Я вообще не трогала ни единым словом ГРАФОМАНОВ. Я сама - графоман. Как иначе можно охарактеризовать постоянное "писательство" в течение последних (более чем 40) лет инженера-механика от полиграфии?!

Я написала от тех (и для тех!), кто (по разным причинам - отдельная тема для разговора/анализа) вместо спокойных и конструктивных замечаний по ошибкам начинающего писать, желает "дальнейших успехов" в творчестве...

Я уже нескольким людям, в ответ на их отзывы, пояснила свою позицию.

Да, желание творить - замечательное желание. И не стоит его "давить" ни самому, ни окружающим. Но творение творению рознь.
Один, начиная дома (для души) делать стулья, делает их "тяп-ляп" - кривыми и хлипкими. Другой сразу (по наитию, вероятно) делает их добротными для прямого употребления, пусть и не слишком красивыми для начала.

Так вот.

Если первому "творцу" не указать на его ошибки, а только "поглаживать по шерсти", он уверится в то, что его стулья ничуть не хуже других, на которых может сидеть всякий. И продолжит "выпекать" кривые и шаткие сооружения.

Я не против самодеятельных "столяров" - из них (примеров море!) иногда получаются Мастера.
Я против "гладящих по шерсти". Именно об ЭТОМ мое эссе.

И графоманы тут вообще не присутствовали, даже намеком...

Сылку, которую Вы дали, обязательно посмотрю. И свое мнение скажу. Возможно, под самим произведением. Возможно, здесь.

С неизменным уважением. Ирина

Печальный Путник   09.04.2010 14:04   Заявить о нарушении
Ирина, ваше эссе о глупых критиках.
Они, глупые критики, хвалят глупых писателей.
Кто из них причина, а кто следствие? Кто курица, а кто яйцо?
Процесс циклический.
Может быть, давным-давно не было никаких графоманов.
Прочитав хвалебный отзыв на хороший стих, некто захотел тоже получить отзыв.
Он написал нечто. Так и пошло-поехало.

Уменяимянету Этоправопоэта   09.04.2010 14:28   Заявить о нарушении
???????????? Вы думает?? Видимо, процесс становления "графоманов" рознится и очень сильно :)
Когда я начинала писать, то вообще несколько лет НИКОМУ НЕ ПОКАЗЫВАЛА написанное.

И даже сюда (в конце 2000 года) пришла с "подачи" сына - он, читая все мои стихи, наткнулся на этот портал. И уговорил зарегистрироваться.
Это именно так, достаточно посмотреть на "ник" автора - PJ_telepuzik :)
Меня (первые два-три месяца) почти каждый удивленно спрашивал: почему у взрослого человека такой детский ник?!

Никто меня не захваливал (да и не за что, я это прекрасно понимаю). А замечания делали. В частности, очень уважаемый мной Игорь Церев ( мы тех времен знакомы). И замечания этого талантливого Поэта мной всегда воспринимались с благодарностью, с попытками (удачно или нет) последовать его советам-замечаниям.
Именно ТАК должен, по моему мнению, поступать достаточно состоявшийся (в любом деле) профессионал - учить и указывать на ошибки, а не "облизывать".

Так что я стала "графоманом" сама, без поддержки со стороны "ласкающей публики" :)))

Печальный Путник   09.04.2010 14:55   Заявить о нарушении
простите. букву "е" потеряла - торопливость подводит :(

Печальный Путник   09.04.2010 14:56   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.