Да здравствует еврейский бог!

Да здравствует еврейский бог!
Славянам снова вышло счастье...
Я б лучше выдумать не мог,
Коль облечен был высшей властью.

Народом просто управлять:
Тут вовсе не нужна и клизма -
Довольно мысли направлять
Между Христом и коммунизмом.

И выйдет радостный итог:
Для тех, кто нами правит, сладок.
Стучится к нам, кто изнемог
Без Веры, мировой порядок.

Он все расставит по местам,
Над всеми "и" поставит точки,
И уж неважно будет нам,
Забывшим сладкие денечки,

Во что кто верил и зачем
Ломали копья, клали жизни...
Взойдет заря, на радость всем
Нам, мирового глобализма.

И вот тогда, среди невзгод
Уж новых, черных пропадая,
Поймем, зачем крестили лоб,
Себя в рабов мы превращая.

Но поздно будет вспоминать,
Что мы свободными родились,
Когда нас станут распинать
За то, что мы веками бились

За Правду, Веру и Страну,
Что звали свято мы Отчизной,
Когда нас всех на крест прибьют,
А выжившие рабской жизнью

Все будут жить, ведя потерь
Трагичных горький счет устало...
Открой скорее в церковь дверь
И верь, молись, но будет мало

Всегда твоих заветных слов
Для блага чистой, честной жизни...
Когда в стране полно ослов,
То ни "христы", ни "коммунизмы"

Им не помогут в рай попасть,
Да это, в общем, и не надо:
Рабу довольно, чтобы пасть
Была набита шоколадом,

Не важно что - а лишь бы жрать,
И, бога славя, что в утробе
Живет его, вдруг все понять
Тогда, очнувшись лишь во гробе!!!


Рецензии
"Головой надо своей думать и отстаивать свои кровные интересы: себя самого, своей семьи, своих родных, своих друзей, своего народа, своей страны. Именно в таком порядке. Что соответствует интересам вышеперечисленного - то хорошо, что не соответствует... плохо."

Это Ваши мысли, Слободан. Но верны ли они? Именно по этому принципу живет сегодня общество,- потому более сильные и наглые лезут по головам слабых и скромных к кормушке.И так делают и люди и целые государства,- разве это нормально. Фашизм - это финальный аккорд этой идеологии.
Всё для немцев, для избранной рассы,- так вещал Гитлер и его сподвижники. Остальные могут быть и рабами или просто уничтожены.
Нет, Слободан, я Вас уважаю, но по такому принципу люди жить не могут.
Коммунистическое общество, в котором все люди равны и в котором каждый думает и о другом, а не только о себе,- единственно нормальный вариант существования людей на Земле, но к нему дойти не так просто,- Зло не пущает, потому что оно только и думает о себе,забравшись к солнышку поближе.
С надеждой на понимание, Вячеслав

Вячеслав Артемов   02.05.2010 10:57     Заявить о нарушении
Понятно, Вячеслав. Чуть выше я также написал, что мне плевать на "теории" и "измы". В своей жизни я исхожу из более реальных вещей. Бьют - защищайся. Слабый - объединяйся. Именно поэтому, кстати, мне не нравится "христианство": "дали по щеке - подставь вторую". Это, как раз, и есть кратчайший путь в рабство.
Коммунизм же, где все люди "равны" и каждый думает о другом - это миф. Люди, хвала Создателю, рождаются уже неравными в своей основе - мужчины, женщины, умные, глупые, красивые и не очень, высокие, низкие и т.д. и т.п. - и только благодаря этой благой причине, этому естественному "перекосу" жизнь на нашей планете пока еще существует. "Равенство" коммунистов - это концлагеря и ГУЛАГ. Все это мы уже проходили и больше не надо. Думать о другом человеке не возбраняется и даже рекомендуется при любом порядке вещей. "Зло" и "Добро" неизбежны, как тьма и свет, что не отменяет свободы выбора. Жизнь - это борьба, и чем раньше каждый человек займет в ней свою позицию, тем лучше. К сожалению, на нашей планете полным-полно людей, которые предпочитают не иметь вовсе никакой позиции.
Ничего не могу Вам сказать по поводу "финального аккорда" - как я уже сказал, я не силен в разных "измах". Могу только сказать, что видят мои глаза: "их" старики путешествуют на старости лет по планете, а наши стоят на паперти с протянутой рукой и умирают в нищете. Вы что предпочитаете?

Слободан Лучезарный   02.05.2010 12:57   Заявить о нарушении
В двух-трех словах трудно на всё ответить, а на многое просто нет времени.Но постраюсь все же вкратце ответить Вам, Слободан, на Ваши вопросы.
1.Мне тоже не нравится заповедь христанства о второй щеке, - она придумана специально для того, чтобы держать в узде угнтаемый трудовой народ, который держали в узде и с помощью религии во все времена.
Но в этой заповеди есть и рациональное зерно для мыслящих и думающих,-
там,где это возможно, не отвечать злом на зло, так как цепная реакция зла приводит часто к очень большим бедам. Но всему есть, конечно, предел,- чикотил, педофилов, фашистов и прочую мразь прощать нельзя!
2.Коммунизм - не миф! Он и сегодня встречается сплошь и рядом, но пока в основном на уровне семьи. В нормальной семье работают и живут по принципам коммунизма. Работают те, кто может и как может, а потребляют примерно все одинаково,- даже не работающим: детям, старикам, больным и просто слабым от природы порой перепадает больше, чем остальным.Примерно так было и на уровне государства в СССР и в других соцстранах,- выдающиеся ученые, выдающиеся организаторы и просто высококвалифицированные работники вносили в общую копилку неизмеримо больше, чем средний работник, а получали, если и больше, то не настолько,чтобы выделяться явно среди остальных материально. И это нормально, в этом гуманность человеческих отношений. При капитализне и при всех других общественных строях другая крайность,- кто наглее, воровитее, тот и присваивает под крышей государства богатства не заработанные своим трудом, а сделанные посредством присвоения прибавочной стоимости и другими прямыми или косвенными воровскими способами.Вам это нравится,Слободан?Мне нет!
3.Жизнь- это борьба. Согласен, но на примитивном уровне развития животного и растительного мира. Если человеку дан разум, то он должен использовать его во благо, как для себя, так и для всего живущего на Земле, а это предполагает совершенно другую форму организации жизни, при которой минимум было бы пострадавших и максимум выигравших.Живя до сих пор по по принципам животных инстинктов, человек за несколько последний столетий уничтожил большую часть разнообразного животного и растительного мира и для человечества в целом не создал нормальных условий жизни. Ежедневно только от голода гибнет более 20 тысяч человек, а золотой миллиард бесится от жира.*0 процентов всего. что производится человеком идет на средства уничтожения человека человеком, на органы насилия, на излищества жирующих.Если так будет продолжаться человечество погибнет и уничтожит почти всю жизнь в ядерном угаре и угаснет в духовной нищете.Только коммунистическое общество может решить проблемы, которые нельязя разрешить ппри других измах, как Вы говорите.
Но это задача не одного столетия, а может быть и не одного тысячелетия,- зло просто так не сдается, поэтому добро должно быть с кулаками и ГУЛАГИ для подлецов в этом не помеха.Они давно плачут по мрази, которая уничтожила Советский Союз, которая убивает егодня миллионами наших сограждан,- постсоветское пространства за последние восемнадцать лет недосчиталось более 50 миллионов своих сограждан, а Америка, где тоже не рай, все-таки выросла миллионов на 30!
3.Сегодня тоже многие путешествуют, как и они, а в советские времена будучи простым советским инженером,я ежегождно путешествовал с семьей из Забайкалья, где работал, в Одессу, где жили родители, а это подальше, чем на Канары да и старики, получавшие пенсию порядка 100 р могли себе позволить тоже самое.
И всё же с надеждой на понимание, Вячеслав

Вячеслав Артемов   02.05.2010 16:05   Заявить о нарушении
Я уж и не знаю, где и на что Вам отвечать... :) Можно, на самом деле, так длинно не писать: мы с Вами родились в одной стране и описывать мне достоинства и недостатки систем тоже не стоит - я не слепой. Я уже говорил, что на названия мне плевать. Я ориентируюсь на конкретные результаты и факты. Если у людей в любой стране хватает денег на свои нормальные нужды, есть работа, а если работы нет - приличное пособие по безработице и тд. и т.п. - то это "хорошая" страна с "правильной" экономикой, если нет - "плохая" с "неправильной". Если рассматривать разные страны в этом плане, то, я так понимаю, можно говорить лишь о большей или меньшей не/справедливости в распределении материальных благ. Мне, с этой точки зрения, импонируют, например, такие страны, как Норвегия, Финляндия, Швеция, Дания. Только не говорите мне, пожалуйста, что у них там много "социализма". Не уверен. Моя точка зрения - у людей в этих странах много здравого смысла. Поэтому, и размер денежного вознаграждения, скажем, менеджера в банке и уборщицы того же банка отличается, ну, раза в четыре, что не создает социальную напряженность и позволяет им питаться продуктами из одного супермаркета. Если у нас нет социальной и пр. политик - так, при чем здесь "социализм", "капитализм" или еще что? При таком раскладе как ни назови - все будет плохо.
С уважением.

Слободан Лучезарный   02.05.2010 16:28   Заявить о нарушении
Короче, с НАСТУПАЮЩИМ, Вячеслав! ВСЕХ БЛАГ!

Слободан Лучезарный   08.05.2010 19:38   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.