Личный взгляд. Гуманизм и глобализация

Гуманизм - миф политиканства и большинства религий.
Нормальное отношение к людям и прочим живым существам диктует нам не те законы, которые принимаются в современном "цивилизованном" обществе.
До сих пор существует безконтрольное рабство, которое никем и никак не регистрируется и не имеет за собой адекватных оснований. Разношерстный рэкет - тоже рабовладельческая система подчинения. За воровство сажают в тюрьмы, а не штрафуют, превышая в пару-тройку раз стоимость украденного. Что, гуманно запихивать человека за украденные по глупости 10000 рублей в тюрьму? Да ни сколько! Лучше штрафануть на 20000 рублей в пользу пострадавшего и пусть думает в следующий раз - хочет рисковать или нет. С уличёнными в крупных кражах аналогично, с двухкратным превышением.
Умышленное убийство должно повлечь за собой смертную казнь (оптимальный способ придумывать не нужно, их полно разных). Если некто уже способен на убийство в трезвом состоянии, то в пьяном велика вероятность реализации преступления. И так, если честно, лучше не употреблять классическую псевдоугрозу типа "Убью", а то реализация замысла может быть не так уж далека, как кажется. В состоянии гнева самоконтроль не намного лучше, чем в пьяном виде.
Тюрьмы - не выгодное заведение. Надо кормить и обихаживать заключённых, потом обеспечивать таких работой и жильём, если они его потеряли во время отсидки. Только хлопоты и никакого толку. Преступники тусуются с преступниками; редко кто сможет стать лучше в такой обстановке. Временная изоляция отличившихся членов общества потом наносит урон самому обществу, вызванной к нему ненавистью. Итого: мы имеем толпы бывших в заключении, попавших в места отсидки по глупости или по пьянке. Это тоже гуманно? Никак нет. И не гуманно, прежде всего, к остальным людям.

Глобализация - средство повсеместного контроля монополий и упрощение "отмывания" денег. Что только не понапридумают богатые для обдирания бедных. И так на всех ступенях иерархии экономики.
/ С виду не всегда так вредно, как по сути./
Пример: посуда с тефлоновым покрытием. Вредная штука, но ведь пользуются ж такой в огромных масштабах. А кто-то с этого успешно слупил денег и ещё не раз слупит. Керамика, чугун, стекло и сталь не так удобны в эксплуатации на первый взгляд, но это проблема моды и привычки. На тефлоновом покрытии не остаётся пятен от подгоревшей еды и она легче отмывается - это плюс; но как только оно начинает отшелушиваться и разрушаться, надо выкидывать такую посудину - это минус. всем выше перечисленным экологичным материалам такое не грозит. Либо ёмкость разбивается - либо нет. ТХ эмалированной стали гораздо лучше ТХ самого прочного тефлонового покрытия. Хорошо хоть последнее время достаточно активно перебираются на стальную посуду для готовки.
Глобализованная экономика не настолько сильна, как автономная. Её не возможно регулировать в государственном порядке. Деньги стран с рыночной экономикой больше подвержены разным экономическим болезням. Замкнутая экономика, управляемая центробанком государства более стабильна, чем зависимая от множества инвестиций и импорта товаров массового потребления. Если импорт превышает экспорт - это уже повод для волнения. Верно так же, что не всем странам дано быть экспортёрами.
В конечном счёте хотелось бы видеть более гуманную экономическую систему при более гуманных, уважающих права людей, законах. Экологичность быта тоже должна стать неотъемлемой частью общества. Тогда и заживём нормально, как люди.