Уважаемые дамы и господа, вашему вниманию предлагается стих
Перед Страстной
С небоскрёбов опрокинутых –
Обморок взрывной волны.
Наспех – в бесконечность мнимую,
Как в купель погружены.
Выстрелами – чтобы выжили.
На семь бед – одна вина.
Там в могилках-то потише им...
Сам – две дочери, жена.
Город к пасхе хорохорится,
Постным маслицем натёрт,
Соловьём орёт по улицам
Головлёв Иудка, чёрт.
Чаша налитая доверху,
Кромки кровью запеклись.
И над ободом, над облаком
Только тонкий месяц чист.
http://stihi.ru/2010/03/28/767
Просьба критиковать, но конструктивно.
Стих дня. Ирина Зиновьевна
© Copyright: Ноев Ковчег, 2010
Свидетельство о публикации №110040603472
Свидетельство о публикации №110040603472
Рецензии
я не врубаюсь в 1ю строфу.
КАк понимать первое её двустишие?
и 2-е? Почему "наспех"?Кто или что погружены? Почему бесконечность мнимая?
*
Я не врубаюсь во 2-ю строфу.
Вы вобше ПРО ЧТО?
Про взрывы в метро?
Но они были во время Страстной, а не перед.
*
3 строфа.
Каким соловьём орёт чёрт? И для чего поминать его к Страстной? К Пасхе? Если Христос его Своею смертью попрал, сломил жало смерти? Головлёв Иудка - гоголевский - это что- прототип Искариота? Соввсем неудачная тоже строфа. не к селу в ней всё.
*
Чаша? что за чаша? какие кромки? чьей кровью? одни пунктиры, даже между строк ничего не прочесть.
Ольга Шилова 06.04.2010 23:12 • Заявить о нарушении
КАк понимать первое её двустишие?
и 2-е? Почему "наспех"?Кто или что погружены? Почему бесконечность мнимая?
*
Я не врубаюсь во 2-ю строфу.
Вы вобше ПРО ЧТО?
Про взрывы в метро?
Но они были во время Страстной, а не перед.
*
3 строфа.
Каким соловьём орёт чёрт? И для чего поминать его к Страстной? К Пасхе? Если Христос его Своею смертью попрал, сломил жало смерти? Головлёв Иудка - гоголевский - это что- прототип Искариота? Соввсем неудачная тоже строфа. не к селу в ней всё.
*
Чаша? что за чаша? какие кромки? чьей кровью? одни пунктиры, даже между строк ничего не прочесть.
Ольга Шилова 06.04.2010 23:12 • Заявить о нарушении
Ольга, благодарю за рецензию.
.
я не врубаюсь в 1ю строфу.
КАк понимать первое её двустишие?
и 2-е? Почему "наспех"?Кто или что погружены? Почему бесконечность мнимая? (с)
.
Речь о взрывах небоскребов. Погружены - все. и небоскребы, и люди. и действительно - наспех. "Бесконечность" земная - мнимая. но это не стоит объяснять.
*
Я не врубаюсь во 2-ю строфу.
Вы вобше ПРО ЧТО?
Про взрывы в метро?
Но они были во время Страстной, а не перед. (с)
*
Нет, это не про взрывы в метро. Это про человека, который убил свою жену и своих детей - и сам в этом признался. Он считал, что так лучше им всем будет. А взрывы в метро были после, да.
.
3 строфа.
Каким соловьём орёт чёрт? И для чего поминать его к Страстной? К Пасхе? Если Христос его Своею смертью попрал, сломил жало смерти? (с)
.
Орать он продолжает. Особенно перед Страстной. И - увы - именно соловьем. Но черт - здесь скорее эпитет к Иудушке.
.
Головлёв Иудка - гоголевский - это что- прототип Искариота? Соввсем неудачная тоже строфа. не к селу в ней всё. (с)
*
Головлев Иудушка - персонаж романа Салтыкова-Щедрина "Господа Головлевы". Его прототип, вернее, не столько прототип, сколько источник прозвища - конечно, Иуда искариот. А так этого человека Порфирием звали. Вы прочтите - поучительная история.
.
Чаша? что за чаша? какие кромки? чьей кровью? одни пунктиры, даже между строк ничего не прочесть. (с)
.
Чаша - это чаша и есть. Которая перед Страстной. Кромки - у чаши. Чьей кровью - всей пролитой, в частности той, которая упоминалась в 1-й и 2-й строфе.
Ирина Зиновьевна 06.04.2010 23:36 Заявить о нарушении
.
я не врубаюсь в 1ю строфу.
КАк понимать первое её двустишие?
и 2-е? Почему "наспех"?Кто или что погружены? Почему бесконечность мнимая? (с)
.
Речь о взрывах небоскребов. Погружены - все. и небоскребы, и люди. и действительно - наспех. "Бесконечность" земная - мнимая. но это не стоит объяснять.
*
Я не врубаюсь во 2-ю строфу.
Вы вобше ПРО ЧТО?
Про взрывы в метро?
Но они были во время Страстной, а не перед. (с)
*
Нет, это не про взрывы в метро. Это про человека, который убил свою жену и своих детей - и сам в этом признался. Он считал, что так лучше им всем будет. А взрывы в метро были после, да.
.
3 строфа.
Каким соловьём орёт чёрт? И для чего поминать его к Страстной? К Пасхе? Если Христос его Своею смертью попрал, сломил жало смерти? (с)
.
Орать он продолжает. Особенно перед Страстной. И - увы - именно соловьем. Но черт - здесь скорее эпитет к Иудушке.
.
Головлёв Иудка - гоголевский - это что- прототип Искариота? Соввсем неудачная тоже строфа. не к селу в ней всё. (с)
*
Головлев Иудушка - персонаж романа Салтыкова-Щедрина "Господа Головлевы". Его прототип, вернее, не столько прототип, сколько источник прозвища - конечно, Иуда искариот. А так этого человека Порфирием звали. Вы прочтите - поучительная история.
.
Чаша? что за чаша? какие кромки? чьей кровью? одни пунктиры, даже между строк ничего не прочесть. (с)
.
Чаша - это чаша и есть. Которая перед Страстной. Кромки - у чаши. Чьей кровью - всей пролитой, в частности той, которая упоминалась в 1-й и 2-й строфе.
Ирина Зиновьевна 06.04.2010 23:36 Заявить о нарушении
ну Вы сами то хоть "врубаетесь", что плохо , никуда не годно выссказались? То, что понятно , прозрачно Вам - темно и неясно читателям?
Ольга Шилова 07.04.2010 00:02 Заявить о нарушении
Ольга Шилова 07.04.2010 00:02 Заявить о нарушении
да, я лоханулась с иудушкой, перепутала с персонажем Мертвых душ:)
Ольга Шилова 07.04.2010 00:07 Заявить о нарушении
Ольга Шилова 07.04.2010 00:07 Заявить о нарушении
ну Вы сами то хоть "врубаетесь", что плохо , никуда не годно выссказались? (с)
.
Да, Ольга, я поняла, что мое высказывание Вам "не годится" :)
Ирина Зиновьевна 07.04.2010 00:13 Заявить о нарушении
.
Да, Ольга, я поняла, что мое высказывание Вам "не годится" :)
Ирина Зиновьевна 07.04.2010 00:13 Заявить о нарушении
мне не годится. Вообще, стихи читаются между строк, как мы знаем.
Но у Вас, Ирина , не читается между строк. Потому что плотности энергетической в теле стиха нет, он не сгусток энергии для того, чтобы читатель между строк смысл смог уловить. Недосказанность, вот эти невнятные мазочки словесные - они ВНУТРЕННЕ не сцеплены энергетически; звенья разорваны внутри стиха.
Ольга Шилова 07.04.2010 00:24 Заявить о нарушении
Но у Вас, Ирина , не читается между строк. Потому что плотности энергетической в теле стиха нет, он не сгусток энергии для того, чтобы читатель между строк смысл смог уловить. Недосказанность, вот эти невнятные мазочки словесные - они ВНУТРЕННЕ не сцеплены энергетически; звенья разорваны внутри стиха.
Ольга Шилова 07.04.2010 00:24 Заявить о нарушении
Ольга, спасибо еще раз за мнение и критику.
.
Подожду следующих читателей - действительно, хочется знать, в самом ли деле всем всё настолько непонятно ))
Ирина Зиновьевна 07.04.2010 00:30 Заявить о нарушении
.
Подожду следующих читателей - действительно, хочется знать, в самом ли деле всем всё настолько непонятно ))
Ирина Зиновьевна 07.04.2010 00:30 Заявить о нарушении
Ирина, не читается, что про человека, который убил жену и детей. И никто это не поймет без пояснений. Вам тогда стоит стиху эпиграф предпослать. Ну, выдержку из газеты, например....
Тогда многое стало бы яснее. Во всяком случае, контекст стиха...
Александр Спарбер 07.04.2010 11:07 Заявить о нарушении
Тогда многое стало бы яснее. Во всяком случае, контекст стиха...
Александр Спарбер 07.04.2010 11:07 Заявить о нарушении
Если рассмотрим комплексную плоскость, то влево-вправо будет вещественная бесконечность, а вверх-вниз - мнимая
Ахел Вокансич 07.04.2010 14:33 Заявить о нарушении
Ахел Вокансич 07.04.2010 14:33 Заявить о нарушении
Ага, Ахел, про бесконечность Вы правильно заметили - она и есть.
.
Александр, спасибо. Насчет 2-й строфы - да я согласна, что она плохо читается (м.б. даже вообще не читается). Согласна. Но народ, кажется, всего остального тоже не понял((
Ирина Зиновьевна 07.04.2010 14:41 Заявить о нарушении
.
Александр, спасибо. Насчет 2-й строфы - да я согласна, что она плохо читается (м.б. даже вообще не читается). Согласна. Но народ, кажется, всего остального тоже не понял((
Ирина Зиновьевна 07.04.2010 14:41 Заявить о нарушении
да где ему, народу, понять... народу нужны "хлеба и зрелищ"
а поэзия - достояние интеллектуальной элиты.... и книжных червей)))
шаг влево, шаг вправо...
нет, не понять.. я парень простой... из народа... народу не понять 2 строфы...
Старый Мудрый Акан 07.04.2010 16:43 Заявить о нарушении
а поэзия - достояние интеллектуальной элиты.... и книжных червей)))
шаг влево, шаг вправо...
нет, не понять.. я парень простой... из народа... народу не понять 2 строфы...
Старый Мудрый Акан 07.04.2010 16:43 Заявить о нарушении
Кстати, я ее изменила - 2-ю строфу. по ссылке видно. Но народу это точно ни к чему))
Ирина Зиновьевна 07.04.2010 19:21 Заявить о нарушении
Ирина Зиновьевна 07.04.2010 19:21 Заявить о нарушении
Ну хоть что-то :)
А что осталось неясным, Александр?
Ирина Зиновьевна 07.04.2010 20:24 Заявить о нарушении
А что осталось неясным, Александр?
Ирина Зиновьевна 07.04.2010 20:24 Заявить о нарушении
Сейчас уже трудно судить - после ваших объяснений :))
Теперь мне уже кажется, что все ясно. Хотя первая строфа, конешна, несколько туманна...
И на мой взгляд, Иудушка Головлёв там все же лишний. как-то он торчит. А может, и нет )))
Александр Спарбер 07.04.2010 20:53 Заявить о нарушении
Теперь мне уже кажется, что все ясно. Хотя первая строфа, конешна, несколько туманна...
И на мой взгляд, Иудушка Головлёв там все же лишний. как-то он торчит. А может, и нет )))
Александр Спарбер 07.04.2010 20:53 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.