Поэт Андрей Дементьев на «Радио России»
В субботу выступает, подтянут, деловит.
К себе на передачу поэтов приглашает.
Про жизнь своих знакомых подробно говорит.
Он пригласил недавно Алфёрова Жореса.
Он физик, академик, к тому ж лауреат.
Они поговорили о бедствии науки.
Что множество учёных на Запад всё течёт.
Идёт мозгов утечка! «Брейн дрейн» там называют.
Безмозглость московитов утечки, что ль, итог?!
Причины обсудили большой мозгов утечки.
Расходы на науку малы. Вот и поток.
Налоги обсудили. Для всех одни и те же,
Дают богатым средства вести роскошно жизнь.
Вон в Швеции налоги с шкалою прогрессивной,
Отдай четыре пятых, богатый, не жадись!
Жорес Алфёров вспомнил, какой децильный фактор
Был раньше, до развала, и после вырос как!
В пять раз тот фактор вырос! Он меньше вдвое в Штатах!
Он втрое меньше в Швеции, обогащенья знак!
Социализм и жизни высокие стандарты!
Налоги позволяют науку развивать!
В России ж – отговорки, мол, не собрать налогов!
На то и есть держава – налоги собирать!
И там учёных много! И Нобелевских премий
Там есть лауреаты! И есть в делах прогресс.
Но нет там олигархов, неправедно богатых.
Устойчивого роста налажен там процесс.
Приятно было слушать толковые ответы,
Приятно было слышать: ас, профессионал!
Приятно, что Дементьев к себе на передачу
Солидного учёного Алфёрова зазвал!
Жорес, Андрей сегодня
© Copyright: Мишель Филиппов, 2010
Свидетельство о публикации №110040307526
Свидетельство о публикации №110040307526
Рецензии
Хорошее стихотворение, но "децильный фактор" - не каждому понятно!
Это уместно для таких статей:
"Шоковая рыночная реформа в России и связанный с ней глубокий и продолжительный спад производства привели к обвальному падению реальных доходов населения и резкому обострению проблемы неравенства. О крайне неблагополучной ситуации, сложившейся в 90-е годы и сохраняющейся в известной мере до последнего времени, можно судить по данным официальном статистики.
Конечно, надо учитывать, что данные официальной статистики не безупречны. Они определенно страдают неполнотой и неадекватностью, искажающими истинную картину неравенства доходов.
Некоторые изъяны очевидны. Например, показатели заработной платы и пенсий приведены в таблице в начисленном, а не фактически выплаченном размере без учета задолженности, возникшей в 90-е годы. В наибольшей степени от этого пострадали социально уязвимые и слабо защищенные категории работников (с низкой квалификацией, с минимальными шансами на новое место работы и, конечно, пенсионеры).
В официальных данных не полностью учтено влияние теневых доходов криминального происхождения, либо скрытых от налогообложения, составляющих 20-30% доходов. В отличие от невыплат они относятся в основном к лицам с высокими зарплатами, а также к доходам от предпринимательской деятельности и собственности, т.е. увеличивают дифференциацию доходов. По некоторым данным, в первой децильной группе они составляют 30%, а в последней – 80%.
По мнению специалистов, по меньшей мере, вдвое занижены показатели бедности, т.е. численности населения с денежными доходами, ниже величины прожиточного минимума.
Но даже с искажениями официальные данные позволяют сделать ряд важных выводов.
В 1992 году в Российской Федерации произошло не менее чем двукратное падение среднедушевых доходов населения. В 1994-1995 годах они несколько повысились, затем в результате дефолта 1998 года вновь упали и лишь с 2001 года стали устойчиво возрастать, не достигнув, однако, уровня даже 1991 года.
Показатели же неравенства доходов неуклонно шли в гору. Коэффициент Джини за 1991-1995 годы поднялся в полтора раза, а децильный коэффициент фондов – в 3 раза. Затем оба показателя возрастали более медленно, превысив соответственно 0,4 и 15,0. Неравенство в доходах значительно превысило нормальный уровень и является явно избыточным. Оно негативно отражается на экономике, усиливая экономические стимулы у благополучной части населения, но порождает настроения безразличия и деловую пассивность малообеспеченных и бедных слоев. Что касается политических последствий, то на годы наибольшего падения доходов и роста их неравенства (1992-1993 и 1998-1999) приходится и обострение политической ситуации в стране".
Принц Андромеды 03.04.2010 20:38 • Заявить о нарушении
Это уместно для таких статей:
"Шоковая рыночная реформа в России и связанный с ней глубокий и продолжительный спад производства привели к обвальному падению реальных доходов населения и резкому обострению проблемы неравенства. О крайне неблагополучной ситуации, сложившейся в 90-е годы и сохраняющейся в известной мере до последнего времени, можно судить по данным официальном статистики.
Конечно, надо учитывать, что данные официальной статистики не безупречны. Они определенно страдают неполнотой и неадекватностью, искажающими истинную картину неравенства доходов.
Некоторые изъяны очевидны. Например, показатели заработной платы и пенсий приведены в таблице в начисленном, а не фактически выплаченном размере без учета задолженности, возникшей в 90-е годы. В наибольшей степени от этого пострадали социально уязвимые и слабо защищенные категории работников (с низкой квалификацией, с минимальными шансами на новое место работы и, конечно, пенсионеры).
В официальных данных не полностью учтено влияние теневых доходов криминального происхождения, либо скрытых от налогообложения, составляющих 20-30% доходов. В отличие от невыплат они относятся в основном к лицам с высокими зарплатами, а также к доходам от предпринимательской деятельности и собственности, т.е. увеличивают дифференциацию доходов. По некоторым данным, в первой децильной группе они составляют 30%, а в последней – 80%.
По мнению специалистов, по меньшей мере, вдвое занижены показатели бедности, т.е. численности населения с денежными доходами, ниже величины прожиточного минимума.
Но даже с искажениями официальные данные позволяют сделать ряд важных выводов.
В 1992 году в Российской Федерации произошло не менее чем двукратное падение среднедушевых доходов населения. В 1994-1995 годах они несколько повысились, затем в результате дефолта 1998 года вновь упали и лишь с 2001 года стали устойчиво возрастать, не достигнув, однако, уровня даже 1991 года.
Показатели же неравенства доходов неуклонно шли в гору. Коэффициент Джини за 1991-1995 годы поднялся в полтора раза, а децильный коэффициент фондов – в 3 раза. Затем оба показателя возрастали более медленно, превысив соответственно 0,4 и 15,0. Неравенство в доходах значительно превысило нормальный уровень и является явно избыточным. Оно негативно отражается на экономике, усиливая экономические стимулы у благополучной части населения, но порождает настроения безразличия и деловую пассивность малообеспеченных и бедных слоев. Что касается политических последствий, то на годы наибольшего падения доходов и роста их неравенства (1992-1993 и 1998-1999) приходится и обострение политической ситуации в стране".
Принц Андромеды 03.04.2010 20:38 • Заявить о нарушении
Термин "децильный коэффициент" применил сегодня академик Алфёров, выступая в передаче поэта Дементьева "Виражи времени" на радиостанции "Радио России". Поэтому я подумал, что наши поэты уже ввели в свой лексикон такого рода статистические термины. Интернет позволяет получить справку в случае непонимания. Ещё речь шла о юбилее физико-механического факультета Иоффе и Тимошенко, поэтому мне кажется, что передача была записана раньше. Во всяком случае, благодарю за интерес, понимание и отклик. Приятно и полезно узнать мнение знающего читателя!
С уважением
Мишель Филиппов 03.04.2010 21:06 Заявить о нарушении
С уважением
Мишель Филиппов 03.04.2010 21:06 Заявить о нарушении