Смеркается в парке центральном,
Где с ёлок оборваны шишки,
Несутся лыжней мальчишки,
Катают коляски мамы,
Играет старинный шлягер
И, грузно шагая вразвалку,
Мужчина в фетровой шляпе
Выгуливает собаку.
В том парке, где мы повстречались,
Впервые увидев друг друга
В аллее, под старым дубом
Заснеженным и печальным.
Твои зеленые глазки
Сверкали так же бесстыже,
И я катился на лыжах,
А ты лежала в коляске.
Но если завтра, на Пасху,
Мы повстречаемся в парке,
Где ты - катаешь коляску,
А я - гуляю с собакой,
Опять победят законы,
Опять не случится чуда -
И я тебя позабуду,
Не зная, что мы знакомы.
25й кадр
© Copyright: Ученый Кот, 2010
Свидетельство о публикации №110040100550
Свидетельство о публикации №110040100550
Рецензии
Добрый день Владимир. Не скрою, что на Вашу страничку меня привела Ваша оценка выставленная моему стихотворению на Межпортале. Сразу скажу, что я без претензий. Всегда придерживался точки зрения, что стих (как и человек) не может (но и не обязан) всем нравиться. Тем более, что по судьям он показал большой разброс в оценках. Единственный вопрос: почему попытка манипулировать читателем названа неумелой и неуместной? Не могли бы Вы ответить? Если можно, конечно.
Прошу прощения, пишу под стихом, который понравился. Обычно оцениваю по дилетантски: легло/не легло. Это - легло сразу.
Виктор Вороненко 16.03.2015 09:50 • Заявить о нарушении
Прошу прощения, пишу под стихом, который понравился. Обычно оцениваю по дилетантски: легло/не легло. Это - легло сразу.
Виктор Вороненко 16.03.2015 09:50 • Заявить о нарушении
Виктор, потому что представьте текст
(несколько строчек ничего незначащего, но довольно пафосного описания городской жизни с качеством обычной плохой журнальной статьи) к которому приписано "но солнечным летним днем на мирную Хиросиму АМЕРИКАНЦЫ СБРОСИЛИ АТОМНУЮ БОМБУ" - это типичный прием, который используется в дешевой журналистике. "Эхо Москвы", например, его очень любит. Но художественная ценность подобного опуса, к сожалению, нулевая.
Ученый Кот 16.03.2015 17:42 Заявить о нарушении
(несколько строчек ничего незначащего, но довольно пафосного описания городской жизни с качеством обычной плохой журнальной статьи) к которому приписано "но солнечным летним днем на мирную Хиросиму АМЕРИКАНЦЫ СБРОСИЛИ АТОМНУЮ БОМБУ" - это типичный прием, который используется в дешевой журналистике. "Эхо Москвы", например, его очень любит. Но художественная ценность подобного опуса, к сожалению, нулевая.
Ученый Кот 16.03.2015 17:42 Заявить о нарушении
Такой прием иногда называют "разорванными котятами".
Ученый Кот 16.03.2015 17:49 Заявить о нарушении
Ученый Кот 16.03.2015 17:49 Заявить о нарушении
Добрый вечер Владимир. Позвольте с Вами не согласиться. Пересмотрел свое стихотворение под разными углами. Естественно на «нетленку» оно не тянет. Но и не «опус» тоже.
На мой взгляд, можно с большой натяжкой, предъявить пафосность ну разве, что этим строчкам: «Выстроенные, как для парада-алле, дворники, с мётлами на плечах, идут наводить марафет…». Насчет «разорваных котят». Сам не люблю когда стих строят на этом, помнится как-то на стихире, гоняли одного автора, который описывал как «маленькой девочке оторвало ножки». Лично, на мой взгляд, здесь такого и близко нет. Попытался описать картинку предвоенного города, когда все еще спокойно и буднично и никто не ждет войны. Которая все-таки будет. Но нет описания ужасов, которые постигнут город и его жителей Ну может быть, момент манипулирования здесь присутствует, но без фанатизма. Причем, данную картинку можно привязать к любому времени и к первой мировой войне и к Великой Отечественной и к нашим дням. В ней нет акцента и привязки к какому-либо времени.
Если хотите, поспорим. Впрочем, не настаиваю. Написал не с целью Вас переубедить, а с целью понять, как Вы увидели мою картинку.
Виктор Вороненко 16.03.2015 21:51 Заявить о нарушении
На мой взгляд, можно с большой натяжкой, предъявить пафосность ну разве, что этим строчкам: «Выстроенные, как для парада-алле, дворники, с мётлами на плечах, идут наводить марафет…». Насчет «разорваных котят». Сам не люблю когда стих строят на этом, помнится как-то на стихире, гоняли одного автора, который описывал как «маленькой девочке оторвало ножки». Лично, на мой взгляд, здесь такого и близко нет. Попытался описать картинку предвоенного города, когда все еще спокойно и буднично и никто не ждет войны. Которая все-таки будет. Но нет описания ужасов, которые постигнут город и его жителей Ну может быть, момент манипулирования здесь присутствует, но без фанатизма. Причем, данную картинку можно привязать к любому времени и к первой мировой войне и к Великой Отечественной и к нашим дням. В ней нет акцента и привязки к какому-либо времени.
Если хотите, поспорим. Впрочем, не настаиваю. Написал не с целью Вас переубедить, а с целью понять, как Вы увидели мою картинку.
Виктор Вороненко 16.03.2015 21:51 Заявить о нарушении
Виктор, "пафосный" я писал применительно к журналистам, не применительно к вам. Они любят именно так.
Я слегка старомоден, считаю что поэзия это "лучшие слова в лучшем порядке". Мне кажется, эта фраза - не самая точная характеристика для вашего текста. Ну и чисто технически - для ритмической поэзии в нем нет ритмики, для верлибра - нет интересных образов, т.е. воспринимается он как кусок прозы, причем не очень яркой. Концовка характерна для журналистики. В общем, для меня - это не стихи. Почему вы относите этот текст к поэтическим?
Ученый Кот 17.03.2015 00:04 Заявить о нарушении
Я слегка старомоден, считаю что поэзия это "лучшие слова в лучшем порядке". Мне кажется, эта фраза - не самая точная характеристика для вашего текста. Ну и чисто технически - для ритмической поэзии в нем нет ритмики, для верлибра - нет интересных образов, т.е. воспринимается он как кусок прозы, причем не очень яркой. Концовка характерна для журналистики. В общем, для меня - это не стихи. Почему вы относите этот текст к поэтическим?
Ученый Кот 17.03.2015 00:04 Заявить о нарушении
Ок, насчет пафоса я протупил, теперь понял, что Вы хотели сказать. Не убедили, но спорить дальше не буду. В конце концов, Вы имеете полное право на свое видение поэзии, я на свое. Причем ни Вы, ни я не можем утверждать наверняка, что правильное мое или Ваше. Спасибо за беседу и за Ваш труд как судьи (без сарказма). Перечитать и вдуматься в каждый стих, действительно тяжело. Вы это сделали. Еще раз спасибо.
Виктор Вороненко 17.03.2015 00:34 Заявить о нарушении
Виктор Вороненко 17.03.2015 00:34 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.