ADSLsкое

Тест IQ - это один из самых недостоверных и неточных тестов в мире, обоснованность которого лично для меня под огромным вопросом. Гениальность далеко не всегда подразумевает под собой высокий уровень IQ, поскольку она бывает в различных плоскостях, а тест строится преимущественно на математической основе, т.е. изначально гуманитарии и технари ставятся в различные условия, потому что, семечки для математика, очень часто - страшная смерть филологам))) А если вспомнить синдром аутизма, который например был у Эйнштейна?))) Если вспомнить гиперрассеянность ученых и зачастую совершеннейшую беспомощность и непрактичность в других жизненных ситуациях? Это ли указывает на высокий уровень умственного развития или на него указывает глупый тест, результаты которого в один и тот же день могут отличаться на 10-20%? Именно поэтому я написал "замерить" IQ в то время, когда его обычно измеряют))) Замеряют обычно что-то неизменное, т.е. в данном случае это значит, что ум заколачивают в очень тесный ящик, загоняют в в рамки очень и очень спорной системы))) Вот она гениальность! Рамки отрицают само понятие гениальности, потому что в таких условиях нет простора для полета мысли и новаторства)))
На счет росы и неба под ногами (заметь, роса - это конденсат - осадки) именно поэтому вода, с одной стороны, есть небо, а с другой, она - зеркало, отражающее небосвод. Да и небесную синь я ассоциирую с бездонным океаном... и где-то там есть мой остров и моя волна.
Фишка (говоря современным языком) в том, что у современного человека появляется желание пройти по росе только когда перестают работать технические штуковинки))) Отсюда и повтор в одной строфе слова "сегодня" и тире, как причинно-следственная связь)))

Сергей Шляпник Волошин   01.04.2010 00:18   Заявить о нарушении

интересные пояснения)

ну, ладно, не хочешь быть гением - не будь :))))))

Тогда я "попридираюсь" немного, ладно?
Совсем чуть-чуть (для начала) ))

Последний катрен. Рифма "ляжет/разряжен".
Рифма подразумевает, что в слове "разряжен"
ударение стоит на "я", но тогда это неправильное
использование одного из значений слова "разрядить".
подразумеваещее "нарядно одеть", :))
В принципе можно и нарядить свой смарт (многие так и делают) :)))
но ты явно подразумевал, что твой смарт "лишен заряда" и поэтому
надо писать не разрЯжен, а разряжён. В этом случае рифма исчезает.

В качества доказательства привожу два значения слова "разрядить", взятое с сайта "грамота":

1. РАЗРЯДИТЬ, -ряжу, -рядишь; разряженный; -жен, -а, -о; св. кого-что. Разг.
Очень нарядно одеть. Р. детей в новые костюмы. < Разряжать, -аю, -аешь; нсв. Разряжаться, страд.

2. РАЗРЯДИТЬ, -ряжу, -рядишь и -рядишь; разряжённый; -жён, -жена, -жено и разряженный; -жен, -а, -о; св. (нсв. также рядить). что.
1.
Вынуть заряд (из огнестрельного оружия, мины и т.п.). Р. мину. //
Освободить (оружие)
от заряда выстрелом или истратить (заряд)
выстрелом. Р. ружьё в воздух. Р. в медведя пол-обоймы.
2. Физ.
Лишить электрического заряда. Р. батарею. Р. аккумулятор.
3.
Уничтожить напряжённое состояние чего-л. Р. напряжённость международной обстановки. Р. атмосферу, обстановку. < Разряжать, -аю, -аешь; нсв. Разряжаться, -ается; страд. Разряжение, -я; ср. Разряд; Разрядка (см.).

Авиэтта   01.04.2010 01:10   Заявить о нарушении

Справедливое замечание... я вообще, написал специально именно такую форму, но не увидел действительно нежелательных смыслов. Всю ночь сегодня думал над редакцией стихотворения, что-то мне не давало покоя и, вот, собравшись мыслями, представляю всем вторую редакцию, в которой не обошел вниманием и тебя;)))
Спасибо за такие замечания))) Русский язык с точки зрения орфоэпии очень сложен даже для русскоязычного населения... игра словами и смыслами в данном случае себя определенно не оправдывает)))

Сергей Шляпник Волошин   01.04.2010 17:43   Заявить о нарушении

Ой, как приятно быть "увековеченной" в чьем-то стихотворении :))) Спасибо, Сереня :) Конечно, же мне второй вариант с Авиэттой больше нравится (*скромно потупив глазки) :) В квип давно не выхожу - жуткий завал работы. Даже домой приходиться брать и сидеть ночами над бумагами. Я уже как зомби хожу, как соль из солонки себя чувствую - не высыпаюсь! :)) Вокруг весна, все цветет, а я .. ((
Одна надежда, что через одну-две недели этот кошмар закончится. А пока в коротких промежутках между работой - стихира как отдушина :)

Первое, что бросилось в глаза во втором варианте (сходу, не глубоко вникая), это - лишний слог в строчке:"Вы знаете, как это трагично?!"
Может так: Вы знаете... это трагично! :))
Правда, Автор - барин :)

Ныряю снова с головой в свои рабочие дела.. :)

Удачи!

Авиэтта   01.04.2010 19:59   Заявить о нарушении

Думал над слогом... При чтение "Знаете" читается ускорено, т.е. как "знайте"... Я же не буду произносить полностью "зна-е-те" ровно как и не буду произносить полностью "солнце" или "счастье", да и многие другие слова... Дело в том, что без местоимения "как", получится совсем другой смысл и другая нота заиграет... не получится резонанса. В этом "как" звучит эпическая нотка, ирония, немого пафоса (который я люблю) и главное это создает именно вопрос. В противном случае это будет утверждение и появится чувство незаконченности. В общем вывод и главная мысль именно в этом "Знаете, как это трагично?!" - вот она где заключена проблема произведения.

Сергей Шляпник Волошин   01.04.2010 23:03   Заявить о нарушении

чтении*. Надо приучить себя перепроверять то, что написал...

Сергей Шляпник Волошин   01.04.2010 23:36   Заявить о нарушении

хорошо, принято )))))))

Тогда о другом:

"И не виртуально, а лично" - здесь в форме противопоставления приводятся слова, которые совершенно не противопоставленны друг другу (виртуально/лично). Это не антонимы. И "виртуальное" может быть "личным". Разве, нет? :)

"виртуал" можно было бы противопоставить "реалу". А "личное" - "общественному" (например). Такое противопоставление как у тебя невозможно. Ну, разве правильно будет сказать "И не громко, а быстро"? :) Я привожу это только для того, чтобы наглядно показать ошибку (на мой взгляд, ошибку). Что ты думаешь по этому поводу?

Авиэтта   01.04.2010 23:47   Заявить о нарушении

перепроверила :)))

*противопоставлены

Авиэтта   01.04.2010 23:49   Заявить о нарушении

"они сошлись: волна и камень, стихи и проза, лёд и пламень" - в приведенной строке нашего дорогого Александра Сергеевича, проиллюстрирован пример контекстуальной антонимии. Объективно, в этой строке антонимов нет, однако же в рамках контекста они противопоставлены.
А теперь: "не виртуально, а лично" - все стихотворение, от начала и до конца, ведет именно к тому, чтобы развести понятие "лично" с понятием "виртуально". Нет, ты можешь лично кому-то писать в аське, вконтакте, но это будет личное сообщение, но никак не личное присутствие. А теперь представим, что я решил погулять по весенней росе и полюбоваться закатом, но только сделать это, прибегая к все тому же компьютеру? Буду ли я бродить по росе лично, или все-таки нет?))) Я думаю, что где-то "там" будет управляемый бот (если так можно назвать), программа, каркас, но никак не я. Согласись, если меня где-то нет, но я могу взаимодействовать через какие-то средства с аудиторией, предметами, цифрами, текстом, это далеко не значит, что я присутствую там лично, так ведь?)))

Сергей Шляпник Волошин   03.04.2010 07:03   Заявить о нарушении

Кстати, на счет "как" - решил его все-таки убрать... во всяком случае пока...
Просто интересно, какой из вариантов на уровне моего подсознания даже возьмет вверх.

Сергей Шляпник Волошин   03.04.2010 07:08   Заявить о нарушении

Согласись, если меня где-то нет, но я могу взаимодействовать через какие-то средства с аудиторией, предметами, цифрами, текстом, это далеко не значит, что я присутствую там лично, так ведь?)))
________

Так )) Согласилась ))

Авиэтта   03.04.2010 23:03   Заявить о нарушении