Мне кажется, что наши теоретики
Наврали нам в концептуальном смысле:
В законах больше, чем я думал, этики
И меньше – правил повседневной жизни.
Когда б не знал товарища Спинозу я
И Монтескьё – я был совсем не в теме,
А так по всей по ширине вопроса –
Функциональная зависимость от денег
И чина. Справедливость, значит… Нате-ка!
Искусственно наращенная клетка.
В основе – правовая математика.
Итог: равно знакомство плюс монетка.
А в общем искаженная заплатами
Идея - не Отечество, а Отчество.
Дебатчики, в лице покрывшись пятнами,
До одури кричат, что нужно обществу.
Ага, давайте, точно-точно, вот!
Когда в плену угара и веселья
Я слышу, будто нам закон не писан,
Я солидарен с большей частью населенья –
Не просто так, а из моральных мыслей,
И яростно ломаю все догматы,
Мне друг – француз, а немец – брат по крови.
Закон один для всех – Куда там!
Ну, разве что на европейском поле,
И разве что в дальнейшей эволюции.
И сбросив иго правового месева,
Я свято чту ЛЮБУЮ Конституцию,
Если она не избирательного действия.
28.03.2010 г.
О правилах
© Copyright: Александр Штрихп, 2010
Свидетельство о публикации №110033000613
Свидетельство о публикации №110033000613
Рецензии
Стих, слабенький увы....но идея интересная, это да, что есть, то есть...честно говоря я не совсем поняла с иронией или без Вы просили меня подробние отозваться о Ваших произвидениях, ну да Бог с ним даже если ирония я не обидчивая...))))) Так вот мне кажется ошибка есть в этих строках:Когда б не знал товарища Спинозу я
И Монтескьё – я был совсем не в теме,(совсем не в теме) Это выражение больше разговорное поседневное, чем литературное, оно нарушает саму концепцию стиха, имхо.
"Функциональная зависимость от денег
И чина. Справедливость, значит… Нате-ка!" (И чина.) Вы перенесли тем самым разорвав мысль, что приводит к нарушению стиля.
Искусственно наращенная клетка.
В основе – правовая математика.
А вот это помоему очень даже хорошо, так как много смысла мало слов)))
"Идея - не Отечество, а Отчество.
Дебатчики, в лице покрывшись пятнами,
До одури кричат, что нужно обществу." Очень уж забубённо я бы эти строки и вовсе убрала, так как они скорее дублируют преведущие, уже и так ясна читателю Ваша мысль, дайте ему отдушенну...Внутреннию паузу.
"Когда в плену угара и веселья
Я слышу, будто нам закон не писан,
Я солидарен с большей частью населенья –
Не просто так, а из моральных мыслей,
И яростно ломаю все догматы,
Мне друг – француз, а немец – брат по крови"
А здесь стиль сам собой перескачил с амфибрафия на анапист Вы заметили это? В общем ошибок больше чем хотелось бы, но это моё СУБЬЕКТИВНОЕ мнение.
Удачи Вам
Наталька Булычёва 08.04.2010 23:09 • Заявить о нарушении
И Монтескьё – я был совсем не в теме,(совсем не в теме) Это выражение больше разговорное поседневное, чем литературное, оно нарушает саму концепцию стиха, имхо.
"Функциональная зависимость от денег
И чина. Справедливость, значит… Нате-ка!" (И чина.) Вы перенесли тем самым разорвав мысль, что приводит к нарушению стиля.
Искусственно наращенная клетка.
В основе – правовая математика.
А вот это помоему очень даже хорошо, так как много смысла мало слов)))
"Идея - не Отечество, а Отчество.
Дебатчики, в лице покрывшись пятнами,
До одури кричат, что нужно обществу." Очень уж забубённо я бы эти строки и вовсе убрала, так как они скорее дублируют преведущие, уже и так ясна читателю Ваша мысль, дайте ему отдушенну...Внутреннию паузу.
"Когда в плену угара и веселья
Я слышу, будто нам закон не писан,
Я солидарен с большей частью населенья –
Не просто так, а из моральных мыслей,
И яростно ломаю все догматы,
Мне друг – француз, а немец – брат по крови"
А здесь стиль сам собой перескачил с амфибрафия на анапист Вы заметили это? В общем ошибок больше чем хотелось бы, но это моё СУБЬЕКТИВНОЕ мнение.
Удачи Вам
Наталька Булычёва 08.04.2010 23:09 • Заявить о нарушении
Спасибо, Вам, Наталья, за Ваше мнение )
Можно украсть пару минут Вашего времени и попросить чуть-чуть подробней написать, что не получилось? ...для анализа )
С благодарностью за высказанное мнение,
Александр Штрихп 08.04.2010 22:16 Заявить о нарушении
Можно украсть пару минут Вашего времени и попросить чуть-чуть подробней написать, что не получилось? ...для анализа )
С благодарностью за высказанное мнение,
Александр Штрихп 08.04.2010 22:16 Заявить о нарушении
Наталья, искренне заверяю, иронии не было. Интересно было Ваше мнение.
Подозревал, что не понравилась формально структура изложения мысли... и вижу, что не ошибся. Да, вы совершенно правы. Но разрывы и вторая часть с иным шагом использованы намеренно. Мне важно было донести мысль, а уж поскольку изначально мысль противоречивая, то и структура стиха рваная, для нагнетения нагрузки (ну, мне так кажется). Разговорная фраза? Видел. Но оставил, т.к. показалось, что она несколько способствует общему диссонансу стиха.
Спасибо, что откликнулись,
С уважением,
Александр Штрихп 08.04.2010 23:42 Заявить о нарушении
Подозревал, что не понравилась формально структура изложения мысли... и вижу, что не ошибся. Да, вы совершенно правы. Но разрывы и вторая часть с иным шагом использованы намеренно. Мне важно было донести мысль, а уж поскольку изначально мысль противоречивая, то и структура стиха рваная, для нагнетения нагрузки (ну, мне так кажется). Разговорная фраза? Видел. Но оставил, т.к. показалось, что она несколько способствует общему диссонансу стиха.
Спасибо, что откликнулись,
С уважением,
Александр Штрихп 08.04.2010 23:42 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.