Рецензия на «Либералы всех стран - соединяйтесь!» (Александр Красин) http://www.stihi.ru/2010/02/03/1479
"Нельзя согласиться с тем, что Сталин НЕ МОГ НЕ УБИВАТЬ И МУЧИТЬ свой народ для его же пользы. Убийцам невинных оправдания нет, нравится это кому-то или не нравится".
Ирина Минаева 24.03.2010 19:40 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
*** *** ***
Я думаю, что Сталин, постепенно сосредоточивший в своих руках все рычаги власти, поступал так, как того требовали обстоятельства, так же как поступали наиболее выдающиеся императоры, короли, эмиры, единоличные правители разных стран на протяжении всей истории человечества. Просто мы судим другими категориями, с точки зрения нынешних "гуманистических" позиций, когда чтобы наказать явного злостного преступника, хладнокровного убийцу и организатора убийств, надо соблюсти все формальные процедуры. Во время войны мародёров расстреливали без суда и следствия. То же происходило с теми, кто представлял угрозу или опасность для режима власти при Сталине, хотя конечно же при режиме личной диктатуры под колесо наказаний попадали и невинные люди, которые сказали лишнее или на которых был донос. Однако я разговаривал со многими людьми, которые жили в то время, и все они говорили, что такого бардака и безобразия, как сейчас, тогда не было, был жёсткий порядок, но настоящие преступники практически не могли избежать наказания. А сейчас имеющаяся система плодит нарушителей закона, а потом их изобличает и наказывает, далеко не всех, потому что нет порядка. Я также считаю, что отмена смертной казни за особо опасные преступления против человека и государства является само по себе преступлением. Государство должно стоять на страже интересов, но самое главное жизни нормальных граждан, детей, а не проявлять гуманность по отношению к выродкам и убийцам.
Так что Сталин не убивал и не мучил народ, а возглавлял и руководил в очень тяжёлое и драматическое время, после революции, интервенции и гражданской войны, во время второй мировой войны, в которой страна не могла победить вопреки усилиям и действиям Верховного Главнокомандующего, так же как наше тело не способно вести себя правильно без головы, а голова не способна построить дом, если нет рук и ног. Я не защищаю Сталина, он не нуждается в моей защите, но я презираю тех, кто желает зла моей стране и хочет навести в ней порядок, выгодный для её врагов и конкурентов. Их планам, в том числе сокращения нас на десятки миллионов, не суждено сбыться.
С уважением
Александръ
Александр Красин 24.03.2010 20:03 Заявить о нарушении правил / Удалить
*** *** ***
Да, Сталин руководил страной в тяжёлое время. Именно благодаря его кровавому руководству это время было во много раз тяжелее для народа, чем могло бы быть. Достоевский задумывался о "слезинке ребёнка", а этот десятки тысяч детей сделал сиротами. Зачем пытаться оправдывать убийство невинных государственными интересами? Вы бы лично могли обрекать невинных людей на мучения и смерть, если бы руководство поставило перед Вами такую "государственную задачу"?
Ирина Минаева 25.03.2010 17:51 Заявить о нарушении правил / Удалить
*** *** ***
Если бы меня поставили отвечать за страну, я первым бы делом публично ликвидировал всех, кто подвергает опасности жизнь детей, насилует и убивает их, развращает, заставляет нормальных людей жить в постоянном страхе за своих детей и внуков. Когда я учился в младших классах, я почти ежедневно ходил в лес один или с младшим товарищем, и никто за меня не беспокоился. Наркоманов тогда не было, маньяки появлялись время от времени, но их ждала казнь, и среди моих ровесников никто не пострадал от рук маньяков или извращенцев.
А насчёт Сталина - он был, сделал своё нелёгкое дело, как мог, теперь дело за нами. Я считаю, что хотя мы, обычные люди, никого не убиваем и не мучаем, но мы несём ответственность уже за то, что не препятствуем другим отморозкам, уродам и извращенцам делать это.
Достоевский не руководил государством, он был писателем, и его дело было обращать внимание людей на моральные проблемы и недуги общества. А руководитель государства не имеет права быть мягкотелым, как хирург не имеет права мучиться от страданий пациентов и не делать им операции, которые необходимы, чтобы отсечь заражённые ткани. У руководителя государства должна быть железная воля, полное отсутствие меркантильных интересов, понимание задач государственного строительства, предвидение будущего, к которому следует стремиться и беспощадность к врагам государства.
А насчёт того, что было бы, будь на месте Сталина другой человек, это -из области бессмысленных фантазий, поскольку у истории нет сослагательного наклонения. Нельзя дважды войти в одну реку, но надо чётко представлять, куда ты плывёшь и куда направляешь тех, кто тебе дловерил свои жизни.
Александр Красин 25.03.2010 18:24 Заявить о нарушении правил / Удалить
*** *** ***
Тогда Вам бы надо было в первую очередь уничтожить таких, как Сталин! Он хуже фашиста - те мучили и убивали "врагов", а этот - своих!
Ирина Минаева 25.03.2010 18:33 Заявить о нарушении правил / Удалить
*** *** ***
Руководитель госдарства, вождь, не может быть уничтожен, пока он не выполнил своей миссии. Просто у отдельных людей и у Природы совершенно разные критерии правильности того, что происходит. В результате действия стихийных процессов, которые оказывваются на поверку очень мудро организованными. происходит улучшение человеческой пироды и её адаптация к изменениям окружающих условий. Страдания отдельного человека или отдельных людей здесь, как правило, не принимается во внимание.
Александр Красин 25.03.2010 18:57 Заявить о нарушении правил / Удалить
*** *** ***
Умирая от пыток в подвалах Лубянки или от голода и непосильного труда в ГУЛАГе, Вы, без сомнения, отказались бы от этой ущербной точки зрения.
Ирина Минаева 25.03.2010 21:09 Заявить о нарушении правил / Удалить
*** *** ***
Сталин не был "хуже фашиста" и не убивал "своих", он взял на себя ответственность за управление огромным государством и честно выполнял свой долг, не без ошибок, но их никто не может избежать. Царь Николай Второй был очень человечный, заботливый, душевный, но он не выполнял своих непосредственных функций, как император и самодержец, и к чему это привело? Богово Богу, а кесарево кесарю. Мир создан отнюдь не для того, чтобы каждому отдельному человеку хорошо и комфортно в нём жилось, а для каких-то высших задач, которые нам не ведомы. Мы можем судить только о том, какие задачи возложены на каждого из нас и выполнять эти задачи как можно добросовестнее. В противном случае нас ждёт разочарование и наказание, соразмерное мере отступления. Кстати, многие из тех, кто прошёл сталинские лагеря, доживали потом до глубокой старости, до девяноста, ста и более лет, а нынешние поколения, воспитанные в относительном комфорте и в эпоху разгула "демократии и гуманизма" редко доживают до пенсионного возраста. Те основы государственности и обороноспособности, которые заложил Сталин, просуществовали ещё несколько десятилетий. В трудное для страны время руководитель государства не должен допускать, чтобы кто-либо подрывал его авторитет и авторитет государства, иначе власть станет импотентом. Борьба за власть двух основных партий - это спектакль, тешащий нравы публики. Структура власти и управления обществом должна быть чёткой, однозначной, без помех, но должна при этом иметь обратную связь для обеспечения стабильности и устойчивости.
С уважением
Александръ
Александр Красин 26.03.2010
*** *** ***
"ЧЕСТНО ВЫПОЛНЯЛ СВОЙ ДОЛГ"??? Так ведь он же Генсеком работал, а не ПАЛАЧОМ!!!
Ирина Минаева 26.03.2010 11:41 Заявить о нарушении правил / Удалить
*** *** ***
У любого государства очень много функций принуждения и наказания, в любом государстве на протяжении тысячелетий существовали палачи, руководитель государства обязан строго наказывать за любые попытки подрыва аторитета государственной власти, чтобы избежать анархии, которая есть большее зло. И вообще, что вы от меня хотите, чтобы я осудил Сталина,т.е. убедить меня в том, что Сталин сделал гораздо больше плохого, чем хорошего, или вообще не сделал ничего хорошего для страны? Я знаю одно: Сталин был руководителем государства, народ которого построил мощную промышленность, создал могучую армию, главнокомандующим которой был Сталин, и одержал победу в самой кровопрлитной войне за всю историю человечества, возвратил отнятые у страны земли и заложил основы жизнеобеспечения на десятилетия вперёд. Всё это сопрвождалось жертвами - добровольными со стороны самоотверженных граждан и принудительными со стороны тех, кто мог препятствовать достижению поставленных целей защиты и укрепления государства. Было немало и тех, кто пострадал ни за что, ввиду разных причин, но не ради того, что Сталин любил мучить людей. Из всего этого можно сделать вывод, что не окажись Сталин в то время у руля государства, не наведи он порядок в государственном управлении и не выбирая наиболее способных и достойных людей для ответственных постов, верояятность победы в войне и грандиозных свершений была бы намного ниже. Кто мешал другой выдающейся личности выдвинуться и стать на место Сталина? Значит такой личности тогда не было.
С уважением
Александръ
*** *** ***
Как можно защищать палачей, у которых руки по локоть в крови? Разве можно решать государственные задачи ценой жизни и мучений невинных людей? Вам на своей шкуре испытать такого "руководства" не довелось, и с родными, видимо, всё в порядке. Поэтому Вам не понять. Никого из родственников не было "в органах"? Уж больно рьяно эту свору защищаете, наводит на мысли... А у меня деда в 37-м расстреляли, бабушка одна троих детей тянула, тоже умерла раньше времени от такой жизни. Прекрасные люди гибли ни за что, а эти сволочи жировали, любовниц меняли почём зря...
Ирина Минаева 26.03.2010 17:04 Заявить о нарушении правил / Удалить
*** *** ***
Ирина, мы, живущие сейчас, слишком мало знаем о том, что тогда было на самом деле. Просто те люди, которые сейчас являются наиболее оголтелыми обличителями "сталинского режима", все как на подбор принимали непосредственное участие в развале нашего государства и внедрении у нас "рыночной экономики", которая на самом деле представляла собой примитивное ограбление народа. Для того, чтобы как-то объяснить и обосновать государственный переворот и закамуфлировать преследуемые ими истинные цели, они подняли на флаг и всемерно раздули критику "сталинизма", приравняв режим его правления и всю жизнь Советского Союза в те годы к периоду правления Гитлера и фашистов в Германии, поставив между ними знак равенства. Кроме того, чтобы придать этой "критике" благообразный вид, им нужны были общепризнанные авторитеты, известные личности, и они подняли на пьедестал Солженицина, Ростроповича, Сахарова, т.е. всех, кого могли найти.
Я не говорю, что в те времена не было репрессий и не страдали невинные люди, но, учитывая всю сложность общественных процессов в стране после насильственной смены общественного строя, уничтожения и изгнания основной массы элиты российского государства, затем интервенции и гражданской войны, можно понять, что шла непримиримая борьба внутри государства и с внешним врагом, и в этой борьбе могли быть и наветы, и предательство, и коварство. В периоды правления Ивана Грозного, Петра Великого, Мао дзе Дуна, я думаю, происходили также непростые процессы кардинальных перемен, и тогда тоже гибли люди, которые не хотели ничего плохого для своей страны. Прсто я знаю, что большинство из тех, кто пострадал в 30-е годы, после освобождения не имели зла на Сталина и тем более на Росссию, а вот подавляющее большинство нынешних обличителей Сталина и "сталинизма" буквально извергает потоки лжи, злобы и ненависти ко всему, что связано с русскими и Россией. Эта злоба какая-то иррациональная, они не способны выслушивать аргументы за и против, ведут себя, как загипнотизированные. Хотя многие из них, если бы не Сталин, если бы не полный разгром Советским народом и Советской Армией гитлеровских полчищ, просто бы не родились, потому что тогда фашисты действительно могли бы довести до конца геноцид евреев по всему миру, и сейчас бы не было государства Израиль, а евреи были бы разбросаны по разным странам, там, где ещё не была бы установлена власть фашистов и их союзников. А вот русский народ, ценой немыслимых жертв, вместе с другими народами Советского Союза защитивший народы многих оккупированных гитлеворцами стран, и в том числе евреев, от порабощения и уничтожения, теперь оказался виноват, по мнению этих "обличителей", в том, что им руководил Сталин и он якобы "всегда был рабом и палачом". Меня очень удивляет и изумляет такая логика, если не сказать больше!
С уважением
Александръ
Александр Красин
*** *** ***
Классных правителей Вы выбрали в качестве положительного примера! Полусумасшедшего изувера Грозного; построившего "новую Россию" на костях тысяч и тысяч людей Петра Первого; да и Мао недалеко от них в этом плане ушёл. Что же касается сталинских заслуг в том, что мы победили фашизм, без его руководства наши потери были бы меньше в разы! Одно дело - защищать Родину, в которой царит справедливость, и совсем другое - в которой у власти стоит палач нисколько не лучше Гитлера.
Ирина Минаева 01.04.2010 15:13 Заявить о нарушении правил / Удалить
*** *** ***
Ирина, мы с вами расходимся в оценках. Хотя я не жил ни при Сталине, ни тем более при Иване Грозном и Петре Великом, однако исторические данные говорят о том, что именно при этих правителях страна достигала высших степеней могущества. Естественно, за это могущество приходилось платить изнурительным трудом и огромными людскими потерями в войнах. Но страна прирастала новыми землями и превращалась из заштатного государства в мировую державу. Я не знаю примеров в истории, когда величие других стран достигалось бы другими методами, везде существовал свой верховный правитель с неограниченной властью и талантом полководца, который безжалостно убирал со своего пути всех конкурентов и заботился только о могуществе государства. Если бы сейчас жил Пётр Первый или Иосиф Сталин, мы бы не знали, что такое терроризм, потому что все организаторы, заказчики и исполнители терактов были бы безжалостно уничтожены, включая членов их семей, кроме детей. Вы же знаете поговорку: "Если хочешь жить в мире, готовься к войне". Я лично не хочу, чтобы мою Родину унижали и обворовывали все, кому ни попадя, и чтобы им это сходило с рук. А сейчас какой-нибудь Березовский, бывший одно время Секретарём Совета безопасности России, живёт припеваючи за рубежом на награбленные у нашего народа деньги, поливает грязью свою бывшую Родину, и ему не могут ничего сделать. При Сталине он бы приполз на карачках, лизал бы сапоги охранников и принёс всё обратно в казну государства, а иначе ему бы вырвали его поганый язык и сгноили в Гулаге. Я считаю, что предательство Родины, ограбление народа, выдача врагам государственных секретов являются самыми страшными преступлениеями, наряду с убийством и растлением детей, и за них должно быть самое страшное и неотвратимое наказание. И так будет, поверьте мне.
Так что лучше вам не читать ни мои стихи, ни мои комментарии, чтобы не расстраиваться. Читайте лучше "духовное" наследие бывшего редактора отдела журнала "Коммунист" Егора Гайдара, дочки бывшего президента РФ, развалившего Союз, Бориса Ельцина, бывшего члена ЦК КПСС Александра Яковлева, а также великого историка Резуна, назвавшегося Суворовым, и прочих гигантов мысли, вы у них найдёте много созвучного вашим мыслям и чувствам. А я уж как-нибудь переживу, общаясь с теми, с кем у нас схожие мысли и чувства, таких очень-очень много. Удачи вам!
С уважением
Александръ
Ну и напоследок. Я ещё раз убеждаюсь, что с женщинами спорить бесполезно, тем более на общественно-политические темы. Если у женщины что-то засело в голове, то она уже не будет слушать никаких логических доводов. Вы говорите, что если бы не было Сталина, то наши потери в войне были бы меньше в разы. Я могу допустить, что непосредственные потери могли бы быть меньше, но только в одном случае - если бы фашисты завершили в 1941 г. своё нападение на СССР "блицкригом" и захватом Москвы, а это было бы возможно, если бы во главе государства и вооружённых сил был не Сталин, а какой-нибудь культурный, приятный и интеллигентный человек, но вы же знаете, что история не знает сослагательного наклонения, поэтому подобное гадание на кофейной гуще абсолютно бессмысленно. Все страны Западной Европы сдались Гитлеру в течение месяца, наверное, вам их тогдашние лидеры должны были очень понравиться, не то что злодей Сталин. Кстати, даже если бы фашисты заняли Москву, я думаю, что русский народ - это далеко не французы, не чехи, не поляки и не американцы, и все наши люди, включая детей, участвовали бы до конца в партизанской войне, до тех пор, пока на нашей земле не осталось бы ни одного живого фашиста. Об этом должны знать и помнить те, кто думает, что уже почти победили Росссию, что у них всё схвачено и за всё заплачено, осталось чуть-чуть. Да, осталось совсем чуть-чуть, и они скоро узнают, что такое воевать с Россией и русским народом.
Александръ
Александр Красин
СамоДержавная Власть
© Copyright: Александр Красин, 2010
Свидетельство о публикации №110032602911
Свидетельство о публикации №110032602911
Рецензии
Зачем вы хвалите Сталина? Какая вам от того выгода? мне не понятно. Защищаете вы его вторично, так как выбрали его правильным человеком. Вот мне интересно: откуда проистекает этот выбор? Что является основанием для него, какая для нас с вами от этого польза?
Каин Стюарт 14.05.2010 11:11 • Заявить о нарушении
Каин Стюарт 14.05.2010 11:11 • Заявить о нарушении
Понимаю ваши вопросы. Я где-то уже писал, что я не могу защищать Сталина, потому что Иосиф Виссарионович - это историческая личность, который оставил заметный след в истории нашего государства и всего мирового процесса, а я никто, простой рифмоплёт, у которого написались вроде бы неплохо какие-то стихи, которые нравятся некоторой части читателей. Поэтому у нас со Сталиным совершенно разные "весовые категории". Я не говорю, нравится мне Сталин или не нравится, потому что лично я его не знал и могу судить только по различным публикациям и мнению людей, которые застали период его правления. Но самое главное, о Сталине, как руководителе, можно судить по результатам его правления, т.е. что было сл страной до его прихода к власти, и что он оставил нашей стране в наследство. Говорить о том, что Советский народ победил фашизм во Второй мировой войне абсолютно неправомерно, потому что побеждает армия во главе с Верховным Главнокомандующим, который выбирает и назначает командующих войсками. Если он делает ошибки, то это может привести к поражению в войне или к тому, что победа достанется очень дорогой ценой. А спорю я с теми, кто хочет навесить на Сталина всех собак, обвинить его во всех мыслимых и немыслимых грехах, уравнять с Гитлером, обвинить в бесчисленных невинных жертвах. Это для меня абсолютно неприемлемо, во -первых потому, что Сталин, в отличие от множества последующих лидеров, был очень умным и очень волевым человеком, абсолютно лишённым корысти, мужественным и бесстрашным. Те, кто его сейчас поносит, ему в подмётки не годится, потому что по сравнению с ним они - полные нули и ничтожества. Во-вторых, в период правления Сталина у людей, испытывавших немыслимые трудности, всё время была перспектива, общество было направлено в будущее, труд и сражения были для того, чтобы люди в будущем жили лучше и свободнее. В-третих, всё аморальное, всякая чернухи и порнуха, низкопотребщина, всякие маньяки безжалостно подавлялись и уничтожелись, и я в этом абсолютно со Сталиным солидарен. Мне кажется, что будь я сейчас на месте Сталина, я бы выжигал всю гадость и мразь, из-за которой деградирует общество, рушатся судьбы, страдают дети, калёным железом, а маньяков, убивающих и насилующих детей, я не просто бы казнил, а приказывал казнить с особой жестокостью, чтобы они сполна почувствовали на себе то, что испытывает невинная жертва. Период правления любого руководителя государства оценивается потомками по тому, стало ли государтсво сильнее и был ли прогресс в отношении социальной справедливости. Если государственная власть беспомощная и беззубая, то не имеет никакого значения, хорошие ли люди стоят на властных постах, потому что в обществе обязательно будет бардак и разложения. Руководитель государства должен быть жёстким ко всем, кто подрывает жизнь людей и ослабляет государственную власть, это его главная функция. Ну и основа государства: экономика, промышленность, сельское хозяйство, наука, культура - всё должно поддерживаться на высоком уровне. Если этого нет, то руководители хреновые и долго не продержатся, а потомки будут плевать на их могилы.
Для сегодняшнего дня важно, чтобы народы нашей Родины сплотились, чтобы отпавшие земли были возвращены назад, чтобы страна стала единой и могучей, а народ стал народом-победителем, а не ноющим быдлом. Вот и вся моя философия в общих чертах. Пуст нашешние лидеры покажут нам наглядно, как они могут сплотить многонациональный народ, подавить и уничтожить врагов, наказать трусов, предателей и проходимцев, защитить детей, стариков, организовать всех на созидательный труд ради благо всего народа, возродить экономику, поднять боеспособность армии и флота до прежних высот, поднять моральный дух всех людей, чтобы мы трудились и беззаветно защищали свою любимую Родину от любых посягателей. Чтобы уничтожить воровство, мошенничество, наркоманию, проституцию, мафиозные структуры, ложь и грязь на экранах телевизоров, чтобы был дан зелёный свет талантливым людям, а не посредственностям и богатым бездарностям. Ну и чтобы нашими землями, заводами, природными богатствами владел весь народ, а не те, которые вовремя "подсуетились" и прибрали к рукам то, что им не принадлежит по высшему праву. Потому что так будет обязательно, обязательно найдутся люди, которые заслужат доверие всего простого народа и поведут его вперёд, из терний и бардака к звёздам!
С уважением
Александръ
Александр Красин 14.05.2010 12:09 Заявить о нарушении
Для сегодняшнего дня важно, чтобы народы нашей Родины сплотились, чтобы отпавшие земли были возвращены назад, чтобы страна стала единой и могучей, а народ стал народом-победителем, а не ноющим быдлом. Вот и вся моя философия в общих чертах. Пуст нашешние лидеры покажут нам наглядно, как они могут сплотить многонациональный народ, подавить и уничтожить врагов, наказать трусов, предателей и проходимцев, защитить детей, стариков, организовать всех на созидательный труд ради благо всего народа, возродить экономику, поднять боеспособность армии и флота до прежних высот, поднять моральный дух всех людей, чтобы мы трудились и беззаветно защищали свою любимую Родину от любых посягателей. Чтобы уничтожить воровство, мошенничество, наркоманию, проституцию, мафиозные структуры, ложь и грязь на экранах телевизоров, чтобы был дан зелёный свет талантливым людям, а не посредственностям и богатым бездарностям. Ну и чтобы нашими землями, заводами, природными богатствами владел весь народ, а не те, которые вовремя "подсуетились" и прибрали к рукам то, что им не принадлежит по высшему праву. Потому что так будет обязательно, обязательно найдутся люди, которые заслужат доверие всего простого народа и поведут его вперёд, из терний и бардака к звёздам!
С уважением
Александръ
Александр Красин 14.05.2010 12:09 Заявить о нарушении
я понял ваш вектор, спорить здесь нет смысла, потому что при нахождении на разных отправных точках мы не сойдемся в любом случае.
Но все же есть соображения, которые мне кажется, могут быть для ваших умозаключений критичны.
Вы исходите из предположения, что человек под гнетом госмашины не важен, не важна его национальность и убеждения, правильная власть сможет выплавить сплав нерущимый без учета индивидуальных особенностей компонентов. Что в частности и удалось сделать Сталину. Спорить с этим глупо, но я себе эту глупость позволю, потому что у меня нет данных подтверждающих эти сталинские успехи. Наркотики и маньяки, воспеваемые СМИ – это появилось после Сталина, его победы над тем, что он не побеждал, я не признаю. Как не признаю, что слон сильнее кита.
Получается, что весь успех народа, определяется только кучером, которому себя народ поручит. Здесь полностью с вами согласен, так считают и демократы, и коммунисты, и фашисты, все, кто признает необходимость власти, как института, кроме анархо-синдикалистов, пожалуй.
После смерти Сталина его власть сломалась, а это говорит, что он не думал о России без себя, иначе построил бы другую систему. Проблема в том, что система должна строиться вокруг чего-то, например, Вавилонская башня строилась вокруг общности народа и языка, СССР строилось вокруг КПСС, КПСС вокруг генсека. Меняется генсек, приходится менять всю систему. Разве это признак хорошего строителя? Вы ведь не обратитесь к настройщику роялей, который может настроить рояль только под одного исполнителя за один раз, а для следующего попросит еще время на настройку? Однако, руководитель, работавший по такому принципу, вам кажется обладателем стратегического ума.
Рояль следует настраивать не под исполнителя, а по нотам, систему управления страной следует строить не под личность, а под народ. Это мое мнение.
С вас не требуют водительское удостоверение, если вы пассажир в транспорте, другой расклад показался бы вам дикостью. Вот по этой логике для управления страной и воспитывался народ. Управлял всем тов. Сталин, а народ выполнял.
Волчок крутится вокруг вождя – оси, а народ – это только яркие краски, от которых рябит в глазах; пока ось степенно и важно следует своим курсом, периферия бежит по заколдованному кругу (работа – сон- пьянка- работа, украл – выпил – в тюрьму, довести детей до пенсии – внуков до института), и чем дальше от неподвижного центра, тем быстрее приходится крутиться, чтобы не отставать от тех, кто ближе к телу.
Народ деградировал за годы правления Сталина, когда Маккарти проворачивал подобное в Америке, страна смогла вспомнить, что такое свобода и победила дурной сон, а у нас не смогла. Можно сжигать педофилов заживо или подвергать их химической кастрации, но делать это следует тогда, когда народ хочет это в силу своего морального облика, но если, за народ решает вождь, откуда взять собственному моральному облику?
Нельзя признать хорошим тренером человека, у которого игроки пропитаны ненавистью друг к другу, это плохой тренер. Конечно, плох и тот тренер, что не добивается результата, но, если честно, плохи оба. Команда может ненавидеть и бояться тренера, но быть сплоченной. А Сталин сделал все наоборот, культ его личности и презрение к остальным.
Разве эта его сторона добавляет нам повода им гордиться?
Предварительный итог: деградация и отупение вверенного персонала, отсутствие долгосрочных планов развития (нормальных планов, а не базирующихся на теории сталинского бессмертия). Мне кажется, этого достаточно, чтобы понять, что путь выбран неправильно, гениальности нет и в помине, просто технически руководитель не справился. Испытательный срок не пройден
Каин Стюарт 14.05.2010 17:13 Заявить о нарушении
Но все же есть соображения, которые мне кажется, могут быть для ваших умозаключений критичны.
Вы исходите из предположения, что человек под гнетом госмашины не важен, не важна его национальность и убеждения, правильная власть сможет выплавить сплав нерущимый без учета индивидуальных особенностей компонентов. Что в частности и удалось сделать Сталину. Спорить с этим глупо, но я себе эту глупость позволю, потому что у меня нет данных подтверждающих эти сталинские успехи. Наркотики и маньяки, воспеваемые СМИ – это появилось после Сталина, его победы над тем, что он не побеждал, я не признаю. Как не признаю, что слон сильнее кита.
Получается, что весь успех народа, определяется только кучером, которому себя народ поручит. Здесь полностью с вами согласен, так считают и демократы, и коммунисты, и фашисты, все, кто признает необходимость власти, как института, кроме анархо-синдикалистов, пожалуй.
После смерти Сталина его власть сломалась, а это говорит, что он не думал о России без себя, иначе построил бы другую систему. Проблема в том, что система должна строиться вокруг чего-то, например, Вавилонская башня строилась вокруг общности народа и языка, СССР строилось вокруг КПСС, КПСС вокруг генсека. Меняется генсек, приходится менять всю систему. Разве это признак хорошего строителя? Вы ведь не обратитесь к настройщику роялей, который может настроить рояль только под одного исполнителя за один раз, а для следующего попросит еще время на настройку? Однако, руководитель, работавший по такому принципу, вам кажется обладателем стратегического ума.
Рояль следует настраивать не под исполнителя, а по нотам, систему управления страной следует строить не под личность, а под народ. Это мое мнение.
С вас не требуют водительское удостоверение, если вы пассажир в транспорте, другой расклад показался бы вам дикостью. Вот по этой логике для управления страной и воспитывался народ. Управлял всем тов. Сталин, а народ выполнял.
Волчок крутится вокруг вождя – оси, а народ – это только яркие краски, от которых рябит в глазах; пока ось степенно и важно следует своим курсом, периферия бежит по заколдованному кругу (работа – сон- пьянка- работа, украл – выпил – в тюрьму, довести детей до пенсии – внуков до института), и чем дальше от неподвижного центра, тем быстрее приходится крутиться, чтобы не отставать от тех, кто ближе к телу.
Народ деградировал за годы правления Сталина, когда Маккарти проворачивал подобное в Америке, страна смогла вспомнить, что такое свобода и победила дурной сон, а у нас не смогла. Можно сжигать педофилов заживо или подвергать их химической кастрации, но делать это следует тогда, когда народ хочет это в силу своего морального облика, но если, за народ решает вождь, откуда взять собственному моральному облику?
Нельзя признать хорошим тренером человека, у которого игроки пропитаны ненавистью друг к другу, это плохой тренер. Конечно, плох и тот тренер, что не добивается результата, но, если честно, плохи оба. Команда может ненавидеть и бояться тренера, но быть сплоченной. А Сталин сделал все наоборот, культ его личности и презрение к остальным.
Разве эта его сторона добавляет нам повода им гордиться?
Предварительный итог: деградация и отупение вверенного персонала, отсутствие долгосрочных планов развития (нормальных планов, а не базирующихся на теории сталинского бессмертия). Мне кажется, этого достаточно, чтобы понять, что путь выбран неправильно, гениальности нет и в помине, просто технически руководитель не справился. Испытательный срок не пройден
Каин Стюарт 14.05.2010 17:13 Заявить о нарушении
Валера, спасибо вам за искренне мнение. Однако я с вашими выводами, вроде бы логичеси обоснованными, не могу согласиться. Вы правы в том, что лидер должен строить Систему, которая будет функционировать независимо от того, находится он во главе или уже оставил свой пост. В отношении Сталина я бы не сказал, что он не оставил такой системы. Созданная им система, во-первых, позволила на основе страны, пережившей революцию, гражданскую войну, интервенцию, разрушения всего и вся, построить современное конкурентоспособное государство, победить в мировой самого мощного врага за всю историю человечества, затем восстановить промышленность и сельское хозяйство и всю государственную экономику, причём после Сталина это государство держалось ещё 40 лет. Этого вам мало? Так что тест не прошли последующие руководители, начиная с Никиты Сергеича, осудившего культ личности, сам не будучи личностью. Ну а про вас я вообще молчу, раз уж вы берёте на себя смелость выносить вердикты Сталину, вы наверное получили Нобелевскую премию ха выдающиеся достижения в области исторической науки или ядерной физики, и как минимум ставите себя на один уровень с Сахаровым. Потому что если это не так, то какое вы имеете право судить и рядить об исторической личности, по сравнению с которой вы никто? Извините если это звучит обидно, но вы далеко не один, сейчас критиков и ниспровергателей Сталина развелось пруд пруди и маленькая тележка, и мне было бы очень интересно на всех их посмотреть, если бы руководство нашего государства не потакало такой критике, получая подобную же брань в свой адрес, а ввело бы небольшие репрессивные меры в отношении тех, кто подрывает авторитет государственной власти, и тогда подавляющее большинство этих критканов не только помалкивали бы в тряпочку, но стали бы с неменьшей страстью славословить и нынешнюю, и прежнюю власть, что уже бывало в нашей истории. А зарубежных "критиков" чя вообще не принимаю во внимание, когда у корабля образуется течь в днище, вы сами знаете, кто первым покидает корабль. Так что подумайте, сравните тех и этих и сделайте для себя вывод. Кстати, основная заслуга Сталина не в том, что он решал всё за других, он этого не делал, а в том, что он правильно выбирал людей на различные посты управления государством и самыми строгими мерами поддерживал ответственность каждого за выполнение им своих обязанностей. Если бы сейчас у руля государства был человек, подобный Сталину, наша страны бы за пять лет вылезла из той чёрной дыры, в которую завалили её наши и забугорные "друзья"-демократизаторы и либерализаторы.
С уважением
Александръ
Александр Красин 17.05.2010 11:23 Заявить о нарушении
С уважением
Александръ
Александр Красин 17.05.2010 11:23 Заявить о нарушении
а разве обязательно быть строителем, что бы видеть отбитый нос у Сфинкса?
Каин Стюарт 17.05.2010 12:19 Заявить о нарушении
Каин Стюарт 17.05.2010 12:19 Заявить о нарушении
Некоторые деятели только тем и занимаются, что замечают отбитые органы у сфинксов и фараонов, и посвящают этому весь свой стихотворный и публицистический пыл. Лучше бы они вспомнили, что, когда статуи сфинксов и фараонов ваяли, у них всё было на месте. Вам надо вступать в партию Жириновского, пока он на плаву, сможете увековечить его либерализм и демократизм и все его члены своими гениальными виршами, и хорошо заработаете. А то вам за обличения сталинизма никто ведь не заплатит, таких нынче пруд пруди. А как вам наша Руководящая и Направляющая - я имею в виду КПРФ?
С уважением
Александръ
Александр Красин 17.05.2010 13:34 Заявить о нарушении
С уважением
Александръ
Александр Красин 17.05.2010 13:34 Заявить о нарушении
Спасибо за терпение, со своей точкой зрения я определился.
Что развенчивает культ Сталина?
Зверства режима – лагеря, развязанная вторая мировая война, голодоморы, переселение народов, репрессии, этого достаточно, чтобы постараться максимально отдалиться от этой фигуры.
Но та цель, ради которой это делалось, оправдывает любые жертвы, говорит современное общество. Сталин был не убийцей и душегубом, а эффективным менеджером, который эффективно управлял государством.
Разбора данного утверждения доказывает его лживость.
1. Эффективная система сломалась после смерти вождя, значит, она не была эффективной.
Возражение: её сломали преемники Сталина, они были слишком глупы, чтобы им можно было доверить госмашину.
2. Вот это еще доказательство недальновидности Сталина, т.е. его некомпетентности – отсутствие преемников, очень низкое качество рабочих и управленческих кадров СССР. Построенная им система террора снижала качество жителей страны, позволяя Сталину возвышаться за счет деградации остальных. Тех, кто всё сломал, воспитал Сталин.
Следовательно, и эффективным менеджером Сталин не был.
Он был просто тираном и диктатором, который делал ошибки за счет жизней других.
Каин Стюарт 17.05.2010 15:42 Заявить о нарушении
Что развенчивает культ Сталина?
Зверства режима – лагеря, развязанная вторая мировая война, голодоморы, переселение народов, репрессии, этого достаточно, чтобы постараться максимально отдалиться от этой фигуры.
Но та цель, ради которой это делалось, оправдывает любые жертвы, говорит современное общество. Сталин был не убийцей и душегубом, а эффективным менеджером, который эффективно управлял государством.
Разбора данного утверждения доказывает его лживость.
1. Эффективная система сломалась после смерти вождя, значит, она не была эффективной.
Возражение: её сломали преемники Сталина, они были слишком глупы, чтобы им можно было доверить госмашину.
2. Вот это еще доказательство недальновидности Сталина, т.е. его некомпетентности – отсутствие преемников, очень низкое качество рабочих и управленческих кадров СССР. Построенная им система террора снижала качество жителей страны, позволяя Сталину возвышаться за счет деградации остальных. Тех, кто всё сломал, воспитал Сталин.
Следовательно, и эффективным менеджером Сталин не был.
Он был просто тираном и диктатором, который делал ошибки за счет жизней других.
Каин Стюарт 17.05.2010 15:42 Заявить о нарушении
Я согласен, что Сталин был "самодержцем", т.е. что он решал всеглавные вопросы единолично, и это есть хорошо в трудное для страны время, потому что кто-то обязан взять на себя личную ответственность. Управленческий талант Сталина также был выдающимся, он умел подбирать людей, которые ставил на различные высокие посты, и эти люди делали своё дело не за страх, а за совесть. Сталин умел поощрять и умел наказывать за нерадивость. Если бы вы когда-нибудь руководили многотысячным коллективом разных людей даже в простое, мирное время, то вы бы могли примерно оценить, что такое руководить многомиллионным государством в тяжелейшие годы испытаний. Ни Хрущёв, ни Брежнев, ни Андропов, никто другой не справился бы с такой задачей, организовать Победу в войне, создать мощную промышленность, эффективно бороться с внешними врагами и внутреними конкурентами. Поэтому Сталин - уникальная личность. А судя по своим родителям, их друзьям, судя по тому, что я застал, начиная с 1960-х, когда уже мог что-то понимать, наш строй был гораздо человечнее и эффективнее, хотя в нём было немало недостатков, чем тот строй, который нам предложили, а точнее навязали силой потом, строй, основанный на неправедной наживе, засилии рекламы, вседозволенности, отсутствии ответственности, богатстве одних и нищете других. По сравнению с таким строем организованный Сталиным порядок кажется чуть ли не раём на земле. А тюрем и заключённых у нас сейчас, я думаю, не меньше, чем тогда, только тогда заключённые трудились на благо Родине, а сейчас это система выращивания рецидивистов и нахлебников.
Я повторяю, сделайте в жизни что-то, за что вас будут помнить добром посторонние люди ещё 40 или 50 или 100 лет, а потом уже критикуйте Сталина, тогда я хотя бы прислушаюсь к вашим словам. Вы же помните басню Крылова про Моську?
С уважением
Александръ
Александр Красин 17.05.2010 16:44 Заявить о нарушении
Я повторяю, сделайте в жизни что-то, за что вас будут помнить добром посторонние люди ещё 40 или 50 или 100 лет, а потом уже критикуйте Сталина, тогда я хотя бы прислушаюсь к вашим словам. Вы же помните басню Крылова про Моську?
С уважением
Александръ
Александр Красин 17.05.2010 16:44 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.