По ёлочкам, по краюшку,

Дорогой Перун!
То стихотворение, которое Вы просили посмотреть мне трудно найти без Вашей ссылки...
Что же касается этого стихотворения, то оно к сожалению, очень и очень неумелое:
1)"Всесущий" я такого слова не знаю. Есть русское слово "вездесущий". А это не синонимы.
Первое означает все сути в одной корзине. А суть, в свою очередь, означает самое главное что-то (суть дела). Вот и получается, что Вы сказали "всесути", а хотели сказать, что солнышко ВЕЗДЕсущее, то есть везде существует.
2)"Поблёскуют на донышке чешуйкой себельки." Опять слово не русское. Ну нет такого слова - поблёскуют! А что такое "себельки", которые поблёскивают чешуйками?
Может Вы описались и хотели сказать стебельки?!
3) "Свежит". Ну нет такого слова в словарях русского языка!
Вы ради размера приносите в жертву "великий и могучий"! Так нельзя!
4)"несёт душа" Душа нести не может. Не подходящее словосочетание.
5) "в леса, где ландышей букет" В лесах букетов быть не может.
Большой толковый словарь:
БУКЕТ, -а; м. [франц. bouquet]
Собранные в пучок цветы (для подарка, украшение интерьера и т.п.). Б. полевых цветов. Б. из гладиолусов. Свадебный б.
Выходит, что в этом лесу кто-то нарвал ландышей и сложил их в букет. Причём, все ландыши в ОДИН букет!
6)"Зеркальных янтарей" тоже не бывает т.к слово "янтарь" во множественном числе - ЯНТАРЯ. Значит, правильно сказать "много зеркального янтаря"
7) "Напоит зари огонь" очень неудачный образ, т.к. зари огонь может согреть, озарить, но не напоить. Это же не вода.
8) Не понятно "сто тысяч фонарей" это что? Солнце? Но Вы об этом не сказали. И потом, разве для того, чтобы сто тысяч фонарей на Вас светили,разве обязательно надо прилечь?!
9) Очень неудачный образ "больно падает в ладонь свет уходящих дней. Здесь Вы стремитесь к метафоре, но она не удалась, т.к. если и представим "свет уходящих дней", который доставляет боль человеку, то, во всяком случае не его же руке?! Наверное,сердцу?..

Дорогой Перун!
Каждому мало-мальски грамотному читателю сразу видна Ваша полная неискушенность в стихотворчестве.
Для писания хороших стихов надо:
1. Во-первых, иметь большой лексикон (запас слов). Вот, например, мы в быту обходимся, примерно, 300 словами. Выпускник школы имеет запас, в среднем, 500 слов активного запаса.
Чтобы быть поэтом и слагать хоть литературно грамотные стихи надо иметь лексикон в 5-10 раз больше, причём активного запаса, а не пассивного.
Путь к этому один - чтение, чтение, чтение литературы. Другого пути нет и быть не может.
2. Надо дружить со словарями русского языка. Сейчас с ПК это просто. Полно всяких словарей прямо в поисковиках. При малейшем сомнении - сверяться со словарём.
3. Читать много стихов хороших поэтов. Это самая верная школа поэтического мастерства.
4. Надо иметь к этому призвание. Талант. Иногда небольшой талант компенсируется литературной грамотностью и старанием.
5. Начинающий поэт несказанно счастлив, когда у него "выскочил" стих и он сразу же его публикует.
Профессионалу и очень одарённому поэту стихи, конечно, даются гораздо легче, но, пожалуй, редкий поэт, редкий стих не "полировал"...
Не зря ведь Маяковский писал о поэтическом творчестве:

«Поэзия - та же добыча радия.
В грамм добыча, в год труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды ".

Вот Ваши ошибки нетрудно устраняются, стоит только потрудиться!
Например:
"всесущий" заменить на хотя бы "весёлый"
"зелёной жизни друг" заменить на "он всякой жизни друг. Ибо жизнь, например, человека вовсе не зелёная, а то же зависит от солнышка!
"Поблёскуют на донышке" - блестят в реке на донышке.Хотя и донышко надо менять, ибо там недалеко оно уже есть и получается тавтология.
"Свежит прохладою роса" - бодрит прохладою роса
"Несёт душа" - влечёт душа
"Где ландышей букет" - на ландышевый свет
И тому подобное...
Надо трудиться и полировать в поте лица!
Надо быть рудокопом. И искать это самое "единое" слово!

С уважением,
Матвей Тукалевский

Матвей Тукалевский   21.03.2010 22:50   •   Заявить о нарушении