Это не конкурсная страница, хотя здесь любой автор Стихиры имеет право вывесить свой оригинальный поэтический текст, сопроводив его ссылкой на первоисточник. Если у вас есть клоны, то вы можете принести даже не один текст, а несколько (хотя не обязательно все они окажутся участниками ревью разобраны).
** Что здесь можно делать и чего нельзя?
МОЖНО: оставлять замечания и критику под любыми текстами, а также на неё отвечать, стараясь не вступать в открытые конфронтации при расхождении мнений.
НЕЛЬЗЯ: переходить на личности, скандалить, обижаться на критику, использовать инвективную лексику в чей-то адрес. Если вы обидчивы и самолюбивы - не стоит приносить сюда свои тексты, ибо их могут критиковать достаточно жёстко.
РЕГЛАМЕНТ РАБОТЫ
день 1-10 — Приём оригинальных авторских текстов со ссылками на первоисточники.
день 10 — После специального объявления ведущего (в конце 10 дня) приём текстов прекращается, и далее все новые тексты со страницы будут удаляться.
день 11-12 — Текущий Обозреватель отбирает на свой вкус 5 (или более - по желанию) лучших или наиболее интересных текстов - и пишет на них развёрнутые комментарии, вывешивая эти комментарии не позднее утра 13 дня.
день 13-14 — Участники и все желающие обсуждают комментарии Текущего Обозревателя.
день 15 — Открывается новая страница Двухнедельного Ревью и начинается приём оригинальных авторских текстов на следующее двухнедельное обозрение с новым Обозревателем.
Всем участникам просьба помнить, что ЭТО НЕ КОНКУРС. Текущий Обозреватель не ранжирует отобранные им 5 (или более) наиболее интересных текстов, а лишь пишет на них комментарии. В каком виде могут быть представлены эти комментарии? - В виде критических зарисовок, в виде мини-эссе, в виде пародий или шаржей на избранные тексты, в виде развёрнутых аллюзий или ассоциативных экскурсов, либо даже в виде авторских миниатюр по мотивам оригинальных текстов. В каждом конкретном случае выбор остаётся за самим Обозревателем.
** Какую пользу приносят и чему служат такие ревью?
— Авторам они дают возможность показывать свои новые (а также хорошо забытые старые) произведения читающей публике.
— Желающим высказаться они предоставляют такую возможность - без нарушения этических канонов.
— Любителям предметно пообщаться они предлагают широкий выбор тем и текстов.
— Тем, кому важна критика, они дают желаемую обратную связь, а также право не только выслушивать комментарии, но и на них отвечать.
— Обозревателям они дают возможность выступить перед публикой со свободным микрофоном и продемонстрировать свой ничем не скомпрометированный вкус (в отличие от конкурсов, здесь никаких призов авторам выбранных Обозревателем текстов - не выдаётся).
Организаторы надеются, что настоящие ревью восполняют тот дефицит общения между сильными авторами, который образовался на Стихире - в связи с падением уровня всех без исключения конкурсов, превратившихся в конвейер сугубо развлекательных мероприятий, а также из-за образования не-литературных тусовок и почти повсеместного процветания попсы.
_____________________________
***** Обозреватель: Вера Величко (http://twowordsinone.livejournal.com/)
Простите, что редко появлялась и не проявляла активности в комментариях, это, однако не значит, что я не следила за тем, что здесь происходило. Всем, кто поучаствовал – большое спасибо. Вот пять стихов, которые мне по тем или иным причинам хотелось бы отметить.
1. Ученый Кот. «Последний день работы парка»
Стихотворение отличает яркая образность. Образы, что называется, «базовые», вылавливающие из сознания читателя множество ассоциаций. Описание всем знакомого, и на первый взгляд, простого пейзажа, позволяет передать все нюансы чувств и переживаний лирического героя автора. Импонирует и то, что этот небольшой текст богат метафорами (в частности, олицетворениями), точными и яркими сравнениями.
В целом, очень пронзительно и верно передано предзимнее состояние природы, парка, человека. Считаю, интересным и способ рифмовки, который встречается не так уж и часто. Единственно, немного покоробила фраза: «в память бабочек, что мертвы».
2. Александра Шнеур. «Провинциальное»
http://stihi.ru/2009/07/06/6981
Довольно милое стихотворение. Простое, но очень искреннее. Автору несложными средствами удалось передать томительное ожидание и любовь лирического героя.
3. Чёрный Георг Реинкарнация
http://www.stihi.ru/2010/03/17/1249
О вкусе автора говорят эпиграфы, подобранные к этому стихотворению. Нравится уже то, что автор обратился к такой обширной и сложной теме. Однако тут, мне кажется, внутренний потенциал темы превосходит внешнее воплощение. Эмоциональное состояние прекрасно передается ритмической структурой стиха. Оригинальная рифмовка также этому способствует.
4. Уайльд Кэт. «Никто не ломится в Эдем»
http://www.stihi.ru/2010/03/10/4119
Стихотворение пронизано легкой иронией. Прелестная рифмованная насмешка над миром человеческим и миром ангельским перерастает в конце в философское размышление о сути человеческой жизни и любви.
5. Евгений Филин-Соколов. «Epluribus»
http://stihi.ru/2009/12/31/2444
Стихотворение передает гражданскую позицию лирического героя. Без ложного пафоса и лишних слов раскрывается грустная картина действительности его окружающей. Особую выразительность произведению придают скупые, но вполне уместные здесь, художественные средства выразительности.
Двухнедельное ревью 26. Обозреватель Вера Величко
© Copyright: Психоделика, 2010
Свидетельство о публикации №110031902539
Свидетельство о публикации №110031902539
Рецензии
============ ПРИЕМ ЗАЯВОК НА РЕВЬЮ ЗАВЕРШЕН! ============
Тиль Уленшпигель 02.04.2010 11:44 • Заявить о нарушении
Тиль Уленшпигель 02.04.2010 11:44 • Заявить о нарушении
Вера, здравствуйте :)
К моему глубокому сожалению, время, отведенное регламентом на ревью, закончилось. Мне кажется, что сообщение о грядущем маскараде спугнуло самых стеснительных и робких (возможных) участников :)
Отберите, пожалуйста, те Ваши рецензии, которые кажутся Вам самой наиболее интересными. Можно просто указать на соответствующие стихи, можно скопировать рецензии отдельным текстом под моим сообщениям. Эти рецензии будут вставлены нами в шапку Вашего ревью, заслуженно венчая проделанную Вами трудную и емкую работу.
Хочу скаать Вам спасибо за потраченное на ревью время и силы - от себя лично и от лица площадки Психоделика :)
Приглашаю Вас на маскарад! Очень интересное мероприятие намечается :)
Тиль Уленшпигель 02.04.2010 12:00 Заявить о нарушении
К моему глубокому сожалению, время, отведенное регламентом на ревью, закончилось. Мне кажется, что сообщение о грядущем маскараде спугнуло самых стеснительных и робких (возможных) участников :)
Отберите, пожалуйста, те Ваши рецензии, которые кажутся Вам самой наиболее интересными. Можно просто указать на соответствующие стихи, можно скопировать рецензии отдельным текстом под моим сообщениям. Эти рецензии будут вставлены нами в шапку Вашего ревью, заслуженно венчая проделанную Вами трудную и емкую работу.
Хочу скаать Вам спасибо за потраченное на ревью время и силы - от себя лично и от лица площадки Психоделика :)
Приглашаю Вас на маскарад! Очень интересное мероприятие намечается :)
Тиль Уленшпигель 02.04.2010 12:00 Заявить о нарушении
Тиль, Вера Величко (http://www.stihi.ru/avtor/koshka22) не проявляет активности на своей странице с июля 2007 года. И здесь, на этом ревью, я не видел ни одной её заметки.
Владимир Кочетков 04.04.2010 17:32 Заявить о нарушении
Владимир Кочетков 04.04.2010 17:32 Заявить о нарушении
Владимир, Вера обитает вот здесь: http://twowordsinone.livejournal.com/ - возможно у нее не получится самой разместить обзор, тогда она его передаст как-нибудь другим способом :)
Ученый Кот 04.04.2010 20:21 Заявить о нарушении
Ученый Кот 04.04.2010 20:21 Заявить о нарушении
Кстати, Владимир, не знаю, предлагал ли Вам уже кто-то из редакторов - не хотели бы Вы провести ревью?
Ученый Кот 05.04.2010 23:27 Заявить о нарушении
Ученый Кот 05.04.2010 23:27 Заявить о нарушении
Да, Владимир, соглашайтесь ;)
Конечно, мы Вас удивим вряд ли, но у Вас - все шансы стать отменным обозревателем!
Тиль Уленшпигель 06.04.2010 00:22 Заявить о нарушении
Конечно, мы Вас удивим вряд ли, но у Вас - все шансы стать отменным обозревателем!
Тиль Уленшпигель 06.04.2010 00:22 Заявить о нарушении
Владимир! Тиль!
Спасибо, но - нет.
Дело в том, что по складу характера я технарь, «физик», т.с.
А здесь нужен «породистый лирик».
Лирики мне нравятся.
... в т.ч. и потому что забавные :)
Однако я никогда не смогу изъяснятся так, как изъясняются они.
Поясню сказанное на примере.
В этом ревью мне определённо понравилось только одно стихотворение.
Я так и сказал автору.
И ничего бы больше не стал говорить, если бы меня Сара не раззадорила :)
Но то, что я сказал, оппонируя Саре, совсем не подходит для текста обозрения.
А что подходит?..
Подходит, например, то, что сказала Вера:
«
Стихотворение отличает яркая образность. Образы, что называется, «базовые», вылавливающие из сознания читателя множество ассоциаций. Описание всем знакомого, и на первый взгляд, простого пейзажа, позволяет передать все нюансы чувств и переживаний лирического героя автора. Импонирует и то, что этот небольшой текст богат метафорами (в частности, олицетворениями), точными и яркими сравнениями.
»(с) Вера Величко, http://www.stihi.ru/2010/03/19/2539
Читаю сказанное Верой – всё замечательно!
Но если бы я это сам написал?.. вдруг – вот взял бы и написал, то что?..
А я бы потом перечитывать взялся!.. :)
И стал бы занудно сам себе задавать вопросы - такие:
- почему образы «базовые» и что такое «базовые образы»?
- почему образы «ВЫЛАВЛИВАЮТ из сознания читателя» а не «ВЫЗЫВАЮТ в сознании читателя»?.. жутко даже становиться: некие подозрительные субъекты-образы занялись промысловой деятельностью в моём сознании – а не браконьеры ли они, не нанесут ли они невосполнимый урон?.. популяции моих образов :)
- почему «МНОЖЕСТВО ассоциаций читателя»?.. лично у меня, читателя, ТОЛЬКО ОДНА ассоциация-трактовка смысла стихотворения
- почему пейзаж простой только НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД?.. а потом, стало быть, сложным становится?.. по-моему, любой пейзаж ОСТАЁТСЯ НЕИЗМЕННЫМ (простым ли, сложным ли), сколько на него ни смотри
- почему «описание пейзажа ПОЗВОЛЯЕТ передать чувства и переживания лирического героя»?.. а не «описание пейзажа ПОСТРОЕНО ТАК, что читателю передаются чувства и переживания лирического героя»
- действительно ли «ВСЕ НЮАНСЫ чувств и переживаний лирического героя»?.. а вдруг не все – не обидится ли тогда лирический герой на то, что принижают богатство его духовного мира? :)
- почему «лирического героя АВТОРА»?.. там что, есть и чужие, не автора, лирические герои?.. незаконно проникшие на территорию лирического объекта – видимо, плохо охраняемую :)
- «ИМПОНИРУЕТ И ТО, что этот небольшой текст богат метафорами» - всё стихотворение построено на метафорах, очень хороших метафорах, и это есть ГЛАВНОЕ в данном стихотворении – разве не так?..
Вот видите?.. какой я «почемучестый зануда» :)
А нужен – лирик!
... породистый :)
Так что, спасибо за лестное предложение, но я отказываюсь.
Не для меня это дело.
... во всяком случае, пока
Владимир Кочетков 06.04.2010 05:36 Заявить о нарушении
Спасибо, но - нет.
Дело в том, что по складу характера я технарь, «физик», т.с.
А здесь нужен «породистый лирик».
Лирики мне нравятся.
... в т.ч. и потому что забавные :)
Однако я никогда не смогу изъяснятся так, как изъясняются они.
Поясню сказанное на примере.
В этом ревью мне определённо понравилось только одно стихотворение.
Я так и сказал автору.
И ничего бы больше не стал говорить, если бы меня Сара не раззадорила :)
Но то, что я сказал, оппонируя Саре, совсем не подходит для текста обозрения.
А что подходит?..
Подходит, например, то, что сказала Вера:
«
Стихотворение отличает яркая образность. Образы, что называется, «базовые», вылавливающие из сознания читателя множество ассоциаций. Описание всем знакомого, и на первый взгляд, простого пейзажа, позволяет передать все нюансы чувств и переживаний лирического героя автора. Импонирует и то, что этот небольшой текст богат метафорами (в частности, олицетворениями), точными и яркими сравнениями.
»(с) Вера Величко, http://www.stihi.ru/2010/03/19/2539
Читаю сказанное Верой – всё замечательно!
Но если бы я это сам написал?.. вдруг – вот взял бы и написал, то что?..
А я бы потом перечитывать взялся!.. :)
И стал бы занудно сам себе задавать вопросы - такие:
- почему образы «базовые» и что такое «базовые образы»?
- почему образы «ВЫЛАВЛИВАЮТ из сознания читателя» а не «ВЫЗЫВАЮТ в сознании читателя»?.. жутко даже становиться: некие подозрительные субъекты-образы занялись промысловой деятельностью в моём сознании – а не браконьеры ли они, не нанесут ли они невосполнимый урон?.. популяции моих образов :)
- почему «МНОЖЕСТВО ассоциаций читателя»?.. лично у меня, читателя, ТОЛЬКО ОДНА ассоциация-трактовка смысла стихотворения
- почему пейзаж простой только НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД?.. а потом, стало быть, сложным становится?.. по-моему, любой пейзаж ОСТАЁТСЯ НЕИЗМЕННЫМ (простым ли, сложным ли), сколько на него ни смотри
- почему «описание пейзажа ПОЗВОЛЯЕТ передать чувства и переживания лирического героя»?.. а не «описание пейзажа ПОСТРОЕНО ТАК, что читателю передаются чувства и переживания лирического героя»
- действительно ли «ВСЕ НЮАНСЫ чувств и переживаний лирического героя»?.. а вдруг не все – не обидится ли тогда лирический герой на то, что принижают богатство его духовного мира? :)
- почему «лирического героя АВТОРА»?.. там что, есть и чужие, не автора, лирические герои?.. незаконно проникшие на территорию лирического объекта – видимо, плохо охраняемую :)
- «ИМПОНИРУЕТ И ТО, что этот небольшой текст богат метафорами» - всё стихотворение построено на метафорах, очень хороших метафорах, и это есть ГЛАВНОЕ в данном стихотворении – разве не так?..
Вот видите?.. какой я «почемучестый зануда» :)
А нужен – лирик!
... породистый :)
Так что, спасибо за лестное предложение, но я отказываюсь.
Не для меня это дело.
... во всяком случае, пока
Владимир Кочетков 06.04.2010 05:36 Заявить о нарушении
д.б.: популяции моих ассоциаций
---
p.s. ребята, только не дуйтесь на меня, ладно? :)
Владимир Кочетков 06.04.2010 10:13 Заявить о нарушении
---
p.s. ребята, только не дуйтесь на меня, ладно? :)
Владимир Кочетков 06.04.2010 10:13 Заявить о нарушении
Владимир, ну откуда мы наберем столько лириков? Вот посмотрите, Георг - химик. Я - математик/программист. Тиль - техник, насколько я понимаю. Вливайтесь, с физиком будет полный набор :)
Ученый Кот 06.04.2010 11:48 Заявить о нарушении
Ученый Кот 06.04.2010 11:48 Заявить о нарушении
:) Пожалуй, перебор тогда будет: я тоже программистом работаю (в предприятии связи, специализация – базы данных, Oracle).
... я же сказал так: "«физик», т.с."(c)
«ну откуда мы наберем столько лириков?»(с)
- Хороший вопрос для поэтического сайта :))... Хотя, кажется, где-то в 2004-2005 году я здесь, на Стихире, слышал, что чуть ли не половина всех стихирян – программисты, математики и т. п. :)
Владимир, для ревью желательно находить сильных обозревателей, я так считаю. А я в этом отношении – почти никакой.
Георг – не химик, он – этот... беглый маг:)
... впрочем, я его понимаю... думаю, что понимаю
У меня ощущение, что площадка «засыпает».
... впрочем, не только эта площадка...
Лично я ещё в первой половине прошлого года ясно понял-почувствовал, что выполнил свою, т.с., обязательную программу пребывания на Стихире.
... и теперь у меня произвольное «фигурное катание» :)
Но осталась одна задумка, которая давно просится «родиться».
Такая: популярно рассказать, как своими силами сделать мелодию к своему стихотворению (если мелодияя есть в голове автора).
... не реализовывал свою задумку потому, что видел: мало кто осилит
... и потому, что понимал, что лучше бы это сделал профессиональный музыкант
Да, для человека, никогда ни на чём не игравшего, научиться даже азам будет непросто.
Но – возможно: у меня был опыт обучения.
... дистанционно научил, и ученица сама сделала несколько мелодий
... а одна мелодия получилась у неё просто замечательной!
... если кому-то будет интересно, и ученица разрешит
... то я дам ссылку на файл этой мелодии
Я знаю, что песенные стихи считаются «низшим разрядом» поэзии.
... потому что в песенном тексте «прокатят» многие недостатки текста
Но ведь и «высокую поэзию» можно мелодекламировать.
... я прав - это не будет оскорблением для «высокой поэзии»? :)
А текст в сочетании с музыкой не только позволяет слушателю лучше и быстрее понять стихотворение.
Но и более легко добиться проявления у читателя-слушателя «психоделического эффекта».
... чем, прежде всего, на этой площадке и озабочены авторы – так ведь? :)
Владимир Кочетков 06.04.2010 14:01 Заявить о нарушении
... я же сказал так: "«физик», т.с."(c)
«ну откуда мы наберем столько лириков?»(с)
- Хороший вопрос для поэтического сайта :))... Хотя, кажется, где-то в 2004-2005 году я здесь, на Стихире, слышал, что чуть ли не половина всех стихирян – программисты, математики и т. п. :)
Владимир, для ревью желательно находить сильных обозревателей, я так считаю. А я в этом отношении – почти никакой.
Георг – не химик, он – этот... беглый маг:)
... впрочем, я его понимаю... думаю, что понимаю
У меня ощущение, что площадка «засыпает».
... впрочем, не только эта площадка...
Лично я ещё в первой половине прошлого года ясно понял-почувствовал, что выполнил свою, т.с., обязательную программу пребывания на Стихире.
... и теперь у меня произвольное «фигурное катание» :)
Но осталась одна задумка, которая давно просится «родиться».
Такая: популярно рассказать, как своими силами сделать мелодию к своему стихотворению (если мелодияя есть в голове автора).
... не реализовывал свою задумку потому, что видел: мало кто осилит
... и потому, что понимал, что лучше бы это сделал профессиональный музыкант
Да, для человека, никогда ни на чём не игравшего, научиться даже азам будет непросто.
Но – возможно: у меня был опыт обучения.
... дистанционно научил, и ученица сама сделала несколько мелодий
... а одна мелодия получилась у неё просто замечательной!
... если кому-то будет интересно, и ученица разрешит
... то я дам ссылку на файл этой мелодии
Я знаю, что песенные стихи считаются «низшим разрядом» поэзии.
... потому что в песенном тексте «прокатят» многие недостатки текста
Но ведь и «высокую поэзию» можно мелодекламировать.
... я прав - это не будет оскорблением для «высокой поэзии»? :)
А текст в сочетании с музыкой не только позволяет слушателю лучше и быстрее понять стихотворение.
Но и более легко добиться проявления у читателя-слушателя «психоделического эффекта».
... чем, прежде всего, на этой площадке и озабочены авторы – так ведь? :)
Владимир Кочетков 06.04.2010 14:01 Заявить о нарушении
Не уверен, Владимир. Человек может одновременно "следить" за 6-8 "источниками информации", причем тем меньше, чем они разнородней. Вы не можете различить все голоса в оркестре, они будут сливаться. ИМХО стихи, лучше читать в тишине и одиночестве, тогда и ритм проще почувствовать :)
Ученый Кот 06.04.2010 18:38 Заявить о нарушении
Ученый Кот 06.04.2010 18:38 Заявить о нарушении
?.. Владимир, я не предлагал сочинять стихи под гром оркестра.
... когда, в каких условиях, лучше всего сочинять стихи, я этого не знаю
... :) но знаю, когда не следует их сочинять: http://stihi.ru/2008/02/06/2666
Владимир Кочетков 07.04.2010 13:23 Заявить о нарушении
... когда, в каких условиях, лучше всего сочинять стихи, я этого не знаю
... :) но знаю, когда не следует их сочинять: http://stihi.ru/2008/02/06/2666
Владимир Кочетков 07.04.2010 13:23 Заявить о нарушении
На это произведение написано 15 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.